奧巴馬為何玩“曖昧”

黨建軍

當奧巴馬在東京開口說出“釣魚島適用于美日安保條約”時，日本官方和媒體就像打了雞血一樣無比興奮。盡管在此之前，美國國務院發言人、白宮發言人、國防部長都說過類似的話，但讓美國總統說出同樣的話畢竟是第一次，怎么說也是一大突破，稱得上是安倍政府的一大外交成果。

不過，這個外交成果看上去光鮮，實際上華而不實。和奧巴馬的總統職位相比，國務院發言人、白宮發言人、國防部長確實“低人一等”，但他們的聲音也足以代表美國政府的政策，就此而言，奧巴馬不過是在重復一項美國的“一貫政策”，沒有說出什么新意來。在東京的記者招待會上，奧巴馬本人也強調了這一點。在釣魚島的主權問題上，奧巴馬則延續了美國政府的“曖昧”政策，沒有給安倍什么驚喜，相反卻敦促安倍不要增加地區對立。

奧巴馬此行的另一個主要議題是推動美日跨太平洋貿易協議（TPP）談判取得重大突破，其釣魚島言論就是給日本開出的一張安全支票，試圖用這張安全支票換取日本在TPP談判中的讓步，但奧巴馬顯然失望了。安倍政府一方面將奧巴馬的釣魚島言論炒作成自己的一大外交成果，另一方面卻不肯在TPP談判中做出美國期待的讓步，一方面要美國提供“保護傘”，另一方面卻拒交“保護費”。這只能說明，對于奧巴馬開出的這張“安全支票”，安倍政府并不像表面上那么滿意，在內心深處，他們也清楚，這張支票不足以打動日本在TPP談判中做出重大讓步。

由此可見，在奧巴馬的釣魚島言論中，不僅可以看到其對日本的“撐腰”，更可以看到奧巴馬的曖昧。之所以如此，一個主要的原因就是，奧巴馬在必須為小伙伴撐腰以維護其大哥地位的同時，無意擴大與中國的對立，尤其是在烏克蘭危機仍未化解、美俄矛盾進一步激化的當下。

隨著烏克蘭危機的爆發，美國在歐洲已經卷入一場與俄羅斯的自冷戰結束以來前所未有的外交戰爭，如果在這場外交戰爭尚未結束的同時，美國再在太平洋地區挑起一場與中國的嚴重對立，那么，美國將陷入“兩線作戰”，而且面對的是中俄這樣的大國。對于早已放棄“同時打贏兩場戰爭”的美國來說，同時與中俄“交惡”，這樣的“兩線作戰”顯然是一種無力承受、需要竭力避免的局面，絕非明智的選擇。

在某種程度上，自烏克蘭危機爆發以來，美國在釣魚島、南海等問題上的強硬表態，更多是在向其小伙伴和全世界展示美國安全保護傘的可靠性，穩住陣腳。奧巴馬此次訪問日本、菲律賓等國就有此種意味。不過，不論走到哪里，在展示美國安全保護傘可靠性的同時，曖昧也會一直如影隨形，一路伴隨奧巴馬。

在東京的記者招待會上，當美國記者直接問道如果釣魚島發生武裝沖突，美軍是否會介入時，奧巴馬“王顧左右而言他”，并未直截了當地給出一個讓安倍滿意的答復，稱其言論并非是在給中國劃“紅線”。這種曖昧的態度無疑會讓日本人更加對奧巴馬此前開出的“安全支票”能否如數兌現打上一個大大的問號。在馬尼拉，阿基諾三世也會有同樣的疑問。

記得奧巴馬在敘利亞問題上曾經劃出過一條美國動武的“紅線”，但最終當有人跨過那條紅線時，奧巴馬卻未扣動扳機，這無疑損害了美國的信譽。如今，在釣魚島問題上，奧巴馬拒絕劃紅線，大概是吸取了教訓。但在其盟友的眼中，奧巴馬顯然是在玩曖昧，美國的安全保護傘上出現了細細的裂縫。

對于奧巴馬在外交上的曖昧和“軟弱”，美國國內有不少批評聲音，但實際上，換了別人當總統，恐怕也不得不在很多時候曖昧，因為，現在的美國已無法像過去那樣“揮霍”，也無力隨時為所有盟友“出頭”。endprint