隨州擂鼓墩二號墓編鐘的調音問題 （1）

文/張 翔

1981年在曾侯乙墓以西發現了隨州擂鼓墩二號墓，出土有青銅甬鐘、建鼓座和石磬。擂鼓墩二號墓沒有曾侯乙墓密封條件好，木槨腐爛，槨室塌陷，是否陪葬有其他種類的樂器并不清楚。1988年5月，武漢音樂學院曾對這套編鐘進行過測音。①另外在不短的時間里，這套編鐘曾被用于與其他仿古樂器合奏。2008年1月，湖北省博物館應約對這套編鐘進行了考察、錄音和測音。

隨州擂鼓墩一號墓即曾侯乙墓出土的編鐘，不僅迄今所見最為宏大，而且音樂性能完好。然而，正因為曾侯乙編鐘過于完美，人們自然不自然地都要把新出土的編鐘和曾侯乙編鐘對照一番，對其音樂性能按照曾侯乙編鐘的相關特點進行描述。事實上，這套編鐘的外表，遠比曾侯乙編鐘粗糙。許多鐘體的初步打磨和清砂都沒有完成，鑄造方面的缺陷顯而易見。最小的幾件鈕鐘基本上形同青銅疙瘩。

我們還了解到，這套編鐘一共36件，墓中按“軒懸”的禮制擺放，長列在南、短列在西，其位置剛好與曾侯乙編鐘相反。墓中出土有22件掛鉤，形制、大小相同，出土時散落在甬鐘或石磬上，其中有1件掛鉤還掛在小甬鐘M2：103鐘斡上，故推測有22件小甬鐘有可能被懸掛過，剩下的6件小甬鐘沒有掛鉤，可能根本沒掛過。由此可以推測這套甬鐘在未完工的情況下就下葬了。②

樂鐘即實際用于演奏音樂的鐘，那么是否因此就可以得出這批編鐘不是樂鐘的結論呢？我們認為為時尚早。

這里除了那未知的沒有掛過的6件小甬鐘外，其余的30件都有可能是樂鐘。那曲尺形的擺放形式，肯定不是隨意為之的。“事死如是生”，這30件鐘雖然比較粗糙，卻在下葬前皆有可能懸掛過。又由于前文所述，這套編鐘出土后曾與其他仿古樂器合奏過，更是證實了這些編鐘具備一定的音樂性能。

難道具備一定音樂性能的就一定是樂鐘嗎？這就好比在一塊自然形成的石鐘乳上敲出《東方紅》的旋律一樣，這石鐘乳就可能是樂器嗎？答案是否定的。何況在36件鐘上找出一個曲調來不是件難事。那么，這批編鐘究竟是不是樂鐘呢？

一、留有調音痕跡的或許是鐘坯

馮光生在《曾侯乙墓》發掘報告里首次提到“鐘坯”的概念，就是在綜合考察擂鼓墩二號墓編鐘之后。他講“編鐘的鑄制，經過了鑄鐘坯、粗加工（以外觀美為主要目的的磨礪）、精加工（以調節音高、音色為主要目的的內腔磨礪）三個主要過程”。③簡而言之，就是說編鐘鑄出來是需要調音的。這一觀點就在不久以前仍不為多數研究者所自覺。

馮光生在后來的研究文章里，使用原生雙音、鑄生雙音、鑄調雙音三個概念，概括了出土編鐘雙音存在的三種情形。④同時也揭示了人們發現、優選、追求雙音的一個過程，啟發我們對鐘坯的概念有了進一步的認識。原生雙音是一個自然的存在，是人們認識雙音的誘因，還沒有達到認識上的自覺。鑄生雙音，是人們從原生雙音現象中自覺選擇的，跟形有關而沒有出現“調音”。鑄調雙音，則是人們已經積累了相當的鐘聲效果，形成了追求目標，且因演奏音樂的需要，采取人工調音從而獲取的雙音。鑄調雙音顯示了人們對雙音效果自覺、刻意地追求。

原生雙音、鑄生雙音所具備的更多的是禮制的功能，鑄調雙音則明顯增進了音樂的功能，嚴格來講，完成調音的鑄調雙音鐘才是真正意義上的樂鐘。就鑄造過程來講，從鑄生雙音到鑄調雙音，是一個質的飛躍。僅僅只經過粗加工、清砂，還沒有完成調音，也就是鑄調雙音之前的所有狀態，都是鐘坯。

我們仔細觀察了擂鼓墩二號墓編鐘每件甬鐘鐘腔內的打磨情況，這包括調音痕跡（請參見表一）。8件（M2：80、81、89、90、91、92、93、94）大甬鐘鐘體內壁分別有八個部位經磨礪；28件小甬鐘腔體內壁，有2件（M2：100、111）分別在八個部位磨礪過；有7件（M2：86、87、88、97、98、114、116）鐘體內壁多經磨礪；有12件（M2：83、84、96、99、103、105、107、108、109、110、112、113）鐘體內腔未經任何修整和磨礪；有6件（M2：82、85、95、101、102、104）僅在鼓內壁或銑內壁處磨礪，其他部位未經磨礪；有1件（M2：106）只在一側銑內壁和一側正鼓內壁進行過簡單地磨礪。結合頻譜來看，絕大多數正鼓音和側鼓音的頻譜都呈現出雙峰現象，只有極個別不明顯，如M2:80側鼓音、M2:81正鼓音、M2:92正鼓音和側鼓音，但是這些鐘的正、側鼓音非常純正、清晰、穩定。這表明這批編鐘無疑都是雙音鐘。

我們發現，這些編鐘里只要是經過稍加磨礪的，其隔離度就很好。比如M2:92、94，其側鼓音的隔離度均在10db以上。M2:92的正、側鼓音分別是E4-16、#F4+26，正、側鼓音的隔離度甚至超過了32db，音高穩定而清晰。M2:106，雖然只磨礪了一處正鼓內壁和一處銑腳內壁，但其正、側鼓音的隔離度分別達到了21.5db、32.83db。這說明調音不僅可以改變音高，也可以改善音色。這些情況表明，當時這樣的改變正在發生中。

表一 隨州M2編鐘調音部位、音高、音程表

?

注釋：

①許定慧等：《擂鼓墩二號墓編鐘及其音律測試》，武漢音樂學院《黃鐘》，1988年第4期。

②童忠良：《百鐘探尋——擂鼓墩一、二號墓出土編鐘的比較》，武漢音樂學院《黃鐘》，1988年第4期。

③湖北省博物館：《曾侯乙墓》，文物出版社，1989年，108頁。

④馮光生：《周代編鐘的雙音技術及應用》，中國音樂研究所《中國音樂學》，2002年第1期。

(待 續)