2010－2013年甘州區農村生活飲用水水質監測與分析

馬文妍 王小玉 石霞 趙銀紅

(甘州區疾病預防控制中心 甘肅張掖 734000)

2010－2013年甘州區農村生活飲用水水質監測與分析

馬文妍 王小玉 石霞 趙銀紅*

(甘州區疾病預防控制中心 甘肅張掖 734000)

目的:了解甘州區2010年至2013年農村生活飲用水衛生現狀、動態變化及影響因素，為提高我區農村生活飲用水水質質量提供依據。方法:采用現場調查和水質監測，分別對2010年至2013年度19個、44個、52個、52個監測點的基本情況和水質進行調查。結果:調查發現2010－2013年甘州區農村集中式供水覆蓋率100%。2010年至2013年甘州區連續四年動態監測的集中式供水水樣總體合格率為63.72%，各年度總體水質差別具有統計學意義(P＜0.01)，其中2012年合格率最高(83.65%)，2011年最低(66.29%);2010年至2013年枯水期總體合格率為85.03%，豐水期為67.57%，差異具有統計學意義(P＜0.01)?？菟诤拓S水期不合格指標主要是感官性狀和一般化學指標、毒理學指標和微生物指標。結論:甘州區農村集中式供水已全區覆蓋，2010－2013年度飲用水水質情況良好，但存在安全隱患。

農村;生活飲用水;枯水期;豐水期;監測

為掌握我區農村集中式供水水質衛生現狀、動態變化及影響因素，我們于2010年至2013年對我區農村生活飲用水進行了連續的調查分析，以便為我區農村生活飲用水水質質量的提高提供依據。

1 對象與方法

1.1 樣品采集方法

1.1.1 采樣點的確定

1.1.1.1 采樣點的選擇原則

甘州區行政區域內的農村供水方式為集中式供水，農村集中式供水包含飲水安全工程以及降氟工程。監測點的選擇按照集中式供水的水源類型、水處理工藝、規模大小，結合供水人口等進行分層，按分層隨機原則確定監測點，原則上要涵蓋所有的水源類型和取水方式。

1.1.1.2 采樣點的選擇

按照采樣點選擇原則，在甘州區22個鄉(鎮)隨機整群抽取監測鄉，各鄉(鎮)根據農村實際生活飲用水使用情況，選取有代表性的行政村作為監測點，并盡量保證監測點的固定。在進行水樣采集的同時，根據《農村生活飲用水調查表》進行調查，內容包括水源類型、取水方式、水質處理情況及飲用人口等。

1.1.2 樣品的采集方法

對于集中式供水，每個監測點枯水期樣品采集于每年3－5月份，豐水期于每年7－8月份開展，抽取出廠水和末梢水各檢測1次(末梢水水樣采集于農戶家中);水樣采集、保存、運輸、分析按現行《生活飲用水標準檢驗方法》(GB5750－2006)規定執行。

1.2 檢測指標

按照《生活飲用水衛生標準》(GB 5749－2006)檢測生活飲用水19項常規指標，具體如下:

1.2.1 感官性狀和一般化學指標包括:色度、渾池度、臭和味、肉眼可見物、總硬度、溶解性總固體、PH、鐵、猛、氨氮、氯化物、硫酸鹽、耗氧量。

1.2.2 毒理學指標包括:硝酸鹽、氟化物、砷。

1.2.3 微生物指標包括:菌落總數、總大腸菌群、耐熱大腸菌群。1.3評價標準［1］

水樣總體評價:19項檢測指標中只要有一項達不到國標GB 5749－2006表4《小型集中式供水和分散式供水部分水質指標限值》("放寬限值")要求即判定為不合格;只有全部19項指標達到"放寬限值"才判定為合格。

1.4 數據錄入與處理

數據錄入"健康危害因素監測環境衛生信息系統農村生活飲用水專業"。采用SPSS 11.0進行數據分析，主要包括t檢驗、x2檢驗等。

1.5 質量控制

省市疾病預防控制中心組織對實驗室水質監測、數據收集、填表方法及分析質量控制等進行培訓。

2 結果

2.1 2010年至2013年甘州區農村生活飲用水總體水質分析

2010年至2013年甘州區連續四年動態監測的集中式供水水樣總體合格率為63.72%，各年度總體水質差別具有統計學意義(x2=17.33，P ＜0.01)，其中2012年合格率最高(83.65%)，2011年最低(66.29%)。

2010年至2013年枯水期總體合格率為85.03%，豐水期為67.57%，差異具有統計學意義(x2=28.13，P＜0.01)。其中，2011年及2012年豐水期水樣合格率低于枯水期，差異具有統計學意義(2011年x2=28.42，P ＜0.01;2012年x2=9，P＜0.01)。見表1。

表1 2010－2013年甘州區農村生活飲用水枯水期和豐水期水質合格情況

2.2 2010年至2013年甘州區農村生活飲用水枯水期水質分析

2010年至2013年甘州區農村生活飲用水枯水期各項水質結果比較顯示，各年度總體水質差別無統計學意義(P＞0.05)。分項檢測顯示，各年份毒理學指標差別具有統計學意義(P＜0.05)，2011年及2012年合格率最高(均為100%)，2010年最低(94.74%);各年份微生物指標具有統計學意義(P＜0.05)，2012年合格率最高(100%)，2010年最低(89.47%)。各年份枯水期感官性狀和一般化學指標差異無統計學意義(P＞0.05)。見表2。

2.3 2010年至2013年甘州區農村生活飲用水豐水期水質分析

2010年至2013年甘州區農村生活飲用水豐水期各項水質結果比較顯示，各年度豐水期總體水質差別具有統計學意義(P＜0.01)，合格率以2013年最高(76.92%)，2011年最低(47.13)。分項檢測顯示，各年份感官性狀和一般化學指標差別具有統計學意義(P＜0.01)，2013年合格率最高(95.19%)，2011年最低(68.97%);各年份微生物指標具有統計學意義(P＜0.05)，2012年合格率最高(85.58%)，2011年最低(70.11%)。各年份枯水期毒理學指標差異無統計學意義(P＞0.05)。見表3。

3 討論

隨著國家加大對西部地區農村生活飲用水安全工程的投入，我區農村飲用水集中式供水的人口覆蓋率已達100%。2010年至2013年甘州區連續四年動態監測的集中式供水水樣總體合格率為63.72%，各年度總體水質差別具有統計學意義(P＜0.01)，其中2010年至2012年豐水期水質合格率呈上升趨勢，2013年略有下降，于2013年豐水期雨水及高溫天氣較多，造成農村生活飲用水微生物指標超標嚴重有關。

甘州區農村生活飲用水枯水期和豐水期不合格指標有感官性狀和一般化學指標、毒理學指標和微生物指標，主要以微生物超標為主，尤其是菌落總數、總大腸菌群、耐熱大腸菌群，與國內其他省份監測結果一致［2－4］。分析有以下幾方面原因:(1)部分水源周圍無防護措施，飲用水未經消毒處理;(2)個別鄉鎮供水工程建設初期水源選擇不當、防護設施不配套;(3)供水點管理模式多數為個人承包粗放經營，注重了水量的解決忽視了水質的安全［5］。(4)由于定時、限時放水的原因，農民不得不把自來水貯存在水缸內，極易造成水質二次污染;(5)監督管理薄弱，水質檢驗頻次低［6］;(6)地域性的自然因素及周邊廠礦企業污水對水質的影響; (7)生活飲用水安全知識宣傳、農村居民衛生習慣的養成教育薄弱;(8)實驗室樣品接收不及時，樣品在常溫下置放時間較長。

針對甘州區農村生活飲用水存在的諸多問題，建議政府及相關部門給予高度重視，積極采取措施。(1)統籌規劃，合理選擇飲用水工程地址，劃定水源地保護范圍，加強對現有飲用水工程水源地保護工作;(2)加大投入，落實水處理和消毒的相關配套措施;把簡便、實用、操作難度低、使用費用低的消毒方式向甘州區廣大農村的管水員進行普及，對農村的生活飲用水進行行之有效的消毒，才能有效解決廣大農村居民飲水安全的主要問題［7］。(3)加強飲用水監督監測，增加檢驗經費投入，積極拓展檢測項目，加大檢測頻次;(4)加強供水工程點管理人員和農村居民的飲用水安全知識宣傳教育，樹立飲用水安全意識。(5)積極與相關部門溝通，加強對工程設計的衛生學預評審，提高管理水平和能力，防止水污染事件的發生，切實保護好群眾身體健康，使人民群眾喝上更加安全、衛生的飲用水。(6)供水點管理部門主動與水質監測單位聯系，加大水質檢測頻率。

［1］中華人民共和國國家標準GB5749－2006生活飲用水衛生標準.

［2］孔林汛，何祖安，湖北省2004年農村生活飲用水衛生監測結果分析［J］.公共衛生與預防醫學，2005，16(5):43－44.

［3］張留喜，操基玉，孫鋒，等.合肥地區農村生活飲用水衛生現況調查分析［J］.中國衛生工程學，2005，4(6):338－341.

［4］何加芬，姚玉斌，徐岷，等.2007年江西省農村生活飲用水衛生狀況分析［J］.環境與健康雜志，2008，25(12):1083－1085.

［5］楊元青，龐清江，宋巖，等.全國農村生活飲用水水質安全問題探析［J］.山東農業大學學報(自然科學版)，2008，39(1):119－124.

［6］朱宏斌，徐興祥，賀榮，等.2008－2009年張掖市農村生活飲用水衛生學調查分析［J］.中國初級衛生保健，2011，25(3):60－61.

［7］徐迎春，2008－2010年煙臺市農村生活飲用水水質監測與分析［D］.山東:山東大學，2012.

表2 2010－2013年甘州區農村生活飲用水枯水期檢測結果與統計分析

表3 2010－2013年甘州區農村生活飲用水豐水期檢測結果與統計分析

X832

B

1009－6019(2014)01－0001－02