論主流紙媒的新聞自律

孫佳　王金紅

【摘 要】新聞媒介是公眾每天獲取新聞，了解新聞的最主要手段和渠道。因此，主流媒體的地位顯得尤為重要，它們的影響力不僅大，是媒介權威性的體現，更引導著公眾對新聞事件的理解與認識。所以，新聞自律對于主流媒體來說極為重要。然而，隨著快餐文化及文化多元化時代的到來，很多媒體失去了新聞本體所要求的自律，開始走向快餐文化、商業化，甚至以取悅大眾來支撐本媒體的發展。本文批評性地列舉新聞事件及主流紙媒行為，以期推動新聞的自律性和主流紙媒的發展。

【關鍵詞】主流紙媒 新聞自律 失語

新聞的客觀與記者的角色

主流媒體講究的是以其權威和客觀讓讀者信服，尤其對紙媒來說更為重要。聲畫新聞可能會以現場的實際情況給受眾以直觀感受，不論語言怎樣的描述，畫面事實或者聲音事實就擺在那里。但是報紙不同，作為完全以文字和圖片兩種方式還原事實的媒介，報紙對語言的要求更高，也對記者提出了更高的要求，記者在商業化日趨加快的今天能否站在客觀的立場上，不單純的以擴大利益鏈和影響力為目的，來報道新聞成為一個值得思考的問題。

當下，一些主流紙媒已經偏離了原來的軌道，如果不加批評，也許會在那條遠離新聞自律的道路上越走越遠。2012年11月王石離婚事件成為了各大報紙爭相報道的寵兒，對于此離婚事件，各大媒體又衍生出了長江商學院讀書及女孩兒如何傍大款等一系列的深度新聞報道。比如，《新京報》報道《王石婚變，你又不相信愛情了》、《廣州日報》報道《女明星上商學院動機不純 靠飯局上位已out》，這樣的報道題材是對貧富差距和目前很多年輕女孩兒思想上的一個教唆，并不能起到一則新聞和深度挖掘的價值。新聞語言為何要求以白描為主要手段，原因也在于這是新聞的特點，更是對記者寫作的一個限制，運用白描手法記者才能更加客觀地報道，用不加修飾的語言使事件更加公正地呈現于受眾面前①。在廣州日報的《女明星上商學院動機不純》的這篇文章中，多次提到一個微博名為***的網友說，新聞的一大特點是“借口說話”②，正因為這個特點，讓很多記者走了旁門左道，將自己的情感和看法強加在了別人的口上，而新的傳播平臺微博、論壇成為了這些打著客觀旗號卻說著一家之言的外衣，微博上是否有此人？論壇上是否有此話？而某個人的想法又是否能代表著群眾的呼聲？無從考證也無從得知。

從王石離婚事件來看，顯然記者們進行了夸大報道，名人中每天都會有很多人離婚，王石離婚也不應該被層層剝皮，這樣的夸大報道，明顯是在取悅讀者和為了商業影響。“可讀性”是上個世紀80年代開始流行的外來語③，記者要注意選擇有價值可報道的新聞才能讓報紙具有可讀性，讓報紙活起來。作為記者，多選擇對社會有正面影響或者有警示意義的題材加以深度報道，站在客觀的角度上，才是記者工作的真諦。

再者，一些記者在報道中容易充當事件的裁判員。雖然，近年來媒介審判現象減少了，但記者帶著有色眼鏡進行采訪的現象依然未減，從很多新聞的標題上便有體現。《大河報》2012年11月23日的標題“沒法拼爹只能拼自己”，這個題目顯然有感情偏頗在里面，其內容是報道“九二派”企業成功人士參加一個會議并發表經驗之談。但是仔細看這個題目，就會讓人有一種感覺，難道成功大多數都是在拼爹？實在拼不下去才會去拼自己嗎？新聞標題對受眾有指導作用，這樣帶有感情色彩的標題，記者不應該反思一下自己的角色定位嗎？此類現象，還有很多，多以“90后”、“富二代”、“官二代”等個別人代表一類人群。

主流媒體的主力軍是記者，記者的個人素質和自律直接影響到主流紙媒的新聞自律。記者沒有正視新聞客觀性和自己的角色，所作出的行為，應該得到深刻的反思。

媒體失語與公信力

相比于近些年的媒介審判事件，媒介失語現象也許更加可怕。媒介就是要善講真話，敢講真話，而面對著一些敏感事件，媒介選擇了沉默，受眾沒有看到真相從主流紙媒的口中說出，導致受眾對真相陷入極為被動的境地。

2012下半年出現了好多類似事件，重慶官員雷政富不雅視頻被上傳網絡后才有類似《深圳特區報》等媒體對官員現象進行報道拷問，那么筆者不禁也要問，主流紙媒的職責是什么？我們曾經標榜的獨家新聞如今都淹沒在了哪里？多少個主流紙媒的新聞報道都是依靠著微博的力量和線索？面對雷政富的丑惡行為，《重慶日報》始終沒有報道此事件，不僅沒有及時發出媒體的聲音，而且沉默在了受眾的輿論聲中。

現如今，經常會在報紙上看到這樣的字眼，“網友***說到，經過我報記者求證，……”類似這樣的話語，只能更加反映出紙媒的退化，“今天的新聞是昨天的歷史”，新聞的時效性對記者們要求時刻都要注意身邊的新聞動向，面對皮鞋膠做老酸奶事件，面對雷政富事件，河南校園砍人事件，當地的主流紙媒不是選擇站出來為受眾報道真相，而是選擇了以“失聲”的方式面對受眾。沈陽市的主流都市報《沈陽晚報》就出現過類似的情況，“沈陽打假”事件可謂風波一時，從2012年7月中旬公安局打假專項活動開始，各大商鋪聞風喪膽，紛紛以不營業的方式面對檢查，面對街頭小巷家家關門，想買瓶水都找不到地方的局面，《沈陽晚報》卻選擇了失聲，從7月13日事發到8月8日事情結束未發表任何言論和新聞報道。直到8月7日公安局門口貼出打假專項活動停止通知后，8月9日的《沈陽晚報》上才登出了以“重新開張”為標題的新聞，其后又發表“開口餡餅店被罰‘10萬，沒影的事”的新聞報道，主要就近些天開張被罰錢的情況以一家餡餅店老板的辟謠為事情的告終。筆者不禁要問，滯后了近一個月的報道，談何時效性呢？

在如今網絡日益繁榮的時候，人們還是選擇看報紙，關注主流紙媒，主流紙媒也沒有像傳說中一樣，退出公眾的視線。一個重要的原因就在于它的公信力，因為它的權威性和及時性，讓讀者相信，真相就在這里。為什么公民記者代替不了主流紙媒的記者，正是因為這種公信力的存在。“失聲”不應該是主流紙媒選擇的工作方式，不要讓“失聲”成為習慣，更不要辜負了這寶貴的公信力。

“祛魅”對新聞評論的考量

評論是一張報紙的靈魂所在，一張報紙上沒有評論只有新聞是不完整的，評論可謂起到的是四兩撥千斤的作用。評論具有引導、解釋、表態、深化的作用④，它能將具體的措施、法規、熱點事件的內涵加以解讀，引導社會的輿論，引導著人們的實際工作和生活，也是對受眾思想的引導，能對社會上不正當現象進行辟謠，解除人們思想上的疑慮。站在公正的角度上，“祛魅”成了對新聞評論價值性新的考量。

《揚子晚報》2012年12月21日的新聞評論《“末日”背后：文化自信和現實憂慮》，文章中分別從為何我們相信了末日的角度對我們的文化和現實的狀況方面加以評論，筆者認為，這樣的評論應該多在末日前發表，起到對受眾思想上疑慮的解除作用。并且，評論就應該以干凈、利落的話語來啟發人，教育人，而該評論雖然道理存在，但是預言過魅，提到道家、儒家思想，并用文言句結尾，增加了讀者的理解難度。發表時間上也存在問題。類似現象還存在于《阜新日報》綜合版塊，2012年9月14日報紙第二版“小瑪瑙，大作為”就是一種典型形式，文章開篇“鑼鼓陣陣，歌聲激揚，阜新大地沉浸在一片歡樂、喜慶、祥和的氛圍中。”文中描繪現場時又說，“分會場上，人山人海，記者一路走來，目不暇接，讓人驚嘆。”這樣的套話筆者認為沒有任何新聞價值可言。可是這篇文章是登載在報紙社論位置的側記稿。

結語

當下，新聞實踐的語境復雜，記者的社會角色和職業角色、媒體的審判與失聲現象、評論的“祛魅”、媒體的職業道德都是值得我們思考和逐步改進的問題。在商業化發展的新聞大背景下，新聞自律是艱難的⑤，但是作為主流紙媒依然要堅持自律，以自律為原則和己任，才能使主流紙媒長久地發展下去，提升這些媒體的公信力。□

參考文獻

①劉明華、徐泓、張征：《自媒體時代的公民新聞》[M].中國人民大學出版社，2002：130

②艾豐：《新聞寫作方法論》[M].人民日報出版社，2010：48

③張浩：《新聞寫作必備全書》[M].中國紡織出版社，2012：25

④胡文龍，秦粫，涂光晉：《新聞評論教程》[M].中國人民大學出版社，1998：11

⑤陳力丹：《艱難的新聞自律》[M]. 人民日報出版社，2010：2-3

（作者：孫佳，遼寧工程技術大學傳媒與藝術學院本科生；王金紅，遼寧工程技術大學傳媒與藝術學院講師）

責編：周蕾