淺析微博新聞評論的速度與深度

陳麗珠

【摘 要】微博評論占據網絡評論的重要部分，借助于微博平臺和移動設備隨時對新聞事件發表評論，在時效性方面有極大優勢，但微博新聞評論也有其缺陷，如評論言辭情緒化、易起謠言等。本文對微博新聞評論的特點、弊端以及如何兼顧微博新聞評論的速度和深度等問題進行了簡要分析。

【關鍵詞】微博 新聞評論 速度 深度

微時代是以信息技術為基礎，以短小精煉的微博、微信、微電臺等自媒體作為媒介，綜合運用音頻、視頻、文字、圖像等，進行實時互動傳播交流的信息時代，微博的出現成為微時代到來的標志。近年來在以新浪微博為主要陣地的微博發布平臺上，網友們共同見證了全國“兩會”、溫州動車事故、南非世界杯等重大事件，微博也成為了許多新聞事件的首發源頭和輿論形成的新陣地。

以新快報陳永洲事件為例，新快報官方微博在凌晨兩點發布第一條放人信息，僅6個小時，網民在新浪微博上發布了近40萬條微博參與此話題的討論。正因微博對社會熱點的關注，使微博對新聞有了發表評論的功能。新聞評論本是媒體編輯部或作者對最新發生的有價值的新聞事件和有普遍意義的問題發表的議論，有著鮮明針對性和引導性的一種新聞文體，是現代新聞傳播工具經常采用的社論、評論、評論員文章、短評、編者按、專欄評論和述評等的總稱，屬于論說文的范疇。顧名思義，網絡新聞評論，則可以概括為網絡媒體所發表的言論的總稱。

一、微博新聞評論的特點

微博作為網絡產品，同時具有評價信息的功能，自然也是歸屬于網絡新聞評論。在微時代，以微博為主要標志的網絡新聞評論主要有以下特色：

1、突破時空限制，評論主題多元化

網絡的交互性改變了信息的單向傳播模式，突破傳統媒體的時空限制，給受眾廣闊的自由發表言論的空間，新聞評論數不斷攀升。在新浪微博搜索引擎中，輸入“新快報”“陳永洲”等關鍵詞對2013年10月23日至2013年10月31日這段時間內相關微博進行篩選，可選出符合條件的相關微博近80萬條。傳播主體包括主流媒體認證微博、大V、政務微博以及普通用戶等，各傳播主體各抒己見，紛紛表達自己的觀點，觀點多元開放。

2、傳播路徑多樣化，覆蓋面廣

與傳統媒體的新聞評論不同，微博新聞評論面對的不再是固定的受眾，它的傳播量和曝光量遠遠超過了傳統媒體。以人民網2013年10月23日20：30分發布的一條微博為例，用@知微網分析其傳播路徑，可以看到盡管此微博轉發數和評論數數量較少，但其消息曝光量仍舊達到了7996990次，足以見其傳播面覆蓋之廣。（見下表）

3、瞬時性傳播

微時代，借助于日漸完善的傳播介質，微博發布不受時間、空間的限制，快捷、移動，充分利用零碎時間，實現和信息的隨時隨地對接。微博新聞評論，只允許發布140個字符之內的信息，可以通過手機、IM軟件等多種途徑發布，內容的更新速度非?？?。同樣，對于接受者而言，接收信息、消化信息的時間非常有限，而信息內容與數量卻異常豐富。

4、評論內容碎片化，私人化和通俗化

微博在微時代扮演著主要角色，140字的字數限制和不同專業背景的評論發布主體讓評論內容呈現出碎片化的特點，同時網絡媒體缺乏“把關人”，觀點的發布，僅取決于個人的意愿，這讓評論顯得私人化。隨著新聞評論的不斷發展和改革，其語言風格也不斷發生改變，趙振祥在《新聞評論學》中說道：“網絡是嬉笑怒罵的言論傾瀉場，或者說是一個汪洋恣肆的社會情緒的傾瀉場，這里有憤世嫉俗玩世不恭的言論，有辛辣的近乎尖刻刻薄的言論，可也正是這些特點使網絡言論更具有可讀性?！边@些可讀性，也使新聞評論向著平民化的方向發展。

二、微博新聞片面追求新聞評論速度的弊端

1、微博評論字數限制擠壓評論深度

微博140字的內容限制，打破了其它媒體對信息內容完整性和價值性的要求，博主隨心所欲發表自己觀點，甚至為博人眼球，不惜語言暴力?！缎驴靾蟆愤B續兩天在頭版使用巨幅標題要求警方放人，又以自己道歉收場，這一大跨度轉折既沖擊了新聞界，也令關心這一事件的人瞠目。而在事件剛發生時，微博輿論幾乎全部傾向于對長沙警方濫用公權的指責，微博的字數限制，讓新聞評論呈現出碎片化的表達方式，新聞報道一出來，所有媒體一窩蜂在第一時間發表評論，對事實的后續很少關注甚至有時候充當了假新聞快速擴散的助推器。片面追求速度，導致新聞評論成為“過夜垃圾”，成為“易碎品”。博主@假裝在紐約10月24日發布微博："這可能是歷史性的一天，幾乎全世界所有的重量級英文媒體都刊登了一份中國報紙的頭版和這份報紙的呼吁與抗爭。"并以長微博的形式匯集多家英文媒體的報道，此條微博被轉發將近1.5萬次。

2、對新聞事件、社會問題缺乏理性思考

面對微博紛繁復雜的信息，一些評論顯得浮躁，追求新聞的時效性重于理性、思想性，不顧評論“有話要說”的訴求需要，不出于“反映和引導輿論”的社會責任，帶來的只能是評論整體質量的下降。趙振宇教授說，新聞評論是一種有理性有思想有知識的論說形式。同時，微博新聞評論準入門檻低，無傳統媒體的“把關人”進行內容的篩選。時下也有人形容新媒體評論的寫作者似“瘋狗”，凡事無論好壞都要上去“咬一口”。這比喻雖有些過分，不過現在確實不乏過于偏激的新媒體評論寫手，他們喜歡逆向思維，喜歡唱點反調以示自己高明和“唯我獨醒”。對新聞事件，不是去進行深刻的理論思考，去辨明真相，而是抱著“炒作”的心理去評論，這樣帶有情緒化的評論，只能誤導受眾。

3、群體極端化現象嚴重

極端主義在新聞評論中泛濫，表現出了非此即彼，非友即敵，非黑即白的思維方式，特別是微博評論中，這種表現尤為突出。片面對待社會問題，因為出現腐敗現象，便把國家說得一無是處，因為有為富不仁，便充滿對富人的仇恨。在陳永洲事件中，有些新聞評論便斷言中國媒體已無職業道德。產生這樣極端化的現象，其中一大原因是來自微博的影響。認為只有偏執并且語不驚人死不休，才能成為輿論的領導者，成為意見領袖，全然不顧客觀、理性的事實。同時，微博140字的字數限制，短瞬、碎片的傳播壓力，讓言論更加極端化，理性的表達空間受到嚴重擠壓。

三、微博新聞評論如何兼顧速度與深度

1、對微博新聞評論時效性的追求應有一個“度”的把握

清華大學新聞與傳播學院李希光教授說“實踐表明，新媒體是一類互動性較強的媒介，人們可以及時熱情地與別人共同分享自己的看法，評論的傳播呈現出一種時間優于效果，感性多于理性的狀態。”在這個眾聲喧嘩的網絡時代，微博如同熱鬧的“意見市場”，各種意見紛繁雜亂，良莠不齊，各主體價值觀的不同，使得部分微博評論缺乏水準，甚至完全是情緒的宣泄，因此在微博新聞評論中應堅持效果優于時間，理性多于感性的前提下，追求盡可能小的時間差。把握好新聞評論方向，防止源頭造假導致的錯誤輿論導向，給受眾一個嚴肅、干凈的評論場，成為引導輿論的主要力量。

2、規范微博評論寫作模式，避免碎片化傳播，逐步實現“多媒體”評論

微博新聞評論應規范寫作模式，由于微博140字內容的限制，對其追求深度性也有了一定的影響。利用由文字、漫畫、圖表、照片、音頻、視頻、豐富的相關資料的超級鏈接等多種元素組合而成的“多媒體”評論，則不僅能展現出微博評論的特色，更能體現優于傳統媒體的優勢，避免碎片化傳播效果，使其追求時效性的同時利用“多媒體”的優勢，延伸評論的深度。特別是在捍衛真實性、杜絕虛假新聞和力避“假溝通”方面做出榜樣，讓微博新聞評論更加簡短、吸引人、單位信息量更大。

3、跳出“信息繭房”，傾聽多方聲音

在著作《信息烏托邦》中，作者桑斯坦——奧巴馬總統的法律顧問、哈佛大學法學院教授提出了“信息繭房”的概念：信息傳播中，因公眾自身的信息需求并非全方位的，公眾只注意自己選擇的東西和使自己愉悅的通訊領域，久而久之，會將自身桎梏于像蠶繭一般的“繭房”中。微博新聞評論中，網友依據口味相似性而類聚，共同關注感興趣的話題，比如關心時事的，會相互轉發、評論時事新聞，“圈子化”現象盛行。志趣相投的網民，會圍繞感興趣的話題，談論或轉發。形形色色的“微群”是“信息繭房”的具象化體現。而許多謠言也正是通過“信息繭房”的短板，通過病毒式傳播，迅速蔓延開來。因此在微博評論中，無論是言論領袖、普通受眾，還是傳統權威媒體的微博，都要關注新聞事件，展示和接受多方信息，進行分析和求證。

微博新聞評論，作為一種新興的新聞寫作，有其優勢也有弊端，在信息高速發展的網絡新聞評論中，應充分利用其優勢，注重評論的時效性與深度性，寫出有深刻社會意義、能觸及問題本質、為廣大網民所歡迎和認同的評論，讓其更有水準，有影響力和推動力?！?/p>

參考文獻

①任福兵，《微時代中國傳統問題及微博價值》[J].《求實》，2012（8）：70

②丁法章：《新聞評論教程》[M].復旦大學出版社，2002：15

③趙振祥：《新聞評論學》[M].九州出版社，2012：220

④趙振宇：《現代新聞評論》[M].武漢大學出版社，2005

⑤李希光，《切實主導新媒體時代大眾話語的議題設置》[N].《文匯報》，2005-4-27

⑥梁鋒，《信息繭房》[J].《新聞前哨》，2013（1）：87

（作者：重慶大學新聞學院新聞與傳播碩士）

責編：姚少寶