中國城鎮居民消費結構聚類分析

周萌萌　彭小軍

【摘要】改革開放以來，中國居民收入不斷提高，生活質量不斷提升消費需求更加活躍，居民消費不斷升級換代，但消費結構存在一定的地域性差異。文章利用聚類分析方法對我國31個省（直轄市、自治區）城鎮居民消費結構進行聚類分析，探討我國各區域之間城鎮居民消費結構的差異，從而為各地政府根據地區間的消費結構差異制定更加合理的用以促進當地經濟發展的引導性政策提供更加有效的決策依據。

【關鍵詞】城鎮居民 消費結構 聚類分析

一、我國城鎮居民消費結構現狀

目前我國城鎮居民消費結構的狀況，主要存在以下特點：首先，城鎮居民的消費水平有較大幅度的提高。2011年生活性消費支出為15160.89元，比2010年的13471.45增長1689.44，增長幅度為12.54%。其次，恩格爾系數逐年下降。消費結構是指某項消費支出占總消費支出的比重。其中恩格爾系數是一個國際通用的極為重要的指標，即食品支出占消費支出的比重。根據聯合國糧農組織的標準劃分：恩格爾系數在60%以上為貧困，在50%～59%為溫飽，在40%～49%為小康，在30%～39%為富裕，30%以下為最富裕。根據以上標準，我國城鎮居民生活的恩格爾系數是在1999年下降到42.1%，2005年繼續下降到37.7%，2011年下降到36.3%。盡管恩格爾系數持續平穩下降，但跟西方富裕國家相比仍有很大的差距。美國20世紀80年代的恩格爾系數平均為16.45%，日本在20世紀90年代平均為24.12%。第三，食品消費質量提高，衣著消費支出比重下降。第四，耐用品消費增長減緩，主要耐用消費品趨于飽和。第五，交通通訊支出持續增長，支出比重變化最大。第六、住房消費比重上升較快。第七、醫療及娛樂教育文化消費比重上升趨勢明顯。

剛剛步入小康生活水平階段的中國城鎮居民，由于舊觀念的泛起，消費者素質不高，貧富差異，觀念的進步落后于財富的劇增，以及政府對各級官員的行為缺乏有力的約束和管制等方面的原因，中國城鎮居民還存在一些不良消費行為，居民消費結構存在一定的問題。首先，在居民消費結構中，存在浪費性消費。其次，在愚昧性消費上花費非常大。第三，存在令人不解的“灰色”消費，花費數目也不小。第四，文化消費增長緩慢，比重過小。

二、城鎮居民消費結構的聚類分析

（一）樣本選擇

為了消除各地區在區域面積、人口等方面的先天差異，使數據的分析結果更合理，這里的指標均采用各地區城鎮居民家庭平均每人全年消費性支出作為分析對象，即人均值。根據中國統計年鑒，得到2011年的數據。如表1。

（二）指標選擇

根據人們的生活需求層次，即基本生活必需品支出、醫療保健支出、文教娛樂支出特制定了以下8個指標。食品（X1）、衣著（X2）、居住（X3）、家庭設備及用品（X4）、交通通信（X5）、文教娛樂（X6）、醫療保健（X7）、其他（X8）。

（三）聚類分析

聚類分析是依據實驗數據本身所具有的定性或定量的特征來對大量的數據進行分組歸類以了解數據集的內在結構，并且對每一個數據集進行描述的過程。其主要依據是聚到同一個數據集中的樣本應該彼此相似，而屬于不同組的樣本應該足夠不相似。

將全國31個省、自治區、直轄市分為5類，采用K-均值聚類方法，得到表1中的QCL列結果。

表1 2011年各地區城鎮居民家庭平均每人全年生活消費支出

單位：元/人

（四）系統運行結果的現實分析

1.居民消費結構受地域所處的經濟區域影響較大，但有例外。從總量上來講，地區之間經濟發展水平的差距懸殊，是影響不同地域居民消費結構的重要因素，而居民消費結構的不同也會進一步影響當地經濟的發展。但是不同地域的城鎮居民的消費結構也可能相似。這種相似性的產生有著多方面的原因，諸如：經濟發展水平相近、居民消費觀念相似、生活方式類似、生產方式近似、產業結構雷同等等。

2.發達省市消費重點逐步向精神產品和服務消費轉移。以聚類結果中第一類省市北京、浙江為例，北京2011年的交通和通信、教育文化娛樂服務兩項支出均分別超過總消費支出的10%，達到14.66%和16.96%；2011年，浙江的交通和通信、教育文化娛樂服務兩項支出均也超過了總消費支出的10%，分別為18.67%和14.58%，兩地居民的這兩項支出比例大約都在15%左右，明顯高于同期全國其他地區。這種現象的產生主要源于經濟發展水平的提高帶來的消費熱點轉移，消費重點已經漸由物質產品消費轉向精神產品和服務消費。

3.住宅消費支出的比重明顯增加，但比重仍偏低。上海和廣東在本文聚類分析中分別為第一、第三類，兩地經濟發展水平在全國均居于前列，2011年城鎮居民支出分別以25102.14元、20251.82元位列全國城鎮居民消費支出的第一和第四位，因此以這兩省市的住房消費支出為例進行分析，不僅具有典型性，也可以對國內其他省市未來住房消費進行簡單的預期。

4.旅游等休閑服務消費成為新的消費亮點。以聚類結果中第一、三類省市：北京、浙江、上海、廣東為例，2011年的教育文化娛樂服務消費分別占到總消費支出的16.96%、14.58%、16.47%和14.59%。而全國范圍內除西藏自治區的教育文化娛樂服務消費支出為5.80%，未超過10%，其余省市均超過消費支出的1/10。

5.消費結構還有進一步優化的空間。以聚類結果中河北、山西、內蒙古省市為例，這類省市消費結構的突出特點表現為：衣著、醫療保健兩個指標較之其他類省市偏高。衣著的消費偏高，主要由于居民消費觀念的變化。隨著經濟發展水平的大幅提高，人們在吃好穿暖的需求得到滿足后，開始追求時尚、講究服裝的質地和款式，部分高收入人群開始注重品牌、追求奢侈。雖然第三類省市中大部分省市居民吃、穿、住已達到較高水平，但交通和通信的比重仍偏低。說明我國目前大部分省市城鎮居民的消費結構都存在著一些不合理之處，有較大的調整空間。

參考文獻

[1]陳啟杰，張丹.我國城鄉居民消費結構的比較研究[J].上海市經濟干部管理學報，2006，（5）.

[2]洪熒，楊熠.我國城鎮居民消費結構分析及預測[J].全國商情，2005，（2）.

[3]柯鍵.中國各地區城鎮居民消費結構比較研究[J].經濟問題探索，2004，（10）.

[4]毛小兵.我國經濟發展狀況的聚類分析[J].科技廣場，2007，（2）：23-25.

基金項目：貴州大學研究生創新基金項目《基于時序TOPSIS的西部地區經濟發展水平的測度與省際差異分析》。

作者簡介：周萌萌（1989-），女，漢族，山東濱州人，貴州大學經濟學院2012級統計學碩士研究生；彭小軍（1990-），男，漢族，湖北荊州人，貴州大學經濟學院2012級區域經濟學碩士研究生。

【摘要】改革開放以來，中國居民收入不斷提高，生活質量不斷提升消費需求更加活躍，居民消費不斷升級換代，但消費結構存在一定的地域性差異。文章利用聚類分析方法對我國31個省（直轄市、自治區）城鎮居民消費結構進行聚類分析，探討我國各區域之間城鎮居民消費結構的差異，從而為各地政府根據地區間的消費結構差異制定更加合理的用以促進當地經濟發展的引導性政策提供更加有效的決策依據。

【關鍵詞】城鎮居民 消費結構 聚類分析

一、我國城鎮居民消費結構現狀

目前我國城鎮居民消費結構的狀況，主要存在以下特點：首先，城鎮居民的消費水平有較大幅度的提高。2011年生活性消費支出為15160.89元，比2010年的13471.45增長1689.44，增長幅度為12.54%。其次，恩格爾系數逐年下降。消費結構是指某項消費支出占總消費支出的比重。其中恩格爾系數是一個國際通用的極為重要的指標，即食品支出占消費支出的比重。根據聯合國糧農組織的標準劃分：恩格爾系數在60%以上為貧困，在50%～59%為溫飽，在40%～49%為小康，在30%～39%為富裕，30%以下為最富裕。根據以上標準，我國城鎮居民生活的恩格爾系數是在1999年下降到42.1%，2005年繼續下降到37.7%，2011年下降到36.3%。盡管恩格爾系數持續平穩下降，但跟西方富裕國家相比仍有很大的差距。美國20世紀80年代的恩格爾系數平均為16.45%，日本在20世紀90年代平均為24.12%。第三，食品消費質量提高，衣著消費支出比重下降。第四，耐用品消費增長減緩，主要耐用消費品趨于飽和。第五，交通通訊支出持續增長，支出比重變化最大。第六、住房消費比重上升較快。第七、醫療及娛樂教育文化消費比重上升趨勢明顯。

剛剛步入小康生活水平階段的中國城鎮居民，由于舊觀念的泛起，消費者素質不高，貧富差異，觀念的進步落后于財富的劇增，以及政府對各級官員的行為缺乏有力的約束和管制等方面的原因，中國城鎮居民還存在一些不良消費行為，居民消費結構存在一定的問題。首先，在居民消費結構中，存在浪費性消費。其次，在愚昧性消費上花費非常大。第三，存在令人不解的“灰色”消費，花費數目也不小。第四，文化消費增長緩慢，比重過小。

二、城鎮居民消費結構的聚類分析

（一）樣本選擇

為了消除各地區在區域面積、人口等方面的先天差異，使數據的分析結果更合理，這里的指標均采用各地區城鎮居民家庭平均每人全年消費性支出作為分析對象，即人均值。根據中國統計年鑒，得到2011年的數據。如表1。

（二）指標選擇

根據人們的生活需求層次，即基本生活必需品支出、醫療保健支出、文教娛樂支出特制定了以下8個指標。食品（X1）、衣著（X2）、居住（X3）、家庭設備及用品（X4）、交通通信（X5）、文教娛樂（X6）、醫療保健（X7）、其他（X8）。

（三）聚類分析

聚類分析是依據實驗數據本身所具有的定性或定量的特征來對大量的數據進行分組歸類以了解數據集的內在結構，并且對每一個數據集進行描述的過程。其主要依據是聚到同一個數據集中的樣本應該彼此相似，而屬于不同組的樣本應該足夠不相似。

將全國31個省、自治區、直轄市分為5類，采用K-均值聚類方法，得到表1中的QCL列結果。

表1 2011年各地區城鎮居民家庭平均每人全年生活消費支出

單位：元/人

（四）系統運行結果的現實分析

1.居民消費結構受地域所處的經濟區域影響較大，但有例外。從總量上來講，地區之間經濟發展水平的差距懸殊，是影響不同地域居民消費結構的重要因素，而居民消費結構的不同也會進一步影響當地經濟的發展。但是不同地域的城鎮居民的消費結構也可能相似。這種相似性的產生有著多方面的原因，諸如：經濟發展水平相近、居民消費觀念相似、生活方式類似、生產方式近似、產業結構雷同等等。

2.發達省市消費重點逐步向精神產品和服務消費轉移。以聚類結果中第一類省市北京、浙江為例，北京2011年的交通和通信、教育文化娛樂服務兩項支出均分別超過總消費支出的10%，達到14.66%和16.96%；2011年，浙江的交通和通信、教育文化娛樂服務兩項支出均也超過了總消費支出的10%，分別為18.67%和14.58%，兩地居民的這兩項支出比例大約都在15%左右，明顯高于同期全國其他地區。這種現象的產生主要源于經濟發展水平的提高帶來的消費熱點轉移，消費重點已經漸由物質產品消費轉向精神產品和服務消費。

3.住宅消費支出的比重明顯增加，但比重仍偏低。上海和廣東在本文聚類分析中分別為第一、第三類，兩地經濟發展水平在全國均居于前列，2011年城鎮居民支出分別以25102.14元、20251.82元位列全國城鎮居民消費支出的第一和第四位，因此以這兩省市的住房消費支出為例進行分析，不僅具有典型性，也可以對國內其他省市未來住房消費進行簡單的預期。

4.旅游等休閑服務消費成為新的消費亮點。以聚類結果中第一、三類省市：北京、浙江、上海、廣東為例，2011年的教育文化娛樂服務消費分別占到總消費支出的16.96%、14.58%、16.47%和14.59%。而全國范圍內除西藏自治區的教育文化娛樂服務消費支出為5.80%，未超過10%，其余省市均超過消費支出的1/10。

5.消費結構還有進一步優化的空間。以聚類結果中河北、山西、內蒙古省市為例，這類省市消費結構的突出特點表現為：衣著、醫療保健兩個指標較之其他類省市偏高。衣著的消費偏高，主要由于居民消費觀念的變化。隨著經濟發展水平的大幅提高，人們在吃好穿暖的需求得到滿足后，開始追求時尚、講究服裝的質地和款式，部分高收入人群開始注重品牌、追求奢侈。雖然第三類省市中大部分省市居民吃、穿、住已達到較高水平，但交通和通信的比重仍偏低。說明我國目前大部分省市城鎮居民的消費結構都存在著一些不合理之處，有較大的調整空間。

參考文獻

[1]陳啟杰，張丹.我國城鄉居民消費結構的比較研究[J].上海市經濟干部管理學報，2006，（5）.

[2]洪熒，楊熠.我國城鎮居民消費結構分析及預測[J].全國商情，2005，（2）.

[3]柯鍵.中國各地區城鎮居民消費結構比較研究[J].經濟問題探索，2004，（10）.

[4]毛小兵.我國經濟發展狀況的聚類分析[J].科技廣場，2007，（2）：23-25.

基金項目：貴州大學研究生創新基金項目《基于時序TOPSIS的西部地區經濟發展水平的測度與省際差異分析》。

作者簡介：周萌萌（1989-），女，漢族，山東濱州人，貴州大學經濟學院2012級統計學碩士研究生；彭小軍（1990-），男，漢族，湖北荊州人，貴州大學經濟學院2012級區域經濟學碩士研究生。

【摘要】改革開放以來，中國居民收入不斷提高，生活質量不斷提升消費需求更加活躍，居民消費不斷升級換代，但消費結構存在一定的地域性差異。文章利用聚類分析方法對我國31個省（直轄市、自治區）城鎮居民消費結構進行聚類分析，探討我國各區域之間城鎮居民消費結構的差異，從而為各地政府根據地區間的消費結構差異制定更加合理的用以促進當地經濟發展的引導性政策提供更加有效的決策依據。

【關鍵詞】城鎮居民 消費結構 聚類分析

一、我國城鎮居民消費結構現狀

目前我國城鎮居民消費結構的狀況，主要存在以下特點：首先，城鎮居民的消費水平有較大幅度的提高。2011年生活性消費支出為15160.89元，比2010年的13471.45增長1689.44，增長幅度為12.54%。其次，恩格爾系數逐年下降。消費結構是指某項消費支出占總消費支出的比重。其中恩格爾系數是一個國際通用的極為重要的指標，即食品支出占消費支出的比重。根據聯合國糧農組織的標準劃分：恩格爾系數在60%以上為貧困，在50%～59%為溫飽，在40%～49%為小康，在30%～39%為富裕，30%以下為最富裕。根據以上標準，我國城鎮居民生活的恩格爾系數是在1999年下降到42.1%，2005年繼續下降到37.7%，2011年下降到36.3%。盡管恩格爾系數持續平穩下降，但跟西方富裕國家相比仍有很大的差距。美國20世紀80年代的恩格爾系數平均為16.45%，日本在20世紀90年代平均為24.12%。第三，食品消費質量提高，衣著消費支出比重下降。第四，耐用品消費增長減緩，主要耐用消費品趨于飽和。第五，交通通訊支出持續增長，支出比重變化最大。第六、住房消費比重上升較快。第七、醫療及娛樂教育文化消費比重上升趨勢明顯。

剛剛步入小康生活水平階段的中國城鎮居民，由于舊觀念的泛起，消費者素質不高，貧富差異，觀念的進步落后于財富的劇增，以及政府對各級官員的行為缺乏有力的約束和管制等方面的原因，中國城鎮居民還存在一些不良消費行為，居民消費結構存在一定的問題。首先，在居民消費結構中，存在浪費性消費。其次，在愚昧性消費上花費非常大。第三，存在令人不解的“灰色”消費，花費數目也不小。第四，文化消費增長緩慢，比重過小。

二、城鎮居民消費結構的聚類分析

（一）樣本選擇

為了消除各地區在區域面積、人口等方面的先天差異，使數據的分析結果更合理，這里的指標均采用各地區城鎮居民家庭平均每人全年消費性支出作為分析對象，即人均值。根據中國統計年鑒，得到2011年的數據。如表1。

（二）指標選擇

根據人們的生活需求層次，即基本生活必需品支出、醫療保健支出、文教娛樂支出特制定了以下8個指標。食品（X1）、衣著（X2）、居住（X3）、家庭設備及用品（X4）、交通通信（X5）、文教娛樂（X6）、醫療保健（X7）、其他（X8）。

（三）聚類分析

聚類分析是依據實驗數據本身所具有的定性或定量的特征來對大量的數據進行分組歸類以了解數據集的內在結構，并且對每一個數據集進行描述的過程。其主要依據是聚到同一個數據集中的樣本應該彼此相似，而屬于不同組的樣本應該足夠不相似。

將全國31個省、自治區、直轄市分為5類，采用K-均值聚類方法，得到表1中的QCL列結果。

表1 2011年各地區城鎮居民家庭平均每人全年生活消費支出

單位：元/人

（四）系統運行結果的現實分析

1.居民消費結構受地域所處的經濟區域影響較大，但有例外。從總量上來講，地區之間經濟發展水平的差距懸殊，是影響不同地域居民消費結構的重要因素，而居民消費結構的不同也會進一步影響當地經濟的發展。但是不同地域的城鎮居民的消費結構也可能相似。這種相似性的產生有著多方面的原因，諸如：經濟發展水平相近、居民消費觀念相似、生活方式類似、生產方式近似、產業結構雷同等等。

2.發達省市消費重點逐步向精神產品和服務消費轉移。以聚類結果中第一類省市北京、浙江為例，北京2011年的交通和通信、教育文化娛樂服務兩項支出均分別超過總消費支出的10%，達到14.66%和16.96%；2011年，浙江的交通和通信、教育文化娛樂服務兩項支出均也超過了總消費支出的10%，分別為18.67%和14.58%，兩地居民的這兩項支出比例大約都在15%左右，明顯高于同期全國其他地區。這種現象的產生主要源于經濟發展水平的提高帶來的消費熱點轉移，消費重點已經漸由物質產品消費轉向精神產品和服務消費。

3.住宅消費支出的比重明顯增加，但比重仍偏低。上海和廣東在本文聚類分析中分別為第一、第三類，兩地經濟發展水平在全國均居于前列，2011年城鎮居民支出分別以25102.14元、20251.82元位列全國城鎮居民消費支出的第一和第四位，因此以這兩省市的住房消費支出為例進行分析，不僅具有典型性，也可以對國內其他省市未來住房消費進行簡單的預期。

4.旅游等休閑服務消費成為新的消費亮點。以聚類結果中第一、三類省市：北京、浙江、上海、廣東為例，2011年的教育文化娛樂服務消費分別占到總消費支出的16.96%、14.58%、16.47%和14.59%。而全國范圍內除西藏自治區的教育文化娛樂服務消費支出為5.80%，未超過10%，其余省市均超過消費支出的1/10。

5.消費結構還有進一步優化的空間。以聚類結果中河北、山西、內蒙古省市為例，這類省市消費結構的突出特點表現為：衣著、醫療保健兩個指標較之其他類省市偏高。衣著的消費偏高，主要由于居民消費觀念的變化。隨著經濟發展水平的大幅提高，人們在吃好穿暖的需求得到滿足后，開始追求時尚、講究服裝的質地和款式，部分高收入人群開始注重品牌、追求奢侈。雖然第三類省市中大部分省市居民吃、穿、住已達到較高水平，但交通和通信的比重仍偏低。說明我國目前大部分省市城鎮居民的消費結構都存在著一些不合理之處，有較大的調整空間。

參考文獻

[1]陳啟杰，張丹.我國城鄉居民消費結構的比較研究[J].上海市經濟干部管理學報，2006，（5）.

[2]洪熒，楊熠.我國城鎮居民消費結構分析及預測[J].全國商情，2005，（2）.

[3]柯鍵.中國各地區城鎮居民消費結構比較研究[J].經濟問題探索，2004，（10）.

[4]毛小兵.我國經濟發展狀況的聚類分析[J].科技廣場，2007，（2）：23-25.

基金項目：貴州大學研究生創新基金項目《基于時序TOPSIS的西部地區經濟發展水平的測度與省際差異分析》。

作者簡介：周萌萌（1989-），女，漢族，山東濱州人，貴州大學經濟學院2012級統計學碩士研究生；彭小軍（1990-），男，漢族，湖北荊州人，貴州大學經濟學院2012級區域經濟學碩士研究生。