貿易集約邊際擴張、經濟增長與居民消費福利波動的比較靜態分析

郭夢迪

內容摘要：本文利用擴展的C-D函數模型來系統地構建貿易集約邊際擴張和經濟增長因素對我國居民消費福利波動影響的比較靜態分析框架。實證分析顯示，以出口規模為代表的我國貿易集約邊際的擴張有利于我國居民消費福利的穩定，與之對應的是貿易集約邊際的收縮在一定程度上加劇了我國居民消費福利的波動，同時經濟增長因素會深化我國貿易集約邊際波動對居民消費福利波動的影響。

關鍵詞：集約邊際 貿易擴張 經濟增長 消費福利

引言

貿易作為一個完整的生產過程四大環節中交換環節的重要內容，它不僅制約著交換效率的提高，也直接影響到居民最終對貿易商品和服務的消費福利感知，同時還影響到下一階段生產過程是否順利進行。而國際貿易的產生和發展更是關系到貿易國居民消費福利和經濟增長等方面的問題，當前針對國際貿易為何增長、貿易增長對貿易國經濟的影響如何，以及如何更好地發揮各國比較優勢制定適當的貿易政策來促進貿易增長等問題，國內外的理論研究和實證研究并沒有取得一致共識，Irving B. Kravis （1970）認為一國內部因素是經濟增長主要推動要素，而對外貿易作為外部因素只能刺激經濟增長。但D.H. Robertson和R. Nurkse分別在20世紀30、50年代指出國際貿易已經成為一國經濟增長的“發動機”。盡管現有的關于貿易發展和經濟增長之間關系的研究并沒有取得共識，但有必要指出的是貿易尤其是國際貿易對制約貿易國居民對商品和服務消費的福利這方面的研究更缺乏共識。鑒于此，本文不僅是在新的國際貿易背景下對貿易與經濟增長之間關系進行量化分析，更為重要是嘗試給出國際貿易對我國居民消費福利波動影響的直接經驗證據。

文獻述評

現有的相關文獻在分析貿易擴張和經濟增長之間關系時，基本上從貿易廣度擴張、價格擴張及數量擴張三個層面進行解析。其關注的核心問題就是貿易廣度擴張也即是貿易的集約邊際擴張對經濟增長及國民福利的影響。

（一）貿易擴張與經濟增長

現有的關于貿易擴張和經濟增長關系的代表性文獻更多的體現在國外研究層面。Armington（1969）通過構建貿易理論模型對貿易擴張和經濟增長關系進行研究，其認為經濟體系規模的擴張會導致對外貿易的擴張，如果貿易商品或服務的同質程度較高，那么就會導致貿易商品或服務價格下降，就此意義而言經濟體系迅速擴張一般會導致貿易狀況的惡化。但在實際經濟增長和貿易擴張實踐進程中，這一關系并沒有得到顯著驗證，其中一個可能關鍵原因在于經濟增長會擴充貿易商品或服務的廣度，會增加更多的可貿易新型商品或服務進而導致貿易進一步擴張（Gagnon，2004）。同時這一結論也得到Krugman（1989）的研究支持。Ghosh，Ostry（1994）；Bleaney，Greenaway（2002）通過對貿易擴張和經濟增長之間關系研究揭示，貿易擴張對經濟增長的影響主要通過貿易擴張導致出口商品或服務多樣化，而貿易產品多樣化在很大程度上推動了經濟增長。其研究進一步指出貿易集約邊際擴張可以實現貿易增長的穩定性，在一定程度上可以削弱國外市場需求擾動的沖擊，最終促進經濟穩定增長。Hauman，Rodrik（2003）研究認為，貿易擴張導致的貿易商品或服務種類的擴張，進而形成貿易商品的規模經濟效應并降低貿易商品或服務成本，最終實現經濟穩定增長（Marin，1992）。Heiko，Hesse（2008）通過構建實證分析框架認為，貿易集約邊際擴張與一國經濟增長存在正相關關系。以上代表性文獻顯示，一國對外貿易集約邊際擴張可以在一定程度上克服貿易商品或服務同質性所造成的價格下降而導致的經濟增長不利影響，因此我們給出第一個研究假設H1：在其他條件既定情況下，貿易集約邊際擴張與我國經濟增長之間存在正相關關系。

（二）貿易擴張與居民消費

綜合現有的關于貿易和居民消費福利之間關系的研究文獻，我們發現對于二者之間直接關系的研究較少。徐璐（2010）對我國居民消費和對外貿易之間關系進行實證檢驗，其研究認為，我國居民人均消費與進出口貿易之間存在正向相關關系，并討論了改變消費理念和消費環境對于促進我國對外貿易擴張的意義。趙應宗（2000）研究認為對外貿易擴張進程中消費品進口的擴張會導致居民邊際消費傾向的擴張，進而導致對外貿易乘數的擴大（趙應宗，2001）。林永生、張生玲（2006）通過考察我國1991-2005年間對外貿易和居民消費實際數據并進行實證分析，其研究認為增加進口會導致國內消費水平的提高，樣本期內消費品進口增加1個百分點，國內居民消費水平就會上升0.7左右的百分點。胡延平（2009）結合二元經濟特征對我國國際貿易與居民消費之間關系進行實證分析，其研究認為以進出口為代表的國際貿易波動是我國居民消費波動的不可忽視的誘因，而進口對居民消費尤其是農業居民消費波動的影響要小于同等條件下出口對居民消費波動的影響，而對于城鎮居民消費而言，進口波動對其影響更為顯著。劉德學、陳必偉等（2011）通過構建計量實證模型對我國居民消費結構與國家貿易之間關系進行探討，其研究表明出口在一定程度上抑制了我國居民消費結構的升級，與此對應的是進口促進我國城鎮居民消費的升級，但國際貿易對我國農村居民消費結構的影響并不顯著。基于已有的關于貿易擴張和居民消費之間關系研究文獻，可以看出二者關系存在但并不顯著。因此，給出本文第二個研究假設H2：在其它條件不變的情況下，貿易集約邊際擴張對我國居民消費福利存在直接性影響。但是這種影響性質需要下文中的經驗驗證。同時，既有的諸多關于經濟增長與居民消費之間關系的研究顯示，居民消費與經濟增長存在緊密關聯，而由上文關于貿易擴張與經濟增長之間關系研究文獻可以看出，貿易擴張與經濟增長之間同樣存在緊密關聯。基于這種內生邏輯傳導路徑，給出本文的第三個研究命題H3：貿易集約邊際擴張通過影響經濟增長對我國居民消費福利的影響存在并且顯著。

研究設計endprint

（一）模型設定及變量選取的經濟學解釋

結合本文的研究思想，為了更好的捕捉貿易集約邊際擴張與經濟增長及居民消費福利波動之間的關系，延續一般相關實證研究選取C.Cobb-P.Douglas生產函數模型作為基本分析框架，并結合本文實際研究需要對其進行合理擴展。C.Cobb-P.Douglas生產函數模型基本形式為：

（1）

在（1）式基礎上，我們對其兩端同時取對數可得一般線性模型形式，如下：

Ln（Y）=Ln（A）+a1*Ln（x1）+a2*Ln（x2） （2）

其中，Y為產出要素，x1和x2為投入要素，A、a1、a2分別為正常數，并且滿足0

則可以得出該生產函數也是a1+a2次齊次函數，也即是說對于任意非0常數λ，若a1+a2=1，則投入要素對于產出要素而言具有規模不變性態，同時該模型也刻畫了非嚴格凹函數的生產特性；若a1+a2<1，則投入要素對于產出要素而言具有規模遞減性態，反映了生產函數嚴格凹的生產特性；若a1+a2>1，則投入要素對于產出要素而言具有規模遞增性態，此時生產函數刻畫的生產特性既不是凹函數也不是凸函數。由此可見，采取C.Cobb-P.Douglas生產函數模型可以避免先驗決定投入要素對產出要素影響性態而造成主觀性偏誤。

在理論模型設定的基礎上，依據已有的相關研究文獻和變量自身的經濟學意義對本文變量進行篩選和解釋。首先，結合已有研究文獻定義貿易集約邊際擴張（Intensive Expansion）一國出口商品或服務的總體規模和數量的增加（龔向明，2012）。由此，本文選取我國出口商品或服務總量的增長率（EXIE）表征我國貿易集約邊際擴張因素；其次，繼承已有研究，選取我國GDP增長率（g）表征我國經濟增長因素；最后，針對我國居民消費福利波動因素，還選取城鎮和農村家庭消費性支出（CS）來反映我國居民實際消費狀況，在此基礎上，我們利用Hodrick-Prescott濾波分別得出居民消費循環項（CSC）和趨勢項（CST），并依據公式：得出我國居民消費缺口量，其實質就是我國居民消費支出圍繞消費支出趨勢（CST）上下波動序列，也即是本文用于反映我國居民消費福利波動因素的變量。同時，根據經典計量經濟學相關理論，為了避免遺漏變量所導致的可能擬合偏誤，我們結合已有相關研究對相關變量進行控制。控制變量有：政府支出增長率（RGE）、居民可支配收入增長率（RDI）及通貨膨脹（CPI）。

（二）本文經驗論證模型設定的經濟學分析

在上文理論模型分析的基礎上，結合本文的研究假設H1，在基本理論模型（2）的基礎上我們給出假設H1的線性經驗論證模型：

Ln（gt）=c3+α1*Ln（EXIEt）+α2*Ln（RGEt）+α3*Ln（RDIt）+α4*Ln（CPIt）+μt （3）

可知模型（3）捕捉的是在控制其他因素情況下，貿易集約邊際擴張對經濟增長的直接影響性態。同樣，結合本文研究假設H2，我們給出假設H2的線性經驗論證模型：

Ln（GaCSt）=c4+β1*Ln（EXIEt）+β2*Ln（gt）+β3*Ln（RGEt）+β4*Ln（RDLt）+β5*Ln（CPIt）+μt （4）

在基本假設H1和H2得到經驗論證的基礎上，我們結合其論證模型（3）和（4）可知，將（3）式中Ln（gt）代入到經驗論證模型（4）中即可得到本文第三個研究假設H3的經驗表達式，也即是我國貿易集約邊際擴張通過對經濟增長影響而最終對我國居民消費福利波動影響的性態。

在本文具體經驗論證模型設定的基礎上，進一步給出貿易集約邊際擴張、經濟增長對居民消費福利波動影響的比較靜態分析框架。首先，給出貿易集約邊際擴張對我國居民消費福利波動直接影響的比較靜態等式（5）和（6）： （5）

（6）

在此基礎上，給出貿易集約邊際擴張通過經濟增長因素對我國居民消費福利波動間接影響的比較靜態等式（7）和（8） ： （7）

（8）

最后，結合我國經濟運行實際和數據的可獲得性，本文選取2001-2013年度期間變量數據，同時為了增加樣本觀測容量選取的數據頻率為季度數據。本文數據均來自中經網統計數據庫和EPS全球統計數據庫。

實證分析

（一） 基本單變量統計分析和相關檢驗

單變量的基本統計描述分析作為實證研究中必不可少的組成部分，不僅有助于我們了解變量序列的基本統計分布規律，更重要的是通過合理的基本統計分析可以避免變量序列中可能存在的異常值對擬合結果的干擾。基于此，文章對原始變量序列的單變量分析如表1。表1顯示，除去政府財政支出增長率分布呈現尖峰厚尾的金融時間序列分布特征外，其余變量均呈現近似正態分布性態。同時，我國居民消費福利缺口在樣本期內呈現出了顯著的波動性狀，在一定程度上表明我國居民消費福利波動幅度較大，我國居民消費并不穩定。而對應實際居民可支配收入增長率和貿易集約邊際擴張呈現穩健上升的性狀，而政府支出增長率也表現出較為顯著的波動上升態勢，其增加的幅度高于居民可支配收入增長和貿易集約邊際擴張的速度。整體來看，變量序列并不存在異常值，其變量序列分布具有良好的經驗分析性狀。

承接上文單變量分析，結合本文變量序列具有時間序列特征，我們有必要對變量序列平穩性進行檢驗，借以避免非平穩序列回歸產生的經驗分析偏誤。則平穩性檢驗結果如表2。表2單位根檢驗進程中，我們不僅給出當前檢驗功效最強的DF-GLS單位根檢驗結果，同時也給出左單側檢驗PP單位根檢驗結果進行對照。表格還分別給出兩種單位根檢驗tau值和Z（t）值，及其對應的5%置信水平上閥值。由表2檢驗結果來看，除去ln（CPI）在10%的顯著水平上拒絕存在單位根的原假設外，其余變量均在5%的水平上顯著拒絕存在單位根的原假設，也即是說本文變量序列至少在10%的顯著水平不能拒絕變量序列為平穩序列的假設。

（二）經驗擬合分析

承接上文分析，我們對本文經驗論證模型（3）和（4）進行擬合回歸，同時為了對目標回歸結果的穩健性進行分析，文章繼承已有相關文獻中穩健性回歸的檢驗方法，對模型（3）和（4）進行穩健性檢驗回歸，選取樣本期間內2004-2013年間樣本進行擬合檢驗，借以捕捉擬合結果穩健性。鑒于此，文章將目標擬合和穩健性檢驗回歸結果同時摘錄到表3。

表3中經驗擬合結果表明，貿易集約邊際擴張與經濟增長之間存在顯著正相關關系，但在控制經濟增長因素的情形下，貿易集約邊際擴張與我國居民消費福利的波動呈現顯著負向相關關系，直接經驗分析顯示貿易集約邊際每擴張1個百分點，我國居民消費福利波動就會降低1.02個百分點，在一定程度上表明以出口為代表的貿易集約邊際擴張有利于我國居民消費福利的穩定。同樣經濟增長因素與我國居民消費福利波動存在顯著負向相關關系，表明經濟增長有利于抑制我國居民消費的波動進而促進我國居民消費福利的提高。同時，政府財政支出因素和居民可支配收入因素與我國居民消費福利波動呈現正向相關關系，表明了財政支出和居民可支配收入增加不利于我國居民消費福利的穩定，但財政支出和可支配收入對居民消費福利影響程度小于貿易集約邊際擴張和經濟增長對其的影響程度。在直接經驗分析的基礎上，我們結合上文比較靜態分析等式進一步對貿易集約邊際擴張因素對居民消費福利波動直接和間接影響進行比較靜態分析。則我們將直接經驗分析結果分別代入到比較靜態等式（5）、（6）、（7）和（8）中整理為 ： （9）

（10）

（11）

（12）

由（9）和（10）比較靜態等式可以看出，貿易集約邊際擴張對居民消費福利波動的邊際影響主要受到集約邊際因素的影響，如果當期貿易集約邊際呈現擴張現狀，那么其對居民消費福利波動邊際影響為負并呈現非穩態的上升性態，表明出口集約邊際擴張有利于抑制我國居民消費福利波動，從而穩定我國居民消費福利狀態；反之，如果當期我國貿易集約邊際呈現收縮狀況，那么其對我國居民消費福利波動邊際影響呈現正向助推作用，并且這種影響呈現持續上升的非穩態趨勢，表明出口收縮表征貿易集約邊際因素不利于確保我國居民消費福利的穩定。進而結合（11）和（12）比較靜態等式可以看出，貿易集約邊際因素通過經濟增長因素對我國居民消費福利波動的間接影響呈現出與直接影響同質的性態，只是在某種程度上而言這種間接影響的程度略大于其直接影響的程度，也就是說，當我國貿易集約邊際收縮時，如果考慮到對經濟增長影響情形下這種貿易集約邊際收縮更進一步的加劇了居民消費福利波動，反之，當貿易集約邊際擴張時，如果考慮到對經濟增長的影響，那么這種擴張會更有利于穩定居民消費福利狀態。而貿易集約邊際因素對居民消費福利波動的直接和間接邊際影響趨勢同樣呈現非穩態上升性狀，同時這種非穩態的上升性狀也受到政府財政支出、居民可支配收入等因素的制約。

研究結論與啟示

在合理擴展C.Cobb-P.Douglas函數模型基礎上，文章系統地構建了貿易集約邊際擴張和經濟增長因素對我國居民消費福利波動影響的比較靜態分析框架。直接實證分析和比較靜態分析結論顯示，以出口規模為代表的我國貿易集約邊際的擴張有利于我國居民消費福利的穩定，與之對應是貿易集約邊際的收縮在一定程度上加劇我國居民消費福利的波動。而在考慮經濟增長因素情形下，這種貿易集約邊際的收縮或擴張對我國居民消費福利波動的影響更為顯著并且同質，也就是說經濟增長因素會深化我國貿易集約邊際波動對居民消費福利波動的影響。而經濟增長因素本身對我國居民消費福利波動的影響與貿易集約邊際因素對居民消費福利波動影響呈現同質性態。

參考文獻：

1.李春頂.新新貿易理論文獻綜述 [J].世界經濟文匯，2010（1）

2.潘向東.經濟制度安排、國際貿易與經濟增長影響機理的經驗研究[J].經濟研究，2005（11）

3.施炳展.中國出口增長的二元邊際[J].經濟學（季刊），2010（9）

4.Verhoogen.Trade，quality upgrading，and wage inequality in the Mexican Manufacturing sector.Quarterly Journal of Economics，2008（123）

5.Rose.Do We Really Know that the WTO Increases Trade？. American Economic Review，2004（94）endprint

（二）經驗擬合分析

承接上文分析，我們對本文經驗論證模型（3）和（4）進行擬合回歸，同時為了對目標回歸結果的穩健性進行分析，文章繼承已有相關文獻中穩健性回歸的檢驗方法，對模型（3）和（4）進行穩健性檢驗回歸，選取樣本期間內2004-2013年間樣本進行擬合檢驗，借以捕捉擬合結果穩健性。鑒于此，文章將目標擬合和穩健性檢驗回歸結果同時摘錄到表3。

表3中經驗擬合結果表明，貿易集約邊際擴張與經濟增長之間存在顯著正相關關系，但在控制經濟增長因素的情形下，貿易集約邊際擴張與我國居民消費福利的波動呈現顯著負向相關關系，直接經驗分析顯示貿易集約邊際每擴張1個百分點，我國居民消費福利波動就會降低1.02個百分點，在一定程度上表明以出口為代表的貿易集約邊際擴張有利于我國居民消費福利的穩定。同樣經濟增長因素與我國居民消費福利波動存在顯著負向相關關系，表明經濟增長有利于抑制我國居民消費的波動進而促進我國居民消費福利的提高。同時，政府財政支出因素和居民可支配收入因素與我國居民消費福利波動呈現正向相關關系，表明了財政支出和居民可支配收入增加不利于我國居民消費福利的穩定，但財政支出和可支配收入對居民消費福利影響程度小于貿易集約邊際擴張和經濟增長對其的影響程度。在直接經驗分析的基礎上，我們結合上文比較靜態分析等式進一步對貿易集約邊際擴張因素對居民消費福利波動直接和間接影響進行比較靜態分析。則我們將直接經驗分析結果分別代入到比較靜態等式（5）、（6）、（7）和（8）中整理為 ： （9）

（10）

（11）

（12）

由（9）和（10）比較靜態等式可以看出，貿易集約邊際擴張對居民消費福利波動的邊際影響主要受到集約邊際因素的影響，如果當期貿易集約邊際呈現擴張現狀，那么其對居民消費福利波動邊際影響為負并呈現非穩態的上升性態，表明出口集約邊際擴張有利于抑制我國居民消費福利波動，從而穩定我國居民消費福利狀態；反之，如果當期我國貿易集約邊際呈現收縮狀況，那么其對我國居民消費福利波動邊際影響呈現正向助推作用，并且這種影響呈現持續上升的非穩態趨勢，表明出口收縮表征貿易集約邊際因素不利于確保我國居民消費福利的穩定。進而結合（11）和（12）比較靜態等式可以看出，貿易集約邊際因素通過經濟增長因素對我國居民消費福利波動的間接影響呈現出與直接影響同質的性態，只是在某種程度上而言這種間接影響的程度略大于其直接影響的程度，也就是說，當我國貿易集約邊際收縮時，如果考慮到對經濟增長影響情形下這種貿易集約邊際收縮更進一步的加劇了居民消費福利波動，反之，當貿易集約邊際擴張時，如果考慮到對經濟增長的影響，那么這種擴張會更有利于穩定居民消費福利狀態。而貿易集約邊際因素對居民消費福利波動的直接和間接邊際影響趨勢同樣呈現非穩態上升性狀，同時這種非穩態的上升性狀也受到政府財政支出、居民可支配收入等因素的制約。

研究結論與啟示

在合理擴展C.Cobb-P.Douglas函數模型基礎上，文章系統地構建了貿易集約邊際擴張和經濟增長因素對我國居民消費福利波動影響的比較靜態分析框架。直接實證分析和比較靜態分析結論顯示，以出口規模為代表的我國貿易集約邊際的擴張有利于我國居民消費福利的穩定，與之對應是貿易集約邊際的收縮在一定程度上加劇我國居民消費福利的波動。而在考慮經濟增長因素情形下，這種貿易集約邊際的收縮或擴張對我國居民消費福利波動的影響更為顯著并且同質，也就是說經濟增長因素會深化我國貿易集約邊際波動對居民消費福利波動的影響。而經濟增長因素本身對我國居民消費福利波動的影響與貿易集約邊際因素對居民消費福利波動影響呈現同質性態。

參考文獻：

1.李春頂.新新貿易理論文獻綜述 [J].世界經濟文匯，2010（1）

2.潘向東.經濟制度安排、國際貿易與經濟增長影響機理的經驗研究[J].經濟研究，2005（11）

3.施炳展.中國出口增長的二元邊際[J].經濟學（季刊），2010（9）

4.Verhoogen.Trade，quality upgrading，and wage inequality in the Mexican Manufacturing sector.Quarterly Journal of Economics，2008（123）

5.Rose.Do We Really Know that the WTO Increases Trade？. American Economic Review，2004（94）endprint

（二）經驗擬合分析

承接上文分析，我們對本文經驗論證模型（3）和（4）進行擬合回歸，同時為了對目標回歸結果的穩健性進行分析，文章繼承已有相關文獻中穩健性回歸的檢驗方法，對模型（3）和（4）進行穩健性檢驗回歸，選取樣本期間內2004-2013年間樣本進行擬合檢驗，借以捕捉擬合結果穩健性。鑒于此，文章將目標擬合和穩健性檢驗回歸結果同時摘錄到表3。

表3中經驗擬合結果表明，貿易集約邊際擴張與經濟增長之間存在顯著正相關關系，但在控制經濟增長因素的情形下，貿易集約邊際擴張與我國居民消費福利的波動呈現顯著負向相關關系，直接經驗分析顯示貿易集約邊際每擴張1個百分點，我國居民消費福利波動就會降低1.02個百分點，在一定程度上表明以出口為代表的貿易集約邊際擴張有利于我國居民消費福利的穩定。同樣經濟增長因素與我國居民消費福利波動存在顯著負向相關關系，表明經濟增長有利于抑制我國居民消費的波動進而促進我國居民消費福利的提高。同時，政府財政支出因素和居民可支配收入因素與我國居民消費福利波動呈現正向相關關系，表明了財政支出和居民可支配收入增加不利于我國居民消費福利的穩定，但財政支出和可支配收入對居民消費福利影響程度小于貿易集約邊際擴張和經濟增長對其的影響程度。在直接經驗分析的基礎上，我們結合上文比較靜態分析等式進一步對貿易集約邊際擴張因素對居民消費福利波動直接和間接影響進行比較靜態分析。則我們將直接經驗分析結果分別代入到比較靜態等式（5）、（6）、（7）和（8）中整理為 ： （9）

（10）

（11）

（12）

由（9）和（10）比較靜態等式可以看出，貿易集約邊際擴張對居民消費福利波動的邊際影響主要受到集約邊際因素的影響，如果當期貿易集約邊際呈現擴張現狀，那么其對居民消費福利波動邊際影響為負并呈現非穩態的上升性態，表明出口集約邊際擴張有利于抑制我國居民消費福利波動，從而穩定我國居民消費福利狀態；反之，如果當期我國貿易集約邊際呈現收縮狀況，那么其對我國居民消費福利波動邊際影響呈現正向助推作用，并且這種影響呈現持續上升的非穩態趨勢，表明出口收縮表征貿易集約邊際因素不利于確保我國居民消費福利的穩定。進而結合（11）和（12）比較靜態等式可以看出，貿易集約邊際因素通過經濟增長因素對我國居民消費福利波動的間接影響呈現出與直接影響同質的性態，只是在某種程度上而言這種間接影響的程度略大于其直接影響的程度，也就是說，當我國貿易集約邊際收縮時，如果考慮到對經濟增長影響情形下這種貿易集約邊際收縮更進一步的加劇了居民消費福利波動，反之，當貿易集約邊際擴張時，如果考慮到對經濟增長的影響，那么這種擴張會更有利于穩定居民消費福利狀態。而貿易集約邊際因素對居民消費福利波動的直接和間接邊際影響趨勢同樣呈現非穩態上升性狀，同時這種非穩態的上升性狀也受到政府財政支出、居民可支配收入等因素的制約。

研究結論與啟示

在合理擴展C.Cobb-P.Douglas函數模型基礎上，文章系統地構建了貿易集約邊際擴張和經濟增長因素對我國居民消費福利波動影響的比較靜態分析框架。直接實證分析和比較靜態分析結論顯示，以出口規模為代表的我國貿易集約邊際的擴張有利于我國居民消費福利的穩定，與之對應是貿易集約邊際的收縮在一定程度上加劇我國居民消費福利的波動。而在考慮經濟增長因素情形下，這種貿易集約邊際的收縮或擴張對我國居民消費福利波動的影響更為顯著并且同質，也就是說經濟增長因素會深化我國貿易集約邊際波動對居民消費福利波動的影響。而經濟增長因素本身對我國居民消費福利波動的影響與貿易集約邊際因素對居民消費福利波動影響呈現同質性態。

參考文獻：

1.李春頂.新新貿易理論文獻綜述 [J].世界經濟文匯，2010（1）

2.潘向東.經濟制度安排、國際貿易與經濟增長影響機理的經驗研究[J].經濟研究，2005（11）

3.施炳展.中國出口增長的二元邊際[J].經濟學（季刊），2010（9）

4.Verhoogen.Trade，quality upgrading，and wage inequality in the Mexican Manufacturing sector.Quarterly Journal of Economics，2008（123）

5.Rose.Do We Really Know that the WTO Increases Trade？. American Economic Review，2004（94）endprint