雷語新解

“除夕高速免費涉嫌歧視沒車人”

還是除夕高速免費問題，新疆交通廳就表示，高速公路建設(shè)資金來源于全體納稅人，而免除費用只使少部分有車人士受益，除夕高速公路免費行為涉嫌福利歧視，使納稅人不能得到公平待遇。按這個邏輯來，是不是以后所有的福利都不要搞了，因為必然會歧視享受不到福利的人群啊。從另一面講，高速免費涉嫌歧視沒車人，那么平時收費是不是就是歧視有車族了？收過路費政策涉嫌歧視有車人群，使有車人群不能得到公正待遇，所以不能實行？在此奉勸一句，要是不想免費就直說，不用找冠冕堂皇的理由，還企圖拉沒車的人做盟友。

“灰色收入擴(kuò)大貧富差距，建議廢除個人所得稅”

浙江大學(xué)副教授鐘瑞慶發(fā)布研究報告，聲稱灰色收入擴(kuò)大貧富差距，建議廢除個人所得稅。以前也有人發(fā)過類似牢騷，但如此煞有介事以學(xué)者身份發(fā)布報告的形式還是頭一回。任何稅種都不可能完全靠稅法自行調(diào)整，還需要整個社會提高納稅意識和完善配套制度。灰色收入加大貧富差距本身沒有說錯，但如何遏止灰色收入的產(chǎn)生才是解決問題的正常邏輯。試問廢除個稅對誰最有利？不是普羅大眾，正是那些有灰色收入的利益集團(tuán)。有個稅這道安全網(wǎng)在，就算網(wǎng)眼再大，至少還有些震懾作用。一旦連個稅都不要了，灰色收入才會真的大行其道。

“要維權(quán)去美國”

“要維權(quán)去美國！要當(dāng)公民去美國，這里是中國！中國只有老百姓，老百姓就應(yīng)該聽話。”年初，一段關(guān)于河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)東干道辦事處官員的雷語在微博、論壇等瘋傳。有人說，河南官員說了實話，但這實話卻從一個側(cè)面印證了基層一些官員肆意踐踏人權(quán)還理直氣壯的丑惡心態(tài)。按照河南官員對待群眾的狂妄態(tài)度和邏輯，美國才是講人權(quán)、講公民權(quán)利的社會，而中國則是可以無法無天、橫行霸道的國度，而他們似乎更根深蒂固地深以為然，把自己的權(quán)力當(dāng)成了欺壓民眾的工具，公然以蔑視公民權(quán)利的面目出現(xiàn)，如此明目張膽地強權(quán)欺民，如此蔑視公民權(quán)利，甚至連遮羞布都扯下了，實在讓社會錯愕。

“不能盲目相信法院”

廣東省湛江雷州市政府拖欠承包方工程款360萬元，15年未還。廣東省高級法院判決限期付清欠款，并簽署還款協(xié)議，但錢始終不見蹤影。面對質(zhì)問，雷州市某副市長稱“不能盲目相信法院”。古今中外，欠賬還錢乃天經(jīng)地義。一個地方政府能15年欠賬不還，還公開聲稱“不能盲目相信法院”，可見其狂妄自大和無視法律已經(jīng)到了何種程度。這背后更深層次的原因，恐怕就在于相關(guān)機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)遭遇到的體制機(jī)制難題。法院的人財物受制于地方政府，不能也不敢對地方政府“動刀”。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)同樣受地方政府牽制，很難發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用。這也是十八屆三中全會要求加強司法體制和紀(jì)檢監(jiān)察體制的核心要義所在。

“海外公務(wù)員退休待遇高”

近日某報刊文稱，海外公務(wù)員退休待遇高，并列舉了美國、德國、日本等國家的例子。此文刊發(fā)后，引起很多討論。應(yīng)當(dāng)說，公務(wù)員退休金高，確實在不少國家都存在。不過，國外公務(wù)員的高退休金的背后，有著不容忽視的另一面。

首先，但凡實行公務(wù)員高退休金的國家，公務(wù)員大多比較精簡。

其次，與中國公務(wù)員不用繳養(yǎng)老保險，退休工資全部由財政買單不同的是，國外公務(wù)員的退休金絕大多數(shù)并非由財政全部負(fù)擔(dān)，高退休金同時也意味著較高的繳費標(biāo)準(zhǔn)。

其三，國外公務(wù)員的高退休金看似誘人，但這個金飯碗?yún)s不好端,這些國家對公務(wù)員手中的權(quán)力約束非常嚴(yán)格。諸如此類不一而述。國外公務(wù)員的高退休金或許值得借鑒，但高退休金背后的一系列“國際慣例”，同樣不該忽視。

麥霸——廣東規(guī)定以省政府名義召開的會議實行總量控制，省長講話不得超過1小時，副省長講話不超過半個小時，每人發(fā)言時間不超過10分鐘。李嘉