買4袋過期火腿腸起訴退一賠十獲賠

最高院的新規出臺后，“知假買假”行為將不影響消費者維護自身權益。在審結了一起產品銷售者責任糾紛后，江蘇省常州市新北區法院法官這樣表示。

去年7月5日，孫某在常州市新北區一超市買了4袋歐式火腿，價格99.6元，后發現該食品已變質過期，向超市提出退一賠十要求遭拒后，于去年年底向新北區法院起訴。

該超市拒賠的理由是：孫某是完全民事行為能力人，對食品包裝的有效期、生產日期有能力判斷，可以不選擇已過期食品。因此，購買了過期食品，自身存在過錯。

法院審理后認為，超市銷售超過保質期食品的行為，違反關于食品安全的有關法律規定，故對孫某提出的退一賠十的訴訟請求予以支持，判決超市退回貨款99.6元并賠償996元。

據悉，近年來，南京市各級法院均受理了多起產品銷售者責任糾紛，其中原告疑似“職業打假人”的占了多數。于2014年3月15日施行的《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》中明確，“因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”即“知假買假”行為不影響消費者維護自身權益。

（摘自《揚子晚報》 于英杰/文）endprint