普京 西方又恨又無奈的對手

自俄議會批準對克里米亞使用軍事力量以來，美國帶領西方國家對莫斯科和普京本人發起強大的輿論和外交攻勢。這次克里米亞議會宣布舉行全民公投，是以西方的方式對西方打出的一張王牌。

普京對外交策略的運用保持了相當大的彈性。克里米亞全民公投的結果支持脫離烏克蘭并加入俄羅斯，令西方指責俄羅斯“侵略”的理由一下子癱掉了大半邊。

克里米亞目前是烏克蘭的一個自治共和國，對其謀求改變政治地位，西方只能挑刺，卻沒法像罵俄羅斯出兵那樣罵它。

普京再次證明，他是華盛頓以及整個西方很難對付的一個人。他看上去非常強硬，敢出狠招，但又同時善于運用外交手腕，在困境中抓住機會，實現突破。他收留斯諾登、扭轉敘利亞局勢，都讓華盛頓非常不快但又無可奈何。

普京領導的俄羅斯似要與西方力量的“東擴”作殊死斗爭，為此，西方對他本人結下“私仇”。西方輿論針對這位俄羅斯總統的圍攻經常十分兇猛。美國前國務卿希拉里·克林頓曾在批評普京時公開提到了阿道夫·希特勒的名字。兩年前普京第三次競選總統時，美國曾支持反對派對他當選的質疑。只要普京在位，美俄關系幾乎不可能有根本的改善。

普京這樣的挑戰者西方很多年沒遇見過了，但普京的政治性格一定程度上又是西方逼出來的。西方在蘇聯解體后沒有善待俄羅斯，不斷擠壓它的戰略空間。普京的外交政策稍一強硬，西方輿論就把矛頭指向他本人，普京已無退路。

冷戰后，中小國家與西方對抗的領導人很多都以個人悲劇告終。西方或以武力干涉擊垮那些挑戰者領導的國家，或者通過支持那些國家的反對派，顛覆對抗西方的政權。普京看來正在成為西方最大的眼中釘。

普京的真正風險大概是在俄羅斯國內。普京的支持率近日上升，達到67.8%。這個數字通常說起來不算低，但對于支撐與西方尖銳對立的國策，就顯得不算高了。

俄羅斯贏了2008年格魯吉亞危機，但烏克蘭危機的能量如果完全釋放出來，要比2008年那場大得多。莫斯科如能抑制這場危機的規模，俄國內當前的團結就不會受到大的威脅。一旦俄與西方的對立長期尖銳化，俄內部就可能面臨比現在嚴峻得多的考驗。經濟衰退、反對派，各個軟肋大概都將暴露。搞起“新冷戰”，華盛頓將更在行。

直到今天，莫斯科仍成功地掌控著克里米亞局勢，那里還幾乎沒有響槍。克里米亞可謂“天翻地覆”，但又保持了沖突的低烈度。接下來，要看普京和西方的領袖們如何繼續過招了。

（摘自《環球時報》佘 平/文）endprint