區域支柱產業發展對地方經濟發展影響研究

摘 要：本文在運用已有支柱產業經濟效應研究理論和實證分析文獻的基礎上，以咸陽市為例，結合咸陽支柱產業發展現狀，選取了一套能夠較好反映咸陽市支柱產業經濟發展情況的評價指標體系，運用主成分分析方法對其做出綜合評價，同時選擇評價綜合得分最高的三大支柱產業，與咸陽市經濟發展指標GDP建立回歸模型，通過采用實證方法，科學分析支柱產業對地方經濟產生的效應。研究證實，咸陽市支柱產業對當地經濟發展起支撐作用，且經濟效應非常明顯。

關鍵詞：支柱產業；經濟效應

中圖分類號：F830.5 文獻標識碼：B 文章編號：1674-0017-2014（4）-0065-06

一、引言

支柱產業（pillar industry）在國民經濟的生產發展中日趨重要，是國家和地方財政最重要的收入來源，是整個經濟的先導性產業，具有較強的連鎖效應，可以誘導新產業崛起，對所處地區的經濟結構和發展變化具有廣泛而深刻的影響。因此，區域經濟成長的過程與支柱產業的發展息息相關，研究支柱產業的經濟效應，對于有效推動區域經濟增長合理化意義十分重要。

2004年以來，咸陽市在經濟發展方面，充分利用自身的地理和資源優勢，經過不斷探索和發展，基本上形成了以能源化工、電子、裝備制造、食品、紡織服裝、醫藥制造、建材為主的七大支柱產業工業體系，走出了一條符合咸陽實際的經濟發展新道子。特別是近幾年，隨著西咸區域經濟的進一步融合，咸陽基礎設施建設不斷改善，優勢資源開發力度不斷加大，七大支柱產業得到了快速發展，產生了巨大的社會效應和經濟效應，最突出的變化是提高了GDP總量、增加了財政收入、擴大了就業崗位等。但是，咸陽作為西部欠發達的中等城市，七大支柱產業發展仍然處于起步階段，在發展過程中也面臨諸多矛盾和問題：如哪些支柱產業應繼續發展和給予支持，哪些支柱產業需要尋找新的產業予以替代？等等。這些問題的存在，必然對咸陽市支柱產業的未來發展和當地的經濟效應產生巨大的影響。基于此，本文把研究支柱產業對地方經濟效應的貢獻度作為研究的重點。

目前，我國對支柱產業的經濟效應理論研究，基本上建立在國外對主導產業理論研究基礎上的。國外對主導產業的經濟效應理論研究盛起于20世紀五、六十年代，最早提出主導產業概念的是美國經濟學家赫希曼，此后羅斯托對其進行了明確、系統的研究。羅斯托在吸收熊彼特的創新理論和赫希曼的不平衡發展理論的基礎上，強調用主導產業理論來解釋現代經濟增長，認為整個經濟的增長在一定意義上是某些關鍵部門的迅速增長所產生的直接或間接效果，這些關鍵部門即是主導產業部門；提出主導產業理論的核心是“創新”和“擴散”。此后，日本經濟學家攸原三代平提出了可供衡量的主導產業的“二基準”論，即生產率上升率基準和需求收入彈性基準。20世紀80年代中后期，隨著我國改革開放的深入，對經濟增長方式的轉變和經濟結構的調整等問題的研究，以及由此引發的支柱產業選擇等問題逐步被提上日程。赫希曼、羅斯托和攸原等經濟學家對主導產業理論的研究，為我們分析中國支柱產業及主導產業提供了一種較具體的研究路徑，具有較大的指導意義。

正當國外熱衷于主導產業（Leading Industry）的理論研究時，我國理論界一方面對國外已有主導產業理論進行深入研究和實踐應用，另一方面也著手對支柱產業（Pillar Industry）的相關理論進行研究。例如，劉勇（2003年）運用主成分分析法，對工業支柱產業的進行了綜合評估和判定；胡儀元（2004年）運用比較分析法，對西部經濟發展的支柱產業選擇及其優勢進行了分析；郭煒（2005年）運用灰色系統中的相關決策理論，研究了城市支柱產業選擇評價體系；郭文學、康永貞（2005年）運用主因子分析和聚類分析法評價了欠發達地區寧夏的支柱產業；王文博、楊鳳榮、劉丹（2009年）通過偏離份額分析法和因子分析法，分析了陜西工業支柱產業的產業結構效應、競爭效應和配置效應，以及對工業支柱產業的經濟效應；馬麗、張前進（2011年）運用定量與定性研究相結合的方式，通過主成分分析法對寧夏工業支柱產業進行綜合評價。總體來看，這些學者的研究僅局限于對支柱產業的社會效應評價或對經濟產生效應的貢獻度研究，沒有將主成分分析法和建立經濟模型結合起來，分析支柱產業對經濟產生效應的貢獻。

有鑒于此，本文立足于國內外支柱產業的經濟效應理論和實踐，以咸陽為例，結合咸陽支柱產業發展現狀，選擇相應的多個經濟評價指標，構建支柱產業評價指標體系，運用統計學中的主成分分析法，對支柱產業進行綜合評價；選擇評價綜合得分最高的三大支柱產業，然后與咸陽市經濟發展指標GDP建立回歸模型，定量分析支柱產業對地方經濟發展產生的經濟效應，并就如何提升區域支柱產業競爭力、制定區域支柱產業政策提出建議。

二、咸陽市支柱產業發展現狀

（一）工業發展情況良好，七大支柱產業拉動經濟快速增長

目前，咸陽市已形成了食品、紡織業、醫藥化工、電氣、石油加工等包涵32個行業、門類齊全、初具規模的工業經濟體系。2004年以前，全市支柱產業少，且總量和比重較小；2004年以后，工業經濟基本上形成了以能源化工工業、電子工業、裝備制造業、食品工業、紡織服裝工業、醫藥制造工業、建材工業為主的七大支柱產業經濟體系。圖1顯示，近10年來咸陽市支柱產業與GDP的增長變動規律表明，支柱產業的高增長拉動了經濟的快速增長。2004-2012年，咸陽市GDP平均增長14%左右，而七大支柱產業平均增長25%左右，支柱產業增速一直遠高于GDP增速，二者之間呈現出較強的協同性，但支柱產業的增速比經濟增速變化幅度較大。截至2012年末，全市實現生產總值1616.2億元，同比增長14.5%；七大支柱產業產值為2125.6億元，工業增加值為545.3億元，同比增長28%，拉動全市經濟增長28個百分點，實現利潤總額212.73億元，交付稅金56.6億元，占全市財政稅收的比重超過70%，成為支撐全市經濟快速增長的主導力量。

（二）產業集中度高，行業興衰更替發生重大變化

2004-2012年間，咸陽市七大支柱產業總產值占全市規模以上工業總產值的比重每年都在94%以上。在2009-2012年的后危機時代，全市支柱產業排序出現新變化，能源化工產業異軍突起，2012年其產值高達1020億元，是2004年的34倍，占七大支柱產業總產值的48%，占全市工業總產值的45.7%，年均增速保持在20%以上，無論總量和增速都一直位居各產業之首；能源化工產業主要分布于咸陽市市區、興平市、長武縣、彬縣、旬邑縣和永壽縣，骨干企業有彬煤公司、陜西延長石油興化公司、長慶石化分公司等。僅次于能源化工業的是裝備制造業和食品業，2012年產值分別為412億元和317億元，二者的總量占全市工業總產值的32.6%，其中食品工業中乳制業、果蔬飲料業發展較快，其產業主要分布在咸陽市區、興平市、武功縣、涇陽縣、三原縣、乾縣、禮泉縣，骨干企業有陜西柴油機重工公司、陜西航空電氣公司、宏遠航空鍛鑄工業公司、三原娃哈哈食品有限公司、涇陽光明乳業、海升果汁等。而咸陽的傳統產業，如紡織業和電子行業，受到多種因素的影響，近8年來，工業總產值增長緩慢，骨干企業有彩虹集團、偏轉集團、國棉一廠、二廠等，特別是電子行業近3年來大幅下滑，2012年總產值僅為48億元，是2004年的50%，主要原因是咸陽市最大的電子國有控股企業彩虹集團，由于產品研發滯后，市場占有率大幅下降，生產經營陷入困境。

三、咸陽市支柱產業的經濟效應分析

（一）支柱產業評價體系

1、分析原理。主成分分析法的基本原理是設法將原來眾多具有一定相關性（比如P個指標），重新組合成一組新的互相無關的綜合指標來代替原來的指標。

2、指標選取。根據支柱產業的選擇標準以及選擇原則，本文選取了咸陽市支柱產業必須具備的經濟可觀測變量咸陽市作為評價指標，數據均來自咸陽市統計年鑒。它們依次為支柱產業增加值（X1）、支柱產業增加值率（X2）、支柱產業產值貢獻度（X3）、成本費用利潤率（X4）、信貸資金行業配置效率（X5）、影響力系數（X6）、感應度系數（X7）。

3、主要評價指標解釋。支柱產業增加值率（X2）指在一定時期內支柱產業增加值占同期七大支柱總產值的比重，反映降低中間消耗的經濟效益。

支柱產業產值貢獻度（X3）是指一定時期內支柱產業增加值占同期生產總值（GDP）的比重，體現支柱產業在地區產業結構中處于支配地位、份額較大的基本特征。

影響力系數（X6）表示第j部門增加1個單位最終使用時，對地區經濟各部門所產生的需求拉動程度，這種影響能力表現為該產業對地區經濟發展的推動能力。一個產業的影響力系數越高，對地區經濟發展的推動力就越大。該指標體現了支柱產業對地區經濟的驅動能力大的特征。其計算公式為：

4、主成分判定。本文所選取的數據均來自《咸陽市統計年鑒》和《咸陽市工業統計資料》，并作計算整理。由于選取的指標變量單位不同，通過SPSS的操作，先對其進行標準化處理后，得到相關系數矩陣，進而求出其初始特征值、方差貢獻率及累計方差貢獻率。

一般來說，主成分因子的累計方差貢獻率大于85%和特征值大于1，提取的主成分基本上保留了原來的指標信息。如表2所示：前三個成分的特征值分別為5.381、1.902、1.084，都分別大于1，并且它們的累計貢獻率為88.207%，這樣原來的7個指標就可以通過這3個指標來反映，故提取了這3個主成分，起到降低維度的作用。然后抽取主成分，利用最大方差法正交旋轉得到主成分載荷矩陣（Component Matrix）。如表3所示。

從表3因子載荷矩陣中可以看出，第一主成分（F1）在工業增加值、工業增加值率、產業增加值占比和成本費用利潤率上的載荷能力較大，而第二主成分（F2）在影響力系數和感應度系數上的載荷能力較大，第三主成分（F3）在信貸資金行業配置效率上的載荷能力最強。提取的這三個主成分，可以解釋所有的指標變量。殘差矩陣檢驗（略）結果通過，也表明了旋轉后對原指標的替代效果較好。

由表2及表3中的數據，根據主成分分析模型可以得出咸陽市七大支柱產業的主成分分析表達式如下：

F1=0.981X1+0.910X2+0.842X3+0.705X4+0.186X5+0.186X6+0.219X7

F2=0.190X1+0.083X2+0.047X3+0.449X4+0.270X5+0.945X6+0.846X7

F3=0.270X1+0.412X2+0.363X3+0.299X4+0.885X5+0.049X6+0.487X7

由主成分綜合評價模型：

得出七大支柱產業的主成分綜合評價方程為：

F=0.86386F1+0.10158F2+0.10158F3

將咸陽市評價指標數據標準化后（ZX1—ZX7）代入F主成分表達式，就得到咸陽市七大支柱產業的綜合得分如下表所示：

通過表4得出：七大支柱產業綜合得分排名前三的分別是能源化工、裝備制造業和食品工業，它們的綜合得分都超過1。這與咸陽的資源優勢、工業布局和農業底蘊密切相關。

同樣計算方法，得到2004—2012年咸陽市支柱產業綜合發展得分示意圖：

由圖3可以看出：從2004—2012年綜合發展得分看，綜合得分呈現逐年遞增趨勢，其中2012年得分最高，說明咸陽市支柱產業對當地經濟貢獻度逐年提高。而2008年受國內外復雜多變的經濟形勢影響，咸陽市工業經濟呈現出增速回落的態勢，綜合得分增量有所下滑。進入后危機時代，政府不斷加大政策扶持和資金扶持，綜合得分得以上升，綜合發展得分結果與原始數據發展方向基本一致，說明該評價方法準確地反映了咸陽市支柱產業對地方綜合經濟效應的變化趨勢，在綜合評價中的應用是可行的。

（二）建立經濟效應模型

從以上支柱產業的評價體系以及能源化工、裝備制造業和食品工業的綜合得分前三的情況看，用這三大支柱產業代表咸陽市七大支柱產業來分析對地方經濟的社會效應，起到了用較少的變量解釋代替被解釋變量的作用。為分析支柱產業對經濟增長的效應，需建立三大支柱產業與經濟發展水平多元線性回歸模型，前面主成分分析法已經消除了多重共線性。為了剔除支柱產業與經濟發展之間可能存在的異常關系，利用Eviews軟件對2004-2012年數據進行標準化處理，以平滑時間序列的指數關系消除異方差。lnG、lnF1、lnF3、lnF4分別為咸陽的GDP、能源化工、裝備制造業和食品工業產值取對數后的結果。首先進行單位根檢驗（略），所有數據是平穩的，再運用OLS估計，得回歸模型：

InG=-15.843+0.4351InF1 +0.3089InF3 +0.1815InF4

R2=0.9872，F=59.88

然后檢驗上述模型的殘差項是平穩序列。檢驗結果表明：統計量（R2、F、P） 均顯著，統計量復相關系數R2接近1，F檢驗統計量很大遠超過臨界值，概率p值很小接近0，該殘差序列在5%顯著性水平上是平穩的。因此可以認為擬合程度很高，模型高度顯著，說明模型可以較好地反映能夠能源化工、裝備制造業和食品工業對經濟發展總體水平的影響。

從模型看出，回歸系數均合理，這三個支柱產業對經濟增長是正影響作用，對當地產生的經濟效應也是最大的，由回歸模型可知當能源化工每增長1%，所產生的經濟效應使GDP增長0.4351%； 裝備制造業每增長1%，所產生的經濟效應使GDP增長0.3089%； 食品工業每增長1%，所產生的經濟效應使GDP增長0.1815%。

四、政策建議

（一）繼續發展和支持有潛力和實力的支柱產業

根據咸陽市七大支柱產業主成分綜合得分情況，得分較高的前三大產業是能源化工、裝備制造業和食品工業，其在GDP的比重達到80%，而且與經濟增長具有高度的相關性。因此，應進一步擴大這三個產業的規模，在政策上進一步給予大力支持，充分發揮支柱產業的龍頭拉動優勢，使其成為全省甚至全國具有影響力和競爭力的產業。

（二）壓縮和淘汰生產能力過剩、過時的支柱產業

根據七大支柱產業綜合得分情況得出：綜合得分較高，說明該行業處在整個行業水平之上，應當作為本地區優勢產業繼續發展，進一步加大對其扶持力度，如在政策上給予該行業鼓勵，稅收上給予一定的減免優惠等；綜合得分較低，則表明該行業處于支柱產業平均水平之下，應淘汰和關閉，促進高生產率、高效率、綠色環保的企業成長，大力壓縮重復建設、重復投資，實現支柱產業內部結構的優化升級。

（三）借鑒發達國家經驗，用新興產業代替弱勢支柱產業

通過以上定量分析，可以看到咸陽市支柱產業的快速發展在促進GDP增長、帶動關聯產業發展等諸多方面都發揮著重要作用，但支柱產業的興盛并不是一成不變的，隨著時間的推移，有些支柱產業可能不斷走向低迷，會拖累經濟發展的好勢頭。如咸陽市電子工業，已經走過了繁榮期，其在國民經濟中的影響力逐漸縮小，如果用支柱產業的硬性指標進行衡量的話，其諸多指標已背離支柱產業的衡量標準，如2012年產業增加值占GDP的比重僅為2%，小于支柱產業標準（5%）；同時其產業感應度系數小于1，對國民經濟發展的基礎制約作用較小，在咸陽市國民經濟中的實際經濟貢獻還沒有達到支撐地區經濟發展的支柱性標準。因此，應借鑒發達國家產業結構和支柱產業演變的規律，尋找新興產業逐步替代諸如電子工業等弱勢產業。

參考文獻

[1]劉干，胡曉超.浙江省支柱產業選擇的實證研究[J].統計與咨詢，2010，（2）：46-47。

[2]馬麗，張前進.寧夏工業支柱產業選擇—基于主成分分析的實證研究[J].寧夏農林科技學報，2011，（2）：47-49。

[3]曲飛宇.區域支柱產業與新興產業集群選擇及發展探析[J].改革與開放，2011，（2）：6-8。

[4]王文博，楊鳳榮，劉丹.陜西省工業支柱產業偏離份額與經濟效益分析[J].統計與信息論壇，2009，（8）：34-41。

[5]張海鵬，張爵.貴州工業部門支柱產業選擇的數學模型[J].貴州工業大學學報，2000，（6）：1-7。

責任編輯、校對：申建文

（二）建立經濟效應模型

從以上支柱產業的評價體系以及能源化工、裝備制造業和食品工業的綜合得分前三的情況看，用這三大支柱產業代表咸陽市七大支柱產業來分析對地方經濟的社會效應，起到了用較少的變量解釋代替被解釋變量的作用。為分析支柱產業對經濟增長的效應，需建立三大支柱產業與經濟發展水平多元線性回歸模型，前面主成分分析法已經消除了多重共線性。為了剔除支柱產業與經濟發展之間可能存在的異常關系，利用Eviews軟件對2004-2012年數據進行標準化處理，以平滑時間序列的指數關系消除異方差。lnG、lnF1、lnF3、lnF4分別為咸陽的GDP、能源化工、裝備制造業和食品工業產值取對數后的結果。首先進行單位根檢驗（略），所有數據是平穩的，再運用OLS估計，得回歸模型：

InG=-15.843+0.4351InF1 +0.3089InF3 +0.1815InF4

R2=0.9872，F=59.88

然后檢驗上述模型的殘差項是平穩序列。檢驗結果表明：統計量（R2、F、P） 均顯著，統計量復相關系數R2接近1，F檢驗統計量很大遠超過臨界值，概率p值很小接近0，該殘差序列在5%顯著性水平上是平穩的。因此可以認為擬合程度很高，模型高度顯著，說明模型可以較好地反映能夠能源化工、裝備制造業和食品工業對經濟發展總體水平的影響。

從模型看出，回歸系數均合理，這三個支柱產業對經濟增長是正影響作用，對當地產生的經濟效應也是最大的，由回歸模型可知當能源化工每增長1%，所產生的經濟效應使GDP增長0.4351%； 裝備制造業每增長1%，所產生的經濟效應使GDP增長0.3089%； 食品工業每增長1%，所產生的經濟效應使GDP增長0.1815%。

四、政策建議

（一）繼續發展和支持有潛力和實力的支柱產業

根據咸陽市七大支柱產業主成分綜合得分情況，得分較高的前三大產業是能源化工、裝備制造業和食品工業，其在GDP的比重達到80%，而且與經濟增長具有高度的相關性。因此，應進一步擴大這三個產業的規模，在政策上進一步給予大力支持，充分發揮支柱產業的龍頭拉動優勢，使其成為全省甚至全國具有影響力和競爭力的產業。

（二）壓縮和淘汰生產能力過剩、過時的支柱產業

根據七大支柱產業綜合得分情況得出：綜合得分較高，說明該行業處在整個行業水平之上，應當作為本地區優勢產業繼續發展，進一步加大對其扶持力度，如在政策上給予該行業鼓勵，稅收上給予一定的減免優惠等；綜合得分較低，則表明該行業處于支柱產業平均水平之下，應淘汰和關閉，促進高生產率、高效率、綠色環保的企業成長，大力壓縮重復建設、重復投資，實現支柱產業內部結構的優化升級。

（三）借鑒發達國家經驗，用新興產業代替弱勢支柱產業

通過以上定量分析，可以看到咸陽市支柱產業的快速發展在促進GDP增長、帶動關聯產業發展等諸多方面都發揮著重要作用，但支柱產業的興盛并不是一成不變的，隨著時間的推移，有些支柱產業可能不斷走向低迷，會拖累經濟發展的好勢頭。如咸陽市電子工業，已經走過了繁榮期，其在國民經濟中的影響力逐漸縮小，如果用支柱產業的硬性指標進行衡量的話，其諸多指標已背離支柱產業的衡量標準，如2012年產業增加值占GDP的比重僅為2%，小于支柱產業標準（5%）；同時其產業感應度系數小于1，對國民經濟發展的基礎制約作用較小，在咸陽市國民經濟中的實際經濟貢獻還沒有達到支撐地區經濟發展的支柱性標準。因此，應借鑒發達國家產業結構和支柱產業演變的規律，尋找新興產業逐步替代諸如電子工業等弱勢產業。

參考文獻

[1]劉干，胡曉超.浙江省支柱產業選擇的實證研究[J].統計與咨詢，2010，（2）：46-47。

[2]馬麗，張前進.寧夏工業支柱產業選擇—基于主成分分析的實證研究[J].寧夏農林科技學報，2011，（2）：47-49。

[3]曲飛宇.區域支柱產業與新興產業集群選擇及發展探析[J].改革與開放，2011，（2）：6-8。

[4]王文博，楊鳳榮，劉丹.陜西省工業支柱產業偏離份額與經濟效益分析[J].統計與信息論壇，2009，（8）：34-41。

[5]張海鵬，張爵.貴州工業部門支柱產業選擇的數學模型[J].貴州工業大學學報，2000，（6）：1-7。

責任編輯、校對：申建文

（二）建立經濟效應模型

從以上支柱產業的評價體系以及能源化工、裝備制造業和食品工業的綜合得分前三的情況看，用這三大支柱產業代表咸陽市七大支柱產業來分析對地方經濟的社會效應，起到了用較少的變量解釋代替被解釋變量的作用。為分析支柱產業對經濟增長的效應，需建立三大支柱產業與經濟發展水平多元線性回歸模型，前面主成分分析法已經消除了多重共線性。為了剔除支柱產業與經濟發展之間可能存在的異常關系，利用Eviews軟件對2004-2012年數據進行標準化處理，以平滑時間序列的指數關系消除異方差。lnG、lnF1、lnF3、lnF4分別為咸陽的GDP、能源化工、裝備制造業和食品工業產值取對數后的結果。首先進行單位根檢驗（略），所有數據是平穩的，再運用OLS估計，得回歸模型：

InG=-15.843+0.4351InF1 +0.3089InF3 +0.1815InF4

R2=0.9872，F=59.88

然后檢驗上述模型的殘差項是平穩序列。檢驗結果表明：統計量（R2、F、P） 均顯著，統計量復相關系數R2接近1，F檢驗統計量很大遠超過臨界值，概率p值很小接近0，該殘差序列在5%顯著性水平上是平穩的。因此可以認為擬合程度很高，模型高度顯著，說明模型可以較好地反映能夠能源化工、裝備制造業和食品工業對經濟發展總體水平的影響。

從模型看出，回歸系數均合理，這三個支柱產業對經濟增長是正影響作用，對當地產生的經濟效應也是最大的，由回歸模型可知當能源化工每增長1%，所產生的經濟效應使GDP增長0.4351%； 裝備制造業每增長1%，所產生的經濟效應使GDP增長0.3089%； 食品工業每增長1%，所產生的經濟效應使GDP增長0.1815%。

四、政策建議

（一）繼續發展和支持有潛力和實力的支柱產業

根據咸陽市七大支柱產業主成分綜合得分情況，得分較高的前三大產業是能源化工、裝備制造業和食品工業，其在GDP的比重達到80%，而且與經濟增長具有高度的相關性。因此，應進一步擴大這三個產業的規模，在政策上進一步給予大力支持，充分發揮支柱產業的龍頭拉動優勢，使其成為全省甚至全國具有影響力和競爭力的產業。

（二）壓縮和淘汰生產能力過剩、過時的支柱產業

根據七大支柱產業綜合得分情況得出：綜合得分較高，說明該行業處在整個行業水平之上，應當作為本地區優勢產業繼續發展，進一步加大對其扶持力度，如在政策上給予該行業鼓勵，稅收上給予一定的減免優惠等；綜合得分較低，則表明該行業處于支柱產業平均水平之下，應淘汰和關閉，促進高生產率、高效率、綠色環保的企業成長，大力壓縮重復建設、重復投資，實現支柱產業內部結構的優化升級。

（三）借鑒發達國家經驗，用新興產業代替弱勢支柱產業

通過以上定量分析，可以看到咸陽市支柱產業的快速發展在促進GDP增長、帶動關聯產業發展等諸多方面都發揮著重要作用，但支柱產業的興盛并不是一成不變的，隨著時間的推移，有些支柱產業可能不斷走向低迷，會拖累經濟發展的好勢頭。如咸陽市電子工業，已經走過了繁榮期，其在國民經濟中的影響力逐漸縮小，如果用支柱產業的硬性指標進行衡量的話，其諸多指標已背離支柱產業的衡量標準，如2012年產業增加值占GDP的比重僅為2%，小于支柱產業標準（5%）；同時其產業感應度系數小于1，對國民經濟發展的基礎制約作用較小，在咸陽市國民經濟中的實際經濟貢獻還沒有達到支撐地區經濟發展的支柱性標準。因此，應借鑒發達國家產業結構和支柱產業演變的規律，尋找新興產業逐步替代諸如電子工業等弱勢產業。

參考文獻

[1]劉干，胡曉超.浙江省支柱產業選擇的實證研究[J].統計與咨詢，2010，（2）：46-47。

[2]馬麗，張前進.寧夏工業支柱產業選擇—基于主成分分析的實證研究[J].寧夏農林科技學報，2011，（2）：47-49。

[3]曲飛宇.區域支柱產業與新興產業集群選擇及發展探析[J].改革與開放，2011，（2）：6-8。

[4]王文博，楊鳳榮，劉丹.陜西省工業支柱產業偏離份額與經濟效益分析[J].統計與信息論壇，2009，（8）：34-41。

[5]張海鵬，張爵.貴州工業部門支柱產業選擇的數學模型[J].貴州工業大學學報，2000，（6）：1-7。

責任編輯、校對：申建文