國內(nèi)外皮劃艇200m奧運項目大賽成績比較研究

王 維

2008年北京奧運會后，國際皮劃艇聯(lián)合會對皮劃艇項目進行了改革，在奧運會上取消男子皮艇和男子劃艇500m項目，改為 200m 項 目，據(jù)此，200mK1、200mK2、200mWK1、200mC1共4個項目成為第30屆奧運會和第12屆全運會的新項目。由于國際上早就在世界錦標賽和世界杯等比賽中設有200m皮劃艇項目，而國內(nèi)比賽從2009年以后才有此項目，所以，我國在該項目上的發(fā)展晚于世界，對該項目處于初步認識與發(fā)展階段。本文通過將近兩年國際國內(nèi)的200m皮劃艇奧運項目最新成績統(tǒng)計、比較與分析，找準各項目的差距及中國在世界的位置，以了解國內(nèi)國際該項目格局，進一步認清形勢和自我，提升對200m項目的認識，為該項目的發(fā)展提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2012年在倫敦舉行的第30屆夏季奧運會皮劃艇比賽、2013年在德國杜伊斯堡舉行的世界皮劃艇錦標賽、2013年在南昌舉行的全國皮劃艇錦標賽、2013年在大連舉行的第12屆全運會皮劃艇比賽200m奧運項目成績?yōu)檠芯繉ο?，對國?nèi)外最好成績比較分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

在互聯(lián)網(wǎng)上查閱第30屆倫敦奧運會皮劃艇比賽和2013年世界皮劃艇錦標賽成績，在體育主管部門查閱2013年全國皮劃艇錦標賽和第12屆全運會皮劃艇比賽成績冊。

1.2.2 比較分析法

通過國內(nèi)外皮劃艇比賽成績的比較，分析我國在200mK1、200mK2、200mWK1、200mC1 上與國外優(yōu)秀水平的差距，一是最好成績的差距，二是前三名的整體差距。

1.2.3 專家訪談法

針對國內(nèi)外200m皮劃艇奧運項目的發(fā)展與存在的問題，征求總局水上中心項目中心領導、教練及有關訓練學專家的意見和建議，并探求皮劃艇200m項目的制勝規(guī)律。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

對所有項目前三名成績進行標準差STDEV分析，通過數(shù)據(jù)的離散程度判斷競爭的激烈程度。

2 結果與分析

2.1 國內(nèi)外皮劃艇200m奧運項目的格局

2.1.1 世界200m項目格局

表1所示2012年和2013年世界皮劃艇最高水平比賽的金牌獎牌排名，一共8枚金牌分別被5個國家獲得，一共24枚獎牌分別被14個國家獲得，金牌和獎牌分布較廣。第一集團 為 RUS、NZL、GBR、UKR、AZE、SWE； 第 二 集 團 為 ESP、CAN、BLR、POL、LTU、SLO、HUN、GER，其中，RUS 略占優(yōu)勢。其他國家分別在不同項目上占據(jù)一定優(yōu)勢，如NZL在200mWK1上、CAN在200mK1上、RUS和GBR在200mK2上具有一定的穩(wěn)定性［1，2］。

表1 目前世界皮劃艇200m奧運項目成績排名

2.1.2 國內(nèi)200m項目格局

表2所示為2013年國內(nèi)皮劃艇項目兩場最高水平比賽的金牌獎牌排名，代表當前國內(nèi)200m項目的格局，第一集團為江西、湖南、浙江；第二集團為廣東、貴州、北京、四川、安徽、福建和上海。其中，江西在200m項目中憑借周鵬、楊文軍分別在男子皮艇和男子劃艇中占據(jù)明顯優(yōu)勢，湖南憑借周玉在女子皮艇中占據(jù)明顯優(yōu)勢。

表2 目前國內(nèi)皮劃艇200m奧運項目成績排名

2.2 國內(nèi)外皮劃艇200m奧運項目最好成績比較

由于皮劃艇屬于典型的戶外運動項目，受風浪、氣候、水質等環(huán)境因素影響較大，不同時間和地點的比賽成績很難準確比較，只能作為簡單參考［3］。200m項目比賽時間短，相對其他距離而言受環(huán)境影響相對較小，相互比較具有一定的參考價值。

表3所示為國內(nèi)最高水平的比賽和世界最高水平比賽200m皮劃艇奧運項目決賽成績，雖然比賽時間和地點不同，但仍然可以整體看出，國內(nèi)水平與世界水平還存在一定差距，200mK1、K2、WK1和 C1全運會決賽第一名依次為 35.734s、32.977s、40.076和39.423，2013年世錦賽決賽第一名依次為34.644、31.182、39.522 和 38.462，分 別 相 差 1.090s、1.795s、0.554s和0.961s。相比較而言，200mWK1我國與世界水平差距最小，200mK2我國與世界水平差距最大。

表3 國內(nèi)外皮劃艇200m奧運項目重大比賽決賽前三名成績統(tǒng)計

2.3 國內(nèi)外皮劃艇200m奧運項目前三名成績比較

在國內(nèi)外最重要的四場比賽中，選取前三名作為樣本，計算每場比賽每個項目前三名的標準差，以數(shù)據(jù)的離散程度判斷該項目的競爭程度。表3所示，2013年全國錦標賽和全運會各項目標準差大部分在0.4以上，全運會200mWK1達到0.74，200mC1達到0.88；而2013年世界錦標賽和奧運會各項目標準差僅200mK2前三名的標準差超過0.4，大部分項目未超過0.3，表明世界大賽中競爭的激烈程度遠高于國內(nèi)大賽。而在國內(nèi)大賽中，200mK1、200mK2項目前三名競爭比200mWK1、200mC1激烈，表明女子單人皮艇和男子單人劃艇短距離前三名成績差距更明顯。同樣的比較，在世界大賽中，200mK1和200mWK1項目競爭比200mK2、200mC1激烈。

3 結論與建議

3.1 結論

1）在近兩年世界皮劃艇大賽中，200m奧運項目金牌獎牌分布較廣，NZL、CAN、RUS和GBR在個別項目上具有一定的穩(wěn)定性；在國內(nèi)皮劃艇200m的4個奧運項目中，江西在男子皮艇和男子劃艇上占據(jù)較大優(yōu)勢，湖南在女子皮艇上占據(jù)較大優(yōu)勢。2）目前我國在皮劃艇200m奧運項目上與世界優(yōu)秀水平存在較大差距，相比較而言，200mWK1我國與世界水平差距最小，200mK2我國與世界水平差距最大。3）世界大賽中皮劃艇200m奧運項目競爭的激烈程度遠高于國內(nèi)。在世界大賽中，200mK1和200mWK1項目競爭比200mK2、200mC1激烈；在國內(nèi)大賽中，200mK1、200mK2項目前三名競爭比200mWK1、200mC1 激烈。

3.2 建議

1）我國皮劃艇200m項目與世界還有較大差距，還有很大的發(fā)展空間。應根據(jù)國際皮劃艇項目競爭的激烈程度，并結合我國實際情況，確立我國皮劃艇200m項目的主攻方向，對提升我國皮劃艇短距離項目世界排名有幫助。2）國內(nèi)皮劃艇大部分200m項目處于個別省壟斷局面，對我國整體發(fā)展不利，應鼓勵各省市在200mWK1、200mC1項目上大力發(fā)展，增加這兩個項目的競爭，提升皮劃艇短距離整體實力。

［1］劉愛杰.雅典奧運會我國皮劃艇實現(xiàn)歷史性突破的核心啟迪［J］.山東體育科技，2005（2）.

［2］鐘金汝.第11屆全運會皮劃艇決賽分段成績比較研究［J］.湖北體育科技，2011（4）.

［3］張清，孫漢超.中國體育教練員崗位培訓教材——皮劃艇［M］.北京:人民體育出版社，1999.