民生新聞節目主持人“平民化”的正確表述

藝凡

近年來，民生新聞以平民視角、民生內容、民本取向的特點贏得觀眾的喜愛，大量有個性、傳播風格“平民化”的民生新聞節目主持人應運而生，然而有些民生新聞節目主持人在“平民化”表述方面的一些做法卻值得商榷。民生新聞節目主持人只有理解正確的“平民化”表述方式，才能保證良好的傳播效果。

“平民視角”的表述要符合語言規范

“平民視角”是電視民生新聞節目的觀念定位，民生新聞節目主持人真誠、平等的表述，可以獲得觀眾心理上對其“朋友身份”的認同，引發觀眾的收視興趣和參與愿望，從而為民生新聞節目樹立起真正的親民形象，使民生新聞節目的公信力得以提升，使觀眾對主持人產生信任感，在傳受雙方之間產生感情聯系和情緒互動。民生新聞的“平民視角”定位決定了主持人的語言表述要“平民化”，但這個“平民化”表述要符合語言規范。

在現實中，我們常常會看到一些民生新聞節目主持人的語言背離了“規范化”的原則，有的盲目模仿港臺腔，開始還新鮮，久了惹人煩。有的是學生腔，比如介紹烹飪加調料時說“二分之一勺”，老百姓沒有這么說話的，都會說“半勺”。還有的模糊方言的語用層面和語用范疇，特別是在一些用地方方言拍攝的影片諸如《瘋狂的石頭》大火之后，不少民生新聞節目主持人在普通話節目中隨意照搬和效仿，造成地方方言的濫用。當然，筆者這樣說并不是一概反對方言節目，在一些地方臺和方言區，純粹的方言節目中主持人使用方言無可厚非。在少數民族聚居地區，開辦民族語言節目也是如此。反之，如果不具備上述條件，方言的隨意過度使用就有違新聞傳播的基準，而且進入傳播覆蓋范圍的外來人員聽不懂方言，這都讓新聞的傳播效果打了折扣。

新聞節目主持人使用的語言應該大眾化，通俗易懂，是廣大觀眾都能聽得懂的語言。語言“規范化”是對民生新聞節目主持人的基本要求，是民生新聞節目主持人“平民化”表述的前提和基礎。關于民生新聞節目主持人語言要求，原《東方時空》制片人時間有一個很好的解讀：“中國傳媒語言發展到了一個新階段。這個階段的出現，依靠的正是電視紀實語言的魅力，做這樣節目的主持人的素質異常難得，既要幽默機智，又不能出格；既要自然真誠，又能深入淺出和善于引導。”因此，民生新聞節目主持人需要牢記，新聞傳播主持人的語言既是通俗的，具有信息交際功能，又是審美的，具有愉悅和教化功能。主持語言是口語，但它不同于原始狀態的完全生活化的口語，它是規范化了的文雅的口語。俗與雅相輔相成，互為依存，二者只有完美結合和諧統一，才能雅俗共賞。民生新聞節目主持人的語言表達只有自然大方，語調節奏運用規范得體，才能讓觀眾聽起來親切自然、富有感染力。

“民生內容”的表述不能迎合低俗

由于對“平民化”的價值判斷還存在不同的看法，民生新聞的“民生內容”的“碎片化”“邊緣化”等判斷錯位所帶來的隱憂日益顯露。一些生活瑣事、明星緋聞等低俗內容充斥熒屏，迎合了少數觀眾的喜好。有些主持人的表述方式也偏向“娛樂化”，自認為是“個性”“風格”的體現。他們說話膚淺、格調庸俗，有的調侃過度，有的舉例不當，甚至頻頻出現耍貧嘴式的調侃，嬉皮笑臉地“戲說”。筆者曾看過某地方臺的一檔民生新聞節目，里面有一則新聞說的是一個村偷牛賊猖獗，老鄉們只好挽著牛韁繩睡覺。新聞結束后，主持人點評道：“逮住這幾個，我給他們拴上環，讓他們犁地去。”觀眾對這種點評雖然會印象深刻，但會感到不舒服。這名主持人已經不是“播新聞”，也超越了“說新聞”，而是在“表演”新聞，把新聞節目“低俗化”了。孟非曾在“首屆中國電視十大名牌欄目名主持講壇”上說的一句話，“主持人不能一味迎合公眾對娛樂性的需要”，恰如其分地反映出當下民生新聞節目主持人發展的偏軌。

有些民生新聞節目主持人以為觀眾喜歡看熱鬧，要想吸引觀眾就一定要足夠的熱鬧，于是“個性化”“娛樂化”“表演型”的表述方式在民生新聞的播報中屢見不鮮，有說方言的、講評書的，有說單口的、逗哏捧哏的，真是“說學逗唱，樣樣能上”，好不熱鬧。更有甚者，為了制造一時的轟動，不惜拿血腥、暴力、驚悚甚至色情來充當誘餌，大量運用光鮮離奇的娛樂手段、懸疑刺激的故事情節、曖昧煽情的表述方式，迎合觀眾獵奇、窺探的心理，把民生新聞做成了“低俗新聞”。但是，事實證明，僅僅通過制造對觀眾視覺、聽覺的“沖擊力”來提高收視率的節目注定是短命的。觀眾一旦對這類“新型”播報方式感到不過如此后，必然生厭，真正有生命力的民生新聞節目無一不是以真實、真誠、真心取勝。只有新聞節目內容不斷創新，新聞節目主持人急大家之所急、想大家之所想，真誠面對觀眾，才能長久吸引觀眾的眼球。

民生新聞并不排斥政策指導性的“硬新聞”，但需要把握住民生視角，在處理這些新聞時注意尋找更小的切口，以老百姓關心的內容為話題，用老百姓能理解的語言說明白。敬一丹在主持《焦點訪談》節目時，把編導寫的開頭語“國務院今天發布通告，我國的人口普查從某年某月某日開始，這是我國迄今為止規模最大的一次人口普查”，處理為“觀眾朋友，從某年某月某日開始，沒準就會有人敲您的家門，他們呢，就是人口普查員，從這時起，您就參與了我國迄今為止規模最大的一次人口普查”，把本來是政策宣讀式的新聞播報變成了平和親切的信息傳遞，拉近了和觀眾的距離，是把時政新聞平民化的范例，值得大家學習。

民生新聞主持人在播送和評述新聞過程中采用的平民視角，使主持人的表述方式和敘述結構實現了話語權的社會下移——由文化精英到普通大眾，彰顯民生新聞的大眾價值取向。

“民本取向”的表達不能預設立場

民生新聞具有“貼近實際，貼近生活，貼近群眾”的民本取向，但是有些民生新聞主持人為了顯示自己是平民的代言人，與平民心貼心，有鮮明的平民立場，在播送和評述新聞的過程中，立場預設性往往非常明顯。有的主持人片面尋求“為民代言”的報道立場，對一些糾紛往往預設立場，妄加評論。如對醫患糾紛就認定是醫方的過錯；對物業與業主的糾紛就認定物業一方有過錯。他們認為，患者、業主是弱勢群體，應該支持，有糾紛時指責醫療、物業部門沒有錯，這樣做違背了新聞真實、客觀、公正的原則。患者、業主是弱勢群體，而醫務工作者、物業人員在“醫鬧”、賴著拒繳物業費的業主面前也是弱勢群體，他們也都是“民”。媒體人在節目中的“為民代言”要言之在理、言之成理，要幫忙、不添亂。

有的主持人片面尋求“為民代言”的報道立場，在一些輿論監督節目的處理上，只樂于傾聽和傳播某些情緒化的聲音，而不去分析解決問題的辦法和渠道，在播報時也過多地加入自己的感情色彩。這樣做雖然容易贏得部分觀眾，卻背離了新聞客觀公正的原則，使得民生新聞的主客體間缺少了建設性的溝通。有的主持人片面尋求“為民代言”的報道立場，甚至出現以情代法的現象。在一次大連發生一名小學生在雙黃線上被汽車撞傷致死、司機逃逸的交通肇事報道中，電視臺采訪了學生家長、老師、同學、鄰居，都說他是好孩子、好學生，主持人煽情的語言，強忍的淚水都讓觀眾感到逃逸的司機太可惡，把這么好的孩子撞死了，該嚴懲。可后來的結果是司機僅被依法判刑3年，原來小學生是違章橫穿馬路應該負全責，司機本來不用擔責，但因為逃逸被依法判刑3年，節目不得不重新做出解釋。顯然，在這一新聞事件的處理上，節目組和主持人都犯了以情代法的大忌。民生新聞節目主持人在追求“平民化”傳播的過程中要牢記新聞傳播的社會功能和自身職責，客觀地反映事實真相，才能傳播有價值的新聞。

綜上所述，民生新聞節目主持人的“平民化”傳播要以平民視角為基礎，以觀眾知心朋友的姿態，通過平民化詮釋和本色化的點評，與觀眾進行平等交流，凸顯社會人文關懷、引導主流價值觀念，從而使得民生新聞突破“市井新聞”就事論事的層面，給它賦予全新的精神內涵和深刻的社會意義。

（作者單位：大連廣播電視臺）

本文責編：陳道生