物流托運不慎 賠償天價損失

物流托運不慎近日，江西省南昌市西湖區人民法院一審判決一起運輸合同糾紛案,南昌某托運公司只收取了客戶720元運費，因為過失行為，付出超過運費300多倍的賠償款。

案情：2012年6月，江西某醫藥公司與吉林某藥業公司簽訂醫藥購銷合同，約定其銷售注射用磺芐西林鈉50箱，合同金額160萬元，交貨方式托運，貨到后經驗收合格付款。6月25日，江西某醫藥公司委托南昌某物流公司承運，物流公司出具托運單，載明：承運50箱藥品由南昌到長春，發貨日期2012年6月26日，運費720元。托運單下部用小號字體印有“貨物托運協議”，約定托運人托運的貨物應上全額保險，已參加保險的貨物，發生滅失或損壞的，按保險條例規定理賠。如不投保險，發生貨物丟失或損壞，本部按運費的1--5倍賠償。貨到長春后，托運單注明實收43件，7件拒收。藥業公司出具收貨經過說明：因其中七箱藥品出現污損，依法應予以銷毀、不得銷售、使用，故予以拒收。江西某醫藥公司索賠無果，訴諸法院。

江西某醫藥公司訴稱：因南昌某物流公司未盡妥善保管義務，致使七箱藥品污損拒收。根據制藥公司價格公示表，該藥品在吉林省醫院零售價為73.6元，要求判令被告賠償257600元。

南昌某物流公司辯稱：《托運單》沒有具體藥品名稱和單價、總價，無法證實其藥品的真實價格，故無法確定、認定其貨物損失金額；雙方自愿、合法約定運費為720元，貨物托運協議第三條約定為：“托運人托運的貨物應上全額保險，已參加保險的貨物，發生滅失或損壞的，按保險條例規定理賠。如不投保險，發生貨物丟失或損壞，本部按運費的1-5倍賠償。”

斷案：法院經審理認為，托運單證明原、被告雙方存在運輸合同關系，該運輸合同系雙方的真實意思表示，且不違反國家相關的法律法規，合法有效。被告作為承運人，運輸過程中對貨物的毀損、滅失應承擔損害賠償責任。醫藥購銷合同證明原告銷給吉林某藥業公司注射用磺芐西林鈉。托運單及收貨經過說明證明實收43件，7件拒收，現被告否認所承運的藥品為注射用磺芐西林鈉，但被告對其反駁理由沒有提供證據，故法院不予采納。根據醫藥購銷合同，原告銷售價格為每支65元，被告應按此價格賠償原告227500元。原告要求被告賠償貨物損失257600元的訴請，法院不予支持。托運單上“按運費的1--5倍賠償”的貨物托運協議，為被告單方制作的格式條款，該條款明顯加重了托運人的責任，而減輕了承運人的責任，該格式條款依法應屬于無效條款。故被告提出的如不投保險，發生貨物丟失或損壞，按運費的1--5倍賠償的辯稱意見，法院不予支持。該院根據《合同法》的相關規定，判決南昌某物流公司賠償江西某醫藥公司貨物損失227500元。（傅少華）