制度差異與我國對外貿易流量關系分析

米冰

內容摘要：對外貿易在經濟發展中的作用十分重要。本文利用1996-2011年數據，通過構建相應的貿易引力模型，分析了制度差異對我國對外貿易流量的影響。實證結果顯示，我國對外貿易流量與制度差異成正相關，與制度差異平方負相關。在此基礎上，本文認為未來我國政府要加強監管，減少壞政策的發生概率，提高政策制定與執行能力等。

關鍵詞：制度差異 外貿流量 中國 貿易引力模型

引言

作為一個國家經濟增長的發動機，對外貿易在一個國家的位置十分重要，每個國家和政府都非常重視本國的對外貿易流量，通過分析已有文獻可知，制度與對外貿易流量的理論研究較為深刻，如新制度經濟學的研究者考察了制度在對外貿易流量中的影響和作用，前者可對人力資本、規模經濟及對國家之間的對外貿易流量產生相應的影響；新興古典貿易理論認為制度可積極作用于交易成本和效率進而會在對外貿易流量方面產生影響；新貿易理論認為政府可以以制度的方式影響本國的對外貿易流量。

文獻綜述

從國內外相關的文獻來看，學者們對此作了不少的研究。

（一）國外研究綜述

如國外的Poyhonen（1963）以貿易引力模型將制度作為解釋變量納入到模型中進行實證分析，認為質量和對外貿易流量是具有積極的正關系，制度差異和對外貿易流量是負相關關系。Anderson 等（2002）以引力模型，引入了經濟制度變量，實證分析了制度與對外貿易流量的影響，認為交易成本與阻礙對外貿易的非安全因素相關。De Groot 等（2004）構建了引力模型，引入政治穩定性、政府效能、監管質量等變量，利用 1998 年 100 多個國家的數據，就制度與對外貿易流量的影響兩者之間進行了實證分析，認為兩個國家的制度相似可增強兩國之間對外貿易流量的13%，制度質量根據進出口不同提高一個標準差可使兩國之間的對外貿易流量增加30%-40%；Linders 等（2005）分析了制度質量、差異與對外貿易流量的關系，認為進出口國的制度質量增加了對外貿易流量，制度差異減少了對外貿易流量。

（二）國內研究綜述

國內一些學者也對此進行了研究，如潘向東等（2004）采用假設因素檢驗模型，分析了2002 年 100多個國家與我國的雙邊貿易，發現對雙邊貿易影響最大的制度因素是交易國影響企業運行費用和正式約束的法律制度；潘向東等（2005）采用 CES 函數，驗證了1998-2003 年中國、美國和巴西等國家的高技術產品，認為進口國制度對兩國間高技術產品出口有影響；潘鎮（2006）以1995 -1999 年 153 個國家數據實證分析了制度對雙邊貿易的影響，認為制度差異對雙邊貿易有阻礙作用；吳丹（2008）分析了東亞 10 個經濟體樣本，認為制度對東亞經濟體間貿易的影響是有作用的，認為影響這些的制度因素并不相同。

綜合上述相關文獻分析，國外大多數學者較多局限于對發達與其他國家的對外貿易流量的研究，結論對我國不一定適用，國內學者更多的關注了制度質量與對外貿易流量之間的影響，就制度差異與對外貿易流量關系影響相關研究甚少。因而本文采用1996-2011年我國與28個國家或地區的數據實證研究了制度差異與我國對外貿易流量的關系，并提出相應的對策建議，對于當前我國的經濟貿易發展來看，具有實踐價值。

模型構建與實證分析

（一）模型構建和變量說明

根據相關文獻，并借鑒闞大學等（2013）的模型，設定模型為：

InT ij=β0+β1 InY i+β2 InY j+β3 *InDij+β4 Inyi+β5 Inyj+β6 CL+β7 SB+β8RTA+β9 IDij+β10 InID2ij+uij

其中，T ij為國家 i 和國家 j 的對外貿易流量，Y i為國家 i 的 GDP，Y j為國家 j 的 GDP，Dij為國家 i 和國家 j 的距離，uij為隨機誤差，兩個國家的人均 GDP 分別用 yi和 yj表示、共同語言為CL、共同邊界為 SB、貿易協定為 RTA、制度差異ID。

本文選擇的時間段為1996-2011年，數據來源于歷年的《中國統計年鑒》、世界銀行數據等，預期 Yi、Yj、yi、yj與我國對外貿易流量 Tij成正相關關系；i是我國，j是其他28個國家或地區中的一個， 28個國家或地區是指中國香港、印度、新加坡、英國、意大利、西班牙、俄羅斯、巴西、墨西哥、澳大利亞等，基本覆蓋了主要大洲地區，據相關統計，對外貿易流量與上述國家或地區占我國對外貿易流量的83.27%，預期地理距離Dij與我國對外貿易流量Tij成負相關。

其中，共同語言CL表示我國和其他國家或地區是否擁有共同語言，如果大部分人口的用語是漢語，取1，否取0；共同邊界SB表示我國和其他國家或地區是否擁有共同邊界，是取1，否取0；貿易協定 RTA 表示我國和其他國家和地區簽署協定情況，如簽署，從協定實施年取1，否取0；預期共同語言CL和貿易協定RTA與我國對外貿易流量Tij成正相關關系，共同邊界SB與我國對外貿易流量Tij關系的預期尚不確定；制度差異ID可包括話語權與問責、政治穩定性與杜絕暴力、政府效能、監管質量、法治水平、腐敗控制。

（二）實證分析

第一，從制度差異與我國對外貿易流量的實證分析來看，分析中Hausman接受了原假設，應用隨機效應模型進行估計和分析，一是我國對外貿易流量、我國與28個國家或地區的GDP正相關，與我國與28個國家或地區的地理距離Dij負相關，與共同語言CL和貿易協定RTA成正相關關系，對外貿易流量與共同邊界SB負相關，說明我國和28個國家或地區存在“邊界效應”；當模型加入制度差異和差異平方ID2的解釋變量，我國對外貿易流量和28個國家或地區的人均 GDP 負相關，可能因為我國和28個國家或地區由于經濟增長、消費增加等，使貨物貿易消費比下降，進入相互市場之間的難度加大，對外貿易流量下降。模型 2中，制度差異ID與我國對外貿易流量正相關；模型3加入了制度差異平方ID2解釋變量，制度差異ID與我國對外貿易流量正相關，制度差異平方ID2與我國對外貿易流量負相關，進一步通過檢驗，發現模型3的殘差均在1%的顯著性水平上是平穩的，如表1所示。endprint

第二，從制度差異子指標與我國對外貿易流量的實證分析來看，從表2可以看出，我國對外貿易流量與28個國家或地區的GDP成正相關，地理距離Dij成負相關，與共同語言CL和貿易協定 RTA 成正相關，我國對外貿易流量與共同邊界SB負相關；我國對外貿易流量與人均的GDP負相關，與28個國家或地區的人均GDP正相關，但在模型2、3和6中沒有通過檢驗。模型2、3、5和6中，政治穩定性與杜絕暴力差異PV、政府效能差異GE、法治水平差異RL和腐敗控制差異CC與我國對外貿易流量成倒U型，但法治水平差異RL與我國對外貿易流量的倒U型關系沒有通過檢驗，在模型1和4中，話語權與問責差異VA與我國對外貿易流量成U型，但沒有通過檢驗，監管質量差異RQ均與我國對外貿易流量成U型，通過顯著性檢驗，進一步對各模型的殘差序列進行平穩性檢驗，各模型的殘差序列是平穩的，結果穩健。

結論

基于上述實證分析，可以知道，制度差異對我國對外貿易流量的影響包括我國制度因素對我國對外貿易流量的影響、其他國家或地區制度因素對我國對外貿易流量的影響。當然，我國的制度因素更為重要，美國、英國等發達資本主義國家制度較為健全，因此對外貿易中，需要著重從我國的相關制度著手，不斷健全制度，積極改善對外貿易。首先，不斷健全我國的各項制度，引進和學習發達國家之間的先進貿易制度等，盡可能縮小與國外發達國家的差距，促進外貿流量的增加。其次，在社會主義市場化的進程發展中，不斷發展民主，提高人們參與民主的過程中，健全市場經濟中的各項法律法規，較少壞政策的實行和發生。最后，增強政府執行力，在制定政策方面，應積極使政策制定和執行力相結合，提高政治穩定性。總之，以制度的完善和政府效能的提高，不斷推進我國貿易的大發展，提升對外貿易流量。

參考文獻：

1.Acemoglu， Daron.， Antras， Pol.， and Elhanan Helpman. Contact and technology adaptation[J]. American Economic Review，2007，3 （97）

2.闞大學，呂連菊，羅良文.制度差異與我國對外貿易流量的實證研究—基于貿易引力模型[J].經濟經緯，2013（2）

3.林毅夫，劉培林.地方保護和市場分割：從發展戰略的角度考察[C].北京大學中國經濟研究中心討論稿，2004.10endprint

第二，從制度差異子指標與我國對外貿易流量的實證分析來看，從表2可以看出，我國對外貿易流量與28個國家或地區的GDP成正相關，地理距離Dij成負相關，與共同語言CL和貿易協定 RTA 成正相關，我國對外貿易流量與共同邊界SB負相關；我國對外貿易流量與人均的GDP負相關，與28個國家或地區的人均GDP正相關，但在模型2、3和6中沒有通過檢驗。模型2、3、5和6中，政治穩定性與杜絕暴力差異PV、政府效能差異GE、法治水平差異RL和腐敗控制差異CC與我國對外貿易流量成倒U型，但法治水平差異RL與我國對外貿易流量的倒U型關系沒有通過檢驗，在模型1和4中，話語權與問責差異VA與我國對外貿易流量成U型，但沒有通過檢驗，監管質量差異RQ均與我國對外貿易流量成U型，通過顯著性檢驗，進一步對各模型的殘差序列進行平穩性檢驗，各模型的殘差序列是平穩的，結果穩健。

結論

基于上述實證分析，可以知道，制度差異對我國對外貿易流量的影響包括我國制度因素對我國對外貿易流量的影響、其他國家或地區制度因素對我國對外貿易流量的影響。當然，我國的制度因素更為重要，美國、英國等發達資本主義國家制度較為健全，因此對外貿易中，需要著重從我國的相關制度著手，不斷健全制度，積極改善對外貿易。首先，不斷健全我國的各項制度，引進和學習發達國家之間的先進貿易制度等，盡可能縮小與國外發達國家的差距，促進外貿流量的增加。其次，在社會主義市場化的進程發展中，不斷發展民主，提高人們參與民主的過程中，健全市場經濟中的各項法律法規，較少壞政策的實行和發生。最后，增強政府執行力，在制定政策方面，應積極使政策制定和執行力相結合，提高政治穩定性。總之，以制度的完善和政府效能的提高，不斷推進我國貿易的大發展，提升對外貿易流量。

參考文獻：

1.Acemoglu， Daron.， Antras， Pol.， and Elhanan Helpman. Contact and technology adaptation[J]. American Economic Review，2007，3 （97）

2.闞大學，呂連菊，羅良文.制度差異與我國對外貿易流量的實證研究—基于貿易引力模型[J].經濟經緯，2013（2）

3.林毅夫，劉培林.地方保護和市場分割：從發展戰略的角度考察[C].北京大學中國經濟研究中心討論稿，2004.10endprint

第二，從制度差異子指標與我國對外貿易流量的實證分析來看，從表2可以看出，我國對外貿易流量與28個國家或地區的GDP成正相關，地理距離Dij成負相關，與共同語言CL和貿易協定 RTA 成正相關，我國對外貿易流量與共同邊界SB負相關；我國對外貿易流量與人均的GDP負相關，與28個國家或地區的人均GDP正相關，但在模型2、3和6中沒有通過檢驗。模型2、3、5和6中，政治穩定性與杜絕暴力差異PV、政府效能差異GE、法治水平差異RL和腐敗控制差異CC與我國對外貿易流量成倒U型，但法治水平差異RL與我國對外貿易流量的倒U型關系沒有通過檢驗，在模型1和4中，話語權與問責差異VA與我國對外貿易流量成U型，但沒有通過檢驗，監管質量差異RQ均與我國對外貿易流量成U型，通過顯著性檢驗，進一步對各模型的殘差序列進行平穩性檢驗，各模型的殘差序列是平穩的，結果穩健。

結論

基于上述實證分析，可以知道，制度差異對我國對外貿易流量的影響包括我國制度因素對我國對外貿易流量的影響、其他國家或地區制度因素對我國對外貿易流量的影響。當然，我國的制度因素更為重要，美國、英國等發達資本主義國家制度較為健全，因此對外貿易中，需要著重從我國的相關制度著手，不斷健全制度，積極改善對外貿易。首先，不斷健全我國的各項制度，引進和學習發達國家之間的先進貿易制度等，盡可能縮小與國外發達國家的差距，促進外貿流量的增加。其次，在社會主義市場化的進程發展中，不斷發展民主，提高人們參與民主的過程中，健全市場經濟中的各項法律法規，較少壞政策的實行和發生。最后，增強政府執行力，在制定政策方面，應積極使政策制定和執行力相結合，提高政治穩定性。總之，以制度的完善和政府效能的提高，不斷推進我國貿易的大發展，提升對外貿易流量。

參考文獻：

1.Acemoglu， Daron.， Antras， Pol.， and Elhanan Helpman. Contact and technology adaptation[J]. American Economic Review，2007，3 （97）

2.闞大學，呂連菊，羅良文.制度差異與我國對外貿易流量的實證研究—基于貿易引力模型[J].經濟經緯，2013（2）

3.林毅夫，劉培林.地方保護和市場分割：從發展戰略的角度考察[C].北京大學中國經濟研究中心討論稿，2004.10endprint