我國農村金融發展對農村內部收入差距的影響

張迎宗

內容摘要：自20世紀80年代以來，隨著農村多種經濟形式的出現，農民的從業方式呈現多樣化趨勢，農村內部收入差距不斷擴大的問題亦日趨嚴重。而農村金融通過其功能、運作和機構發揮的作用，成為影響農村經濟發展的關鍵因素，其規模與效率與農村內部收入差距過大存在一定關系。本文利用我國1994年至2009年的相關統計數據對這一關系進行實證檢驗并展開系統分析。分析表明：我國農村金融規模和效率的變動會影響農村內部收入差距變化，且與之呈現負相關關系，即農村金融規模的擴大和運行效率的提高會緩解農村收入不平等程度。基于此，文章從確保金融規模穩步增長、提高農村金融運行效率、完善農村金融體系三個角度提出相應的政策建議。

關鍵詞：農村內部收入差距 農村金融發展 OLS模型

引言

十八大報告中指出，解決好“三農”問題是全黨工作的重中之重，但自20世紀80年代以來，農村內部收入差距不斷擴大的問題日趨嚴重，影響了“三農”問題的解決。據社科院公布的2012年《農村綠皮書》顯示，2011年中國農村基尼系數比2010年有所增長，達到0.3897，即將超過0.4的國際警戒線。

農村經濟的繁榮需要金融的助力，而農村金融對農村經濟的助力應該包含兩方面，既要有效率上的提高，促進經濟增長，又要體現公平，縮小農村內部收入差距（劉純彬、桑鐵柱，2010）。科學合理的農村金融制度安排既可以助力當地經濟繁榮，增加收入較低者的收入，又可以為中低收入群體提供資金支持，提高生產能力，促進經濟發展。

文獻回顧

國外對金融與收入差距關系的研究起步較晚，直到20世紀末，學者們才重視這一問題。麥金農和肖針發現發展中國家的經濟與金融相互制約，處于惡性循環之中，因此政府應用金融深化政策促進金融發展。但是，Townsend等卻認為高收入者在金融發展過程中更容易獲得周全的服務，從而加劇了收入不平等。與此同時，而Li Squire等通過實證分析后認為，金融發展水平的提高會緩解收入分配不平等的狀況。所以，整體來看，國外學者們大都認為金融發展狀況與收入差距變化有一定相關性，但具體研究結論呈現多樣化。

與國外研究不同，國內學者們更關心我國城鄉收入差距與金融發展的關系。章奇等（2004）通過對兩者關系進行實證分析，得出了兩者之間呈正相關的結論；姚耀軍（2005）等通過不同計量方法實證分析后認為金融發展規模與城鄉收入差距呈正相關關系，而金融發展效率與其呈負相關。而劉敏樓的結論與以上研究差別很大，他通過分析后發現兩者之間符合倒 U 型關系。

綜上所述，國內外學者們的研究結論并不相同，且大多忽視了發展中國家二元結構的問題，更忽視了農村內部收入差距的問題。因此， 本文利用相關數據對這一問題進行實證分析，既彌補了相關研究的不足，為解決農村內部收入差距這一難題尋找途徑，又可以為農村金融深化尋找更強有力的支撐。

研究設計

（一）模型構建

本文研究的是我國農村金融發展變化能否導致農村內部收入差距產生相應變動，因此在借鑒國內外學者的研究經驗的基礎上，從我國農村實際出發，構建如下模型：

NID=α+β1NFD +β2NFE+e

其中，NID為農村內部收入差距，NFD為農村金融規模，NFE代表了農村金融運行的效率，e為誤差項，α、β1 、β2為待估參數，其中α表示在沒有NFD和NFE影響下NID的固有值，而β1 和β2分別代表了當NFD和NFE變動一個單位時NID的變動程度，β1 和β2顯示了農村金融規模和運行效率對農村內部收入差距的影響程度。

（二）指標選取

農村內部收入差距（NID），是指國家統計局抽樣調查的農村居民按純收入分組中純收入最高的一組的比重與純收入最低的一組的比重的比值，該指標的數值越高，表示農村居民之間的收入分配越不公平，差距也就越大，反之越小。

農村金融規模（NFD），是指我國農村金融機構吸收的存款總額與發放的貸款總額之和與當年農村GDO的，其數值越高，說明農村金融發展規模越大，反之越小。

農村金融運行效率（NFE），指的是農村貸款占農村存款的比重。在當前農村發展急需資金支持的背景下，該指標既可以評判農村金融機構將本區域儲蓄轉變成支持當地經濟發展所需資金的能力的大小，又能反映農村資金外流情況。其數值越大，說明農村金融運行效率越高，越能助力農村經濟發展，反之，表明該區域農村資金外流越嚴重。

（三） 數據處理

本文所使用的數據均為年度數據，其時間跨度為1994年至2009年。其中，農村GDP數據由農村國民生產總值在我國國民生產總值中所占的比重乘以全國GDP得出，農村存款為農戶儲蓄和農業存款之和，農村貸款為鄉鎮企業貸款與農業貸款之和。我國GDP數據、比重數據、農村存貸款數據、農村內部收入差距數分別來自《中國統計年鑒》、《中國農村經濟綠皮書》、《中國金融統計年鑒》。

實證分析

（一）最小二乘估計（OLS模型）

首先對已整理的數據取對數，這樣可以確保能夠用線性模型實證分析。然后，把取相應的對數后的三組數據引入Eviews軟件，做最小二乘估計（OLS模型）可得：

LNNID=1.688-1.748LNNFD-

（3.853） （-3.088）

1.667LNNFE （1）

（-3.057）

R2=0.6634 修正R2=0.6117

F=12.81353 D.W=1.607939

其中R2是可決系數，F與D.W是相關的兩個檢驗統計量，而括號內的數值為相應參數的“t”的檢驗值。

據以上回歸估計看，模型擬合程度較高。R2=0.6634，表明模型在整體上擬合良好。從截距項與斜率項的t檢驗看，β1與β2相應的t值均小于5%顯著性水平下的自由度為n-3=13的臨界值-t0.025（13）=-2.167，均沒有違反經濟意義。此結果表明我國在1994-2009年的16年時間里，農村金融規模的擴大、運行效率的提高會緩解農村內部的收入分配不平等。endprint

（二）異方差檢驗

為確保模型的可靠性，本文對該模型進行懷特（White）檢驗以檢驗該模型是否存在異方差。檢驗后可得：

e2=3.102+3.607lnX1+0.168（lnX1）2+

（1.44） （1.07） （0.09）

8.228lnX2+4.078（lnX2）2+6.851lnX1lnX2

（1.65） （1.44） （1.59）

R2=0.5634

各參數的t檢驗都不顯著，但：

nR2=16*0.5634=9.014

α=5%下，臨界值 χ20.05（5）=11.07，很明顯9.014<11.07，故接受原假設，即（1）式所表示的的模型不存在異方差。

（三）序列相關性檢驗

為防止隨機誤差項之間存在某種相關性，增加模型可信度，本文將采用DW檢驗法 對模型進行序列相關性檢驗。由OLS模型可得：

D.W=1.607939

取α=5%，由于n=16，k=3（包含常數項），查表得：

dL=0.98， dU=1.54

由表1知，dU

結論與建議

通過上述分析，可得以下結論：我國農村金融規模和效率的變動會影響農村內部收入差距變化，且與之呈現負相關關系，即農村金融規模的擴大和運行效率的提高會緩解農村收入不平等程度。

基于上述結論，本文提出以下政策建議：

（一）增加農村金融的供給并擴大農村金融規模

本文實證分析后得出的一個重要結論便是農村金融規模與農村居民收入分配呈負相關關系，因而要加大當前農村緊缺的資本的供給。為此，一方面政府要在控制資金外流的同時，加大農村基礎貨幣的投放；另一方面要在信貸政策上予以傾斜，鼓勵金融組織對農村在資金支持上加大力度。與此同時，還要建立以服務“三農”為目的的農業保險體系，以降低農戶借貸的風險，提高金融機構放貸積極性，增加正式借貸總量。

（二）提高農村金融中介效率

1.鼓勵培育多種形式的農村金融組織，完善競爭機制。地方政府在加強監管的同時，應充分吸引民間資本，建立多種所有制的金融組織，發揮其農戶信息掌握更完整，經營機制更靈活的優勢，提高金融服務發展效率，直接為“三農”服務。

2.改善農村金融生態環境。當前農村金融生態環境存在包括農民法制意識淡薄、企業和農戶缺乏有效資產抵押等問題，這是導致農村金融發展受到限制的一個重要原因。為此，可以采取如下措施：

第一，加強信用體系建設，通過政府倡導，金融機構和地方政府共同實施，建立針對農戶的信用評級和檔案制度等措施，從而規避金融機構提供貸款時給其自身帶來的風險。第二，加強針對性宣傳教育，增強農民與農村企業法律意識。第三，加快土地流轉步伐，增加農戶資產。政府應該加快農民的土地流轉實現的步伐，讓農民真正的擁有屬于自己的資產，確保農民可以以土地作抵押，更及時的獲得所需資金。

3.大力發展農村金融市場的信息服務中介組織。農村金融中介是獨立于金融機構與農戶之外的第三方，應承擔起在兩者之間搭建橋梁的職能，通過金融中介收集和供給各類金融市場信息，促成借貸雙方達成交易，從而使金融運行效率得到提高。

（三）完善農村金融體系

1.明晰農村金融機構的職能。我國農村金融體系不健全，政策性、商業性和合作性三類金融組織職能劃分不清，業務相互交叉，利益相互沖突，不能充分發揮三者的整體效應。因此，一方面政策性金融機構應立足長遠，真正承擔好政策融資的職能，重點是為農業基礎設施、糧棉重點農產品以及扶貧等風險大、周期贏利水平低等特點的項目做好服務工作。另一方面，要在不斷加強對農村商業性和合作性金融機構監管的同時，進一步明確其各自職責和業務范圍，完善農村金融體系。

2.提升農村金融機構經營能力。以農信社為代表的農村正規金融機構作為為農村提供金融服務的主力軍，應抓住客戶需求，不斷提升自身經營能力，在借貸制度和產品服務上創新。一方面，進行借貸制度創新，在保證金融安全的情況下，放寬限制，簡化借貸手續，使農戶貸款特別是農戶的生產性貸款方便、快捷、及時；另一方面要開發新業務，圍繞客戶需求研發新的金融產品和新的金融服務，增加盈利渠道，把提高服務水平作為競爭的有力手段。

3.引導和規范民間金融的發展。目前，民間金融是我國農村金融市場中不容忽略的一部分，其對解決農民融資難的問題有積極的作用。因此我們一方面要大力發展農村資金互助社、小額貸款組織等非正規金融機構，另一方面也要大力規范其運行機制，確保其健康高效發展。

參考文獻：

1.劉純彬，桑鐵柱.農村金融發展與農村收入分配：理論與證據[J].上海經濟研究，2010（12）

2.錢水土，周永濤.農村金融發展影響農民收入增長的機制研究[J].金融理論與實踐，2011（4）

3.蘇靜，胡宗義，朱強.非正規金融視角下我國農村內部收入差距研究[J].財經問題研究，2012（7）

4.陶珍生.我國金融發展的收入分配效應研究[D].華中科技大學博士學位論文，2007

5.溫濤，冉光和，熊德平.中國金融發展與農民收入增長[J].經濟研究，2005（9）

6.王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經濟研究，2005（12）

7.中國居民收入分配年度報告（2008）[M].經濟科學出版社，2008

8.蔡.探索適應經濟發展的公平分配機制[J].人民論壇，2005（10）

（二）異方差檢驗

為確保模型的可靠性，本文對該模型進行懷特（White）檢驗以檢驗該模型是否存在異方差。檢驗后可得：

e2=3.102+3.607lnX1+0.168（lnX1）2+

（1.44） （1.07） （0.09）

8.228lnX2+4.078（lnX2）2+6.851lnX1lnX2

（1.65） （1.44） （1.59）

R2=0.5634

各參數的t檢驗都不顯著，但：

nR2=16*0.5634=9.014

α=5%下，臨界值 χ20.05（5）=11.07，很明顯9.014<11.07，故接受原假設，即（1）式所表示的的模型不存在異方差。

（三）序列相關性檢驗

為防止隨機誤差項之間存在某種相關性，增加模型可信度，本文將采用DW檢驗法 對模型進行序列相關性檢驗。由OLS模型可得：

D.W=1.607939

取α=5%，由于n=16，k=3（包含常數項），查表得：

dL=0.98， dU=1.54

由表1知，dU

結論與建議

通過上述分析，可得以下結論：我國農村金融規模和效率的變動會影響農村內部收入差距變化，且與之呈現負相關關系，即農村金融規模的擴大和運行效率的提高會緩解農村收入不平等程度。

基于上述結論，本文提出以下政策建議：

（一）增加農村金融的供給并擴大農村金融規模

本文實證分析后得出的一個重要結論便是農村金融規模與農村居民收入分配呈負相關關系，因而要加大當前農村緊缺的資本的供給。為此，一方面政府要在控制資金外流的同時，加大農村基礎貨幣的投放；另一方面要在信貸政策上予以傾斜，鼓勵金融組織對農村在資金支持上加大力度。與此同時，還要建立以服務“三農”為目的的農業保險體系，以降低農戶借貸的風險，提高金融機構放貸積極性，增加正式借貸總量。

（二）提高農村金融中介效率

1.鼓勵培育多種形式的農村金融組織，完善競爭機制。地方政府在加強監管的同時，應充分吸引民間資本，建立多種所有制的金融組織，發揮其農戶信息掌握更完整，經營機制更靈活的優勢，提高金融服務發展效率，直接為“三農”服務。

2.改善農村金融生態環境。當前農村金融生態環境存在包括農民法制意識淡薄、企業和農戶缺乏有效資產抵押等問題，這是導致農村金融發展受到限制的一個重要原因。為此，可以采取如下措施：

第一，加強信用體系建設，通過政府倡導，金融機構和地方政府共同實施，建立針對農戶的信用評級和檔案制度等措施，從而規避金融機構提供貸款時給其自身帶來的風險。第二，加強針對性宣傳教育，增強農民與農村企業法律意識。第三，加快土地流轉步伐，增加農戶資產。政府應該加快農民的土地流轉實現的步伐，讓農民真正的擁有屬于自己的資產，確保農民可以以土地作抵押，更及時的獲得所需資金。

3.大力發展農村金融市場的信息服務中介組織。農村金融中介是獨立于金融機構與農戶之外的第三方，應承擔起在兩者之間搭建橋梁的職能，通過金融中介收集和供給各類金融市場信息，促成借貸雙方達成交易，從而使金融運行效率得到提高。

（三）完善農村金融體系

1.明晰農村金融機構的職能。我國農村金融體系不健全，政策性、商業性和合作性三類金融組織職能劃分不清，業務相互交叉，利益相互沖突，不能充分發揮三者的整體效應。因此，一方面政策性金融機構應立足長遠，真正承擔好政策融資的職能，重點是為農業基礎設施、糧棉重點農產品以及扶貧等風險大、周期贏利水平低等特點的項目做好服務工作。另一方面，要在不斷加強對農村商業性和合作性金融機構監管的同時，進一步明確其各自職責和業務范圍，完善農村金融體系。

2.提升農村金融機構經營能力。以農信社為代表的農村正規金融機構作為為農村提供金融服務的主力軍，應抓住客戶需求，不斷提升自身經營能力，在借貸制度和產品服務上創新。一方面，進行借貸制度創新，在保證金融安全的情況下，放寬限制，簡化借貸手續，使農戶貸款特別是農戶的生產性貸款方便、快捷、及時；另一方面要開發新業務，圍繞客戶需求研發新的金融產品和新的金融服務，增加盈利渠道，把提高服務水平作為競爭的有力手段。

3.引導和規范民間金融的發展。目前，民間金融是我國農村金融市場中不容忽略的一部分，其對解決農民融資難的問題有積極的作用。因此我們一方面要大力發展農村資金互助社、小額貸款組織等非正規金融機構，另一方面也要大力規范其運行機制，確保其健康高效發展。

參考文獻：

1.劉純彬，桑鐵柱.農村金融發展與農村收入分配：理論與證據[J].上海經濟研究，2010（12）

2.錢水土，周永濤.農村金融發展影響農民收入增長的機制研究[J].金融理論與實踐，2011（4）

3.蘇靜，胡宗義，朱強.非正規金融視角下我國農村內部收入差距研究[J].財經問題研究，2012（7）

4.陶珍生.我國金融發展的收入分配效應研究[D].華中科技大學博士學位論文，2007

5.溫濤，冉光和，熊德平.中國金融發展與農民收入增長[J].經濟研究，2005（9）

6.王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經濟研究，2005（12）

7.中國居民收入分配年度報告（2008）[M].經濟科學出版社，2008

8.蔡.探索適應經濟發展的公平分配機制[J].人民論壇，2005（10）

（二）異方差檢驗

為確保模型的可靠性，本文對該模型進行懷特（White）檢驗以檢驗該模型是否存在異方差。檢驗后可得：

e2=3.102+3.607lnX1+0.168（lnX1）2+

（1.44） （1.07） （0.09）

8.228lnX2+4.078（lnX2）2+6.851lnX1lnX2

（1.65） （1.44） （1.59）

R2=0.5634

各參數的t檢驗都不顯著，但：

nR2=16*0.5634=9.014

α=5%下，臨界值 χ20.05（5）=11.07，很明顯9.014<11.07，故接受原假設，即（1）式所表示的的模型不存在異方差。

（三）序列相關性檢驗

為防止隨機誤差項之間存在某種相關性，增加模型可信度，本文將采用DW檢驗法 對模型進行序列相關性檢驗。由OLS模型可得：

D.W=1.607939

取α=5%，由于n=16，k=3（包含常數項），查表得：

dL=0.98， dU=1.54

由表1知，dU

結論與建議

通過上述分析，可得以下結論：我國農村金融規模和效率的變動會影響農村內部收入差距變化，且與之呈現負相關關系，即農村金融規模的擴大和運行效率的提高會緩解農村收入不平等程度。

基于上述結論，本文提出以下政策建議：

（一）增加農村金融的供給并擴大農村金融規模

本文實證分析后得出的一個重要結論便是農村金融規模與農村居民收入分配呈負相關關系，因而要加大當前農村緊缺的資本的供給。為此，一方面政府要在控制資金外流的同時，加大農村基礎貨幣的投放；另一方面要在信貸政策上予以傾斜，鼓勵金融組織對農村在資金支持上加大力度。與此同時，還要建立以服務“三農”為目的的農業保險體系，以降低農戶借貸的風險，提高金融機構放貸積極性，增加正式借貸總量。

（二）提高農村金融中介效率

1.鼓勵培育多種形式的農村金融組織，完善競爭機制。地方政府在加強監管的同時，應充分吸引民間資本，建立多種所有制的金融組織，發揮其農戶信息掌握更完整，經營機制更靈活的優勢，提高金融服務發展效率，直接為“三農”服務。

2.改善農村金融生態環境。當前農村金融生態環境存在包括農民法制意識淡薄、企業和農戶缺乏有效資產抵押等問題，這是導致農村金融發展受到限制的一個重要原因。為此，可以采取如下措施：

第一，加強信用體系建設，通過政府倡導，金融機構和地方政府共同實施，建立針對農戶的信用評級和檔案制度等措施，從而規避金融機構提供貸款時給其自身帶來的風險。第二，加強針對性宣傳教育，增強農民與農村企業法律意識。第三，加快土地流轉步伐，增加農戶資產。政府應該加快農民的土地流轉實現的步伐，讓農民真正的擁有屬于自己的資產，確保農民可以以土地作抵押，更及時的獲得所需資金。

3.大力發展農村金融市場的信息服務中介組織。農村金融中介是獨立于金融機構與農戶之外的第三方，應承擔起在兩者之間搭建橋梁的職能，通過金融中介收集和供給各類金融市場信息，促成借貸雙方達成交易，從而使金融運行效率得到提高。

（三）完善農村金融體系

1.明晰農村金融機構的職能。我國農村金融體系不健全，政策性、商業性和合作性三類金融組織職能劃分不清，業務相互交叉，利益相互沖突，不能充分發揮三者的整體效應。因此，一方面政策性金融機構應立足長遠，真正承擔好政策融資的職能，重點是為農業基礎設施、糧棉重點農產品以及扶貧等風險大、周期贏利水平低等特點的項目做好服務工作。另一方面，要在不斷加強對農村商業性和合作性金融機構監管的同時，進一步明確其各自職責和業務范圍，完善農村金融體系。

2.提升農村金融機構經營能力。以農信社為代表的農村正規金融機構作為為農村提供金融服務的主力軍，應抓住客戶需求，不斷提升自身經營能力，在借貸制度和產品服務上創新。一方面，進行借貸制度創新，在保證金融安全的情況下，放寬限制，簡化借貸手續，使農戶貸款特別是農戶的生產性貸款方便、快捷、及時；另一方面要開發新業務，圍繞客戶需求研發新的金融產品和新的金融服務，增加盈利渠道，把提高服務水平作為競爭的有力手段。

3.引導和規范民間金融的發展。目前，民間金融是我國農村金融市場中不容忽略的一部分，其對解決農民融資難的問題有積極的作用。因此我們一方面要大力發展農村資金互助社、小額貸款組織等非正規金融機構，另一方面也要大力規范其運行機制，確保其健康高效發展。

參考文獻：

1.劉純彬，桑鐵柱.農村金融發展與農村收入分配：理論與證據[J].上海經濟研究，2010（12）

2.錢水土，周永濤.農村金融發展影響農民收入增長的機制研究[J].金融理論與實踐，2011（4）

3.蘇靜，胡宗義，朱強.非正規金融視角下我國農村內部收入差距研究[J].財經問題研究，2012（7）

4.陶珍生.我國金融發展的收入分配效應研究[D].華中科技大學博士學位論文，2007

5.溫濤，冉光和，熊德平.中國金融發展與農民收入增長[J].經濟研究，2005（9）

6.王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經濟研究，2005（12）

7.中國居民收入分配年度報告（2008）[M].經濟科學出版社，2008

8.蔡.探索適應經濟發展的公平分配機制[J].人民論壇，2005（10）