對建筑外墻節能保溫材料檢測技術的認識

陳 蘇 王少云

（1.河北建研科技有限公司，河北 石家莊 050021；2.河北建研工程質量有限公司，河北 石家莊 050021）

1 建筑外墻節能保溫材料

1.1 保溫隔熱材料

1.1.1 模塑聚苯乙烯泡沫板

由可發性聚乙烯珠粒徑經過加熱預發泡后，從而在模具中加熱成型所制成的內部具有無數封閉微孔的材料就是聚苯乙烯泡沫塑料。其具有表觀密度小，而且尺寸精度高，導熱系數小，機械強度高吸水率低，隔音性能好以及結構均勻等特點。因而其在所有外墻保溫中都占有極大的比例。

1.1.2 擠塑聚苯乙烯泡沫板

擠塑聚苯乙烯泡沫板的主要成分就是聚苯乙烯樹脂，還有一定量的添加劑，從而通過加熱擠塑成型而制的德具有閉孔結構的硬質泡沫塑料。擠塑聚苯乙烯泡沫板具有優秀的防潮性能、抗濕性能、高抗壓、抗沖擊能力等特點，還有低吸水率和低導熱系數的優點。

1.1.3 硬質聚氨酯防水保溫材料

硬質聚氨酯泡沫塑料的主要原料有異氰酸酯和多元醇兩種，且其應與催化劑、抗老化劑、發泡劑的等多種助劑的共同配合使用，而后根據規定的比例將其混合均勻，再使用高壓噴涂、現場無氟發泡等措施從而形成一種高分子聚物新型防水保溫材料。該種材料是一種集保溫隔熱和防水一體的新型材料，尤其在屋面防水保溫上具有非常優秀的效果。此種材料不僅工藝成熟、性能優良，而且綜合性價比高，值得大力發展和推廣。

1.1.4 膠粉聚苯顆粒保溫砂漿

膠粉聚苯顆粒輕骨料與聚合物膠粉能夠組成膠粉聚苯顆粒保溫砂漿，其是復合聚苯顆粒外墻保溫系統中的主要保溫材料，且復合聚苯顆粒外墻外保溫系統形成具有形成性。復合聚苯顆粒外墻外保溫系統主要由界面層、外飾面層、膠粉聚苯顆粒保溫層以及招面砂漿復合玻纖網格布幾部分組成，其集裝飾功能及保溫于一體，且具有適用范圍廣、工藝簡單、材料配套齊全等特點，能很好的滿足不同地區不同氣候條件下的建筑節能要求。

1.2 膠粘劑和抹面膠漿

作為外墻保溫系統的核心材料之一——膠粘劑具有連接墻面和保溫層的作用，其性能的優劣能對整個外墻保溫系統耐久、耐水、耐候、抗裂性造成直接影響。膠粘劑主要有液狀膠粘劑和干粉狀膠粘劑兩種形式。抹面膠漿主要由水泥基、填料、高分子聚合物及其他外加劑等配制成，其可以用來當作外保溫系統的粘結劑及抹面砂漿。

1.3 增強網

為了加強抹面層的抗裂和抗沖擊性能，應在抹面膠漿內鋪設增強網。應在飾面層進行涂料作業時，使用耐堿玻璃纖維網格布；還應在飾面層進行飾面磚的粘貼時，使用鍍鋅電焊網。

2 保溫材料檢測中的問題

2.1 膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統

聚苯乙烯泡沫塑料的檢測項目，嚴格來講有5項，即表觀密度、導熱系數、尺寸穩定性、抗拉強度、壓縮強度，但根據標準不同，檢測項目會出現缺項。

如《絕熱用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1-2002中，聚苯乙烯泡沫塑料物理性能檢測就缺少抗拉強度這一指標?？紤]到聚苯乙烯泡沫塑料抗拉應變涉及整個保溫系統的結構使用和安全功能，筆者認為抗拉強度對于聚苯乙烯泡沫塑料來說，也是非常重要的一項指標。若將《絕熱用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1-2002與《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統》JG149-2003結合起來判定，則能滿足檢測項目數量 （只限于Ⅱ類板），但兩種標準的尺寸穩定性指標卻又相互矛盾（前者的尺寸穩定性指標為≤3%，后者的尺寸穩定性指標為≤0.3%），判定模糊。

筆者認為，如委托方確定以兩種標準綜合判定，根據江蘇省地方標準，其尺寸穩定性指標為≤0.3%比較合理；壓縮強度指標判定參照GB/T10801.1-2002，其它指標均參照JG149-2003。若聚苯乙烯泡沫塑料板在Ⅲ類以上，則適用標準為 《絕熱用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1-2002。隨著節能技術的發展，墻體保溫板厚度一般不會太厚（20～40mm）；厚度過大，施工不當會影響結構安全，這就要求保溫板尺寸測量更為精確，才能保證試驗數據的準確。目前各種測量儀器已更新換代，精度不斷提高，某些測量規范已不能滿足試驗要求。例如板厚為20mm的墻體保溫板，如按標準《泡沫塑料與橡膠線性尺寸的測定》GB/T6342-1996規定的游標卡尺讀數結果修約到0.1mm，要想符合尺寸穩定性指標≤0.3%，該板試驗膨脹收縮必須控制在0.06mm以內，這不符合實際試驗情況，有可能造成本來質量可靠的保溫板被判定為不合格?！杜菽芰吓c橡膠線性尺寸的測定》GB/T6342-1996已不適用目前試驗要求，建議對保溫板尺寸測量修約以游標卡尺最小精度0.02mm 控制。

目前導熱系數檢測設備操作起來比較簡便，有些檢測單位將試樣制備調節完畢后直接放入儀器中檢測，造成檢測數據偏離。保溫板、保溫漿料的導熱系數測定與試件的干、濕程度非常相關，應按《絕熱材料穩態熱阻及有關特性的測定防護熱板法和熱流計法》GB10294～10295-88的要求，對試件進行干燥處理至恒重。但如用烘箱，則有可能破壞保溫板結構，筆者認為不如采用干燥器干燥較為安全方便。另外，厚度測量偏差對導熱系數結果的影響也應引起重視。

聚苯乙烯泡沫塑料保溫板的壓縮強度，規范上規定其相對形變為10%的壓縮應力，而對XPS擠塑板則沒有明確規定。有些檢測單位將XPS擠塑板的壓縮試驗形變也控制在10%，筆者認為此舉不妥。XPS板是通過加熱擠塑成型的硬質泡沫塑料，表觀密度大，壓縮強度高，一般來說，大多數XPS保溫板在未達到相對形變10%時其力值即明顯下降，但也有個別保溫板在達到形變10%后力值仍然增長。筆者認為，XPS保溫板壓縮強度判定應取最大值較為合理，更能反映XPS板壓縮強度指標值。膠粘劑、抹面膠漿（與膨脹聚苯板）的拉伸粘結強度試驗方法看似簡單，但有一個環節最容易被人忽視，即制作試件后沒有在試件上加載適當重物（重量以不破壞試件為宜，建議控制在1.5kg）約30s后再養護。筆者認為，這是涉及試驗結果的重要環節，它能保證試件、膠粘劑、抹面膠漿、膨脹聚苯板很好地粘結成一個整體。如果沒有這個環節，可能導致拉伸粘結強度達到要求，但破壞界面不在膨脹聚苯板內的情況。由于這一原因而判定膠粘劑、抹面膠漿不合格，似乎并不合理，而且會給委托方造成錯誤的理解，認為應該更換膠粘劑、抹面膠漿，從而給委托方造成經濟上的損失。

2.2 保溫漿料外墻外保溫系統

常用水泥基復合保溫砂漿分為水泥基聚苯顆粒保溫砂漿和無機礦物輕骨料保溫砂漿，其中水泥基聚苯顆粒保溫砂漿又分為加強W型及普通L型。W型水泥基聚苯顆粒保溫砂漿與無機礦物輕骨料保溫砂漿強度較高，受壓時形變較小，直至受壓破壞也未達到10%的形變。筆者認為，對于W型水泥基聚苯顆粒保溫砂漿與無機礦物輕骨料保溫砂漿，用抗壓強度這一指標來代替壓縮強度指標似乎更為合理。

3 建議

1）提高保溫板尺寸測量精度要求；

2）保溫板、保溫漿料導熱系數測定，應重視試件的干燥程度；

3）XPS擠塑保溫板壓縮強度最好取最大值；

4）膠粘劑、抹面膠漿試件制備必須加載重物的問題應引起重視；

5）水泥基聚苯顆粒保溫砂漿與無機礦物輕骨料保溫砂漿，用抗壓強度指標來代替壓縮強度指標。

4 結語

總之，建筑保溫節能工作是一項長期的任務，而對建筑外墻節能保溫材料及其檢測技術進行分析探討具有十分重要的意義。因此，必須全面提高對節能檢測方面的認知，并按照相關的標準規范嚴格進行節能檢測工作，這樣不僅能推進建筑節能檢測工作，更有助于促進節能材料工業的可持續發展。

［1］錢伯章，朱建芳.建筑節能保溫材料技術進展[J].建筑節能，2009(2)：56-59.

［2］陳玉彬.建筑外墻保溫施工技術分析[J].今日科苑，2009(2).

[3]趙士吉,房淑玲.外墻節能保溫材料檢測中若干問題的探討[J].工程質量,2009,04:23-24.

[4]熊兆濤.建筑外墻節能保溫技術和材料[J].廣東建材,2009,07:305-306.