美國“占領”德國？

子初

我對美國音樂和電影并無特別反感，異國文化交流本是民眾所需，問題是這些美國節目在頻道、數量和時長上都占了相當的比例。

我在德國的時候，偶爾聽到一句令我震驚的話：德國仍然是個被占領的國家，理由有二，一是德國仍有外國駐軍，二是德國不能決定自己的事物，凡事要聽命于美國。相信聽了這話大多數人會和我一樣吃驚，而這一點卻被美國總統奧巴馬的一段講話所印證，2009年奧巴馬在訪問德國期間，在RAMSTEIN這個美國在全世界范圍內最大的基地對美國駐軍發表講話時說：“德國是一個被占領的國家，而且會一直繼續下去。”當然這個講話內容是密不公開的。自1945年《波茨坦協定》決定由美、英、蘇、法四國對德國進行軍事占領，直到1990年9月12日舉行的“2+4”莫斯科會議上《最后解決德國問題的國際條約》簽署，戰后四大國對德國的占領狀態徹底結束，統一的德國成為國際法意義上享有完整主權的國家。但是2012年8月后英國在德國仍有駐軍21，500名現役軍人，加上文職人員和軍眷總共有4萬人。美國在德國境內駐軍總人數經過了多次裁減之后是6萬人，是美國在海外駐軍最多的歐洲國家。早在20世紀50年代美國就在德國部署了原子彈，90年代德國政府曾要求美國撤銷原子彈部署，理由是冷戰已經結束，被美國斷然拒絕；2005年德國再次要求美國撤出其部署在境內的核武器無果。近二十年來德國要求撤出核武器的呼聲從未間斷，但是一再被美國一口回絕，美國明確表態，將絕不會撤出其部署的核武器，近來美國還表示要使這些核武器現代化，就是說德國要為此再花費數十億歐元使之能服役到2024年。在以美國為首的多國部隊以所謂的大規模殺傷性武器為由入侵伊拉克時，德國政府曾經明確表態不參加伊拉克戰爭，然而德國卻不得不同意所有美軍轟炸機起降于其在德國的美軍基地，在法律上這等同于參加了伊拉克戰爭。如此種種，不難看出德國究竟對自己的國土有多大的自主權。是你的領土不錯，但是在你的領土上做什么，決定權在美國而不在你德國，這種主權實在令人質疑。

電視臺全是美國節目

軍事上如此，那么工商業又如何呢？2013年7月11日德國網上新聞報道，據統計在德國上市公司中有50%的股份為外國持有。這個比例著實驚人，在中國這是難以想象的。

再看文化娛樂業，每當你打開廣播就會發現所有談話類節目和娛樂節目里，不厭其煩地播放著美國流行歌曲，這些頻道的節目并不是英文節目，像國內有專門為學習英語的人們所開設的英文廣播和英文音樂節目MUSIC RADIO等，用英文介紹國外新銳流行音樂，而這些都是德語節目，然而美國流行音樂卻成為了主角，大行其道，德語歌曲成了陪襯。換個頻道仍然如此，再換個頻道還是一樣，常態如此。后來聽說德國有一半的廣播頻道根本不屬于德國。哦，原來如此啊，是不是可以推斷這些頻道的所屬與美國有著某種密不可分的關系呢？難怪他們會不遺余力地宣揚美國文化。

再看電視臺，同樣地美國電影和電視節目充斥于德國的銀屏之上，任何時候打開電視，都有若干個頻道同時在播放美國節目，包括電影、電視劇和電視片等，電影包括從上世紀二三十年代的老影片到近幾年的新影片，電視劇諸如在美國熱播的《老友記》、《瘋狂主婦》、《欲望都市》等等一應俱全。這些電影和電視劇已經被配音為德語重新制作，就像國內的譯制片。

除此之外還有各種美國低俗的娛樂節目，在我看來夠垃圾水平，這些節目則是以畫外音的形式翻譯成德語的。有一個頻道全天不間斷滾動播放一個名為“Music of Your Life”的音樂節目，介紹美國上世紀三四十年代以來的經典老歌，包括布魯斯、爵士、鄉村、搖滾等等，美國歌壇的所有巨星，包括貓王、杰克瓊斯、羅杰惠特克、黛比潘、肯尼羅杰斯、格倫·坎貝爾，安瑪莉等及他們那些耳熟能詳的經典歌曲應有盡有。這不禁讓人懷疑這些頻道的所屬是否也是美國的呢？

我對美國音樂和電影并無特別反感，異國文化交流本是民眾所需，問題是這些美國節目在頻道、數量和時長上都占了相當的比例，況且不見別國節目，只有美國節目獨占鰲頭，不免讓人明顯感到有大肆宣揚美國文化、價值觀、生活方式和意識形態之嫌。對比國內廣播電視領域，文件、條文、限制令，密密麻麻地發布，確保主旋律至上，一切均在掌控之中。

僅舉一例，廣電總局2012年2月9日下發了《廣電總局關于進一步加強和改進境外影視劇引進和播出管理的通知》，規定引進境外影視劇的長度控制在50集以內，不得引進涉案題材和含有暴力低俗內容的境外影視劇，且不得在黃金時段即晚七點至十點之間播出，不得超過該電視頻道當天影視劇總播出時間的25%。，不僅如此，按規定對于所有境外影視劇各級電視臺必需事先報批，限制何其嚴格。對于舞臺、戲院外來演出內容的限制也毫不含糊，對外國來華的一切演出活動控制相當嚴格，承辦方要事先上報文化部批準。意識形態關乎“上層建筑”，豈能松懈！價值觀的輸出、意識形態的入侵不能不防。可憐德國卻不得不這樣大開門戶，甚至將如此重要的傳播渠道廣播電臺和電視臺頻道拱手相讓他國，讓他國節目如此這般大行其道，足見其不能自己的無奈。

斯諾登事件德國“受害”最深

前不久發生的棱鏡事件，前美國國家安全局（NSA）工作人員斯諾登“叛逃”之后，向德國媒體提供了系列資料，揭露NSA對德國信息進行大面積竊聽，以大量事實證明，德國是美國政府“竊聽門”丑聞中受害最深的盟國。德國總統首次公開表態說：“每個公民的郵件和電話都會被外國情報機構監聽、儲存，這會使人極度缺乏安全感，公民的自由也會受到威脅。”一石激起千層浪，德國輿論和各黨派紛紛質疑政府在其中所扮演的角色，德國總理府部長、國家情報機構管理者波法拉全力否認斯諾登所言即德國非法支持美國監聽活動。他說德國公民的數據信息并未被轉移到美國，但波法拉承認目前他還不能就美國在德國的監視活動提供一份綜合報告，仍需從華盛頓方獲取更多信息。這句話意味深長，怎么這般德國國家機密事物要從美國政府方面獲取信息呢？

國民和在野黨一片質疑聲，重壓之下內務部長匆匆訪問美國，討得一個冠冕堂皇的說法，他在回到德國之后發表講話時說：美國在德國的監視活動僅僅是針對恐怖活動的，而不是針對工業界以及平民百姓的，世界范圍內的45起恐怖活動因為美國的情報被制止，其中5起是針對德國的，云云。這種冠冕堂皇的說法，恐怕只能自欺欺人吧。

所有這些使德國看起來怎么都不太像是一個完全意義上的主權國家，難怪有“被占領”之說，無論這種占領是領土的、還是意識形態的，是軍事上的、還是工商業界、或是傳媒的，是有形的、還是無形的。我無法想象上述事情發生在我們國家里將會是怎樣的情形，相信那是我們都決不能答應的。endprint