張健春
“三角形的三邊關系”是小學階段平面圖形學習中唯一一個不見圖形,卻要對邊的關系進行研究的數學內容。教材安排旨在引導學生從擺小棒圍三角形入手,逐步發現有的三根小棒能圍成三角形,而有的三根小棒不能圍成三角形,然后據此探尋其中的規律,得出“三角形兩邊之和大于第三邊”的結論,培養學生的邏輯思維能力和動手操作能力。我進行了兩次磨課,發現用小棒圍三角形的操作活動忽略了學生想象能力的培養,不利于學生思維的發展。為此,我做了調整,以培養學生的想象能力為主導,分層次設置思考路徑,發展學生的思維能力。
一、動手操作“圍不成”,思維陷盲區
在第一次磨課中,我根據“操作——觀察——推測——驗證”的模式進行教學,先出示四根不同顏色的小棒,長度分別是6厘米、7厘米、8厘米、14厘米,然后讓學生任意選三根小棒圍一圍,看哪些小棒能圍成三角形,哪些小棒圍不成三角形。經過小組合作探究后,對于6厘米、7厘米、14厘米的三根小棒,學生一致認為圍不成三角形。通過交流反饋,學生聚焦于這樣一個問題:6厘米、8厘米、14厘米的三根小棒到底能否圍成三角形?認為不能圍成三角形的只有兩個學生,這個現象引發了我的思考:(1)用小棒圍三角形的方法是否存在著局限性?學生圍三角形所使用的小棒是我提供的,這樣得到的結果只具有相對性,而不是普遍性。另外,學生對操作材料的選取是無意識的,這樣也剝奪了學生思考的自主性。(2)學生建立的三角形表象是以小棒能否圍成三角形作標準的,那么在小棒的材料選取上,是否存在客觀性?小棒是立體的,在圍的過程中很難達到相鄰的端點相連,導致大多數學生都說能圍成三角形。究其兩點,我發現在整個操作活動中,學生沒有發揮空間想象力,那么他們的探究效果必定大打折扣。
二、動態演示“變平了”,發展想象力
認知心理學認為,學生的認知是建立在經驗基礎上的。如何激活學生的經驗,并借此學習新知,是我重新思考的問題。用小棒圍三角形的操作活動顯然抑制了學生的思維,那么如何發揮學生的想象力,建立有普遍意義的推理模式呢?我從三角形的呈現角度和平面圖形在教材中的應用進行考慮,決定動態呈現三角形的變化過程,讓學生感悟三角形及三角形三邊的變化,從而為“三角形兩邊之和大于第三邊”抽象理論的得出奠定基礎。
(我先從三角形的三條邊導入教學)
師:是不是任意三條線段都能圍成三角形?三角形的三條邊有什么關系?
生1:兩條很短,一條很長。
生2:任意的三條線段都能圍成三角形。
師:現在有三條線段,分別是4厘米、5厘米、6厘米,想象一下,能圍成怎樣的三角形?(多媒體展示圍成的三角形,然后我將圍成的三角形動態演示,引發學生的想象后進行驗證演示)
1.如果將6厘米換成7厘米,想象一下,三角形會發生什么變化?
生3:變扁了,另外兩邊斜下去了。
2.如果把6厘米換成8厘米,想象一下,三角形會變成什么樣?
生4:更扁、更矮了。
3.如果將6厘米換成9厘米,想象一下,三角形會怎樣?
生5:更扁了,快要立不起來、撐不起來了。(利用幾何畫板動態演示,使學生發現兩條線段連起來已經和9厘米的那條線段重合在一起了)
4.如果將6厘米變成10厘米呢?
……
以三角形一條邊的動態變化為切入口,我抓住三角形三邊關系中的一個變數,讓學生從自己的想象和感受出發,體驗三角形的三邊關系。學生用自己的體會來理解“撐不起來”的三角形、“更扁更矮”的三角形,這樣就突破了原來思維的臨界點,從而得出結論:兩邊之和等于或者小于第三邊時無法圍成三角形,兩邊之和大于第三邊時則可以圍成三角形。
三、引導交流“三組邊”,提升思考力
根據動態演示,學生對三角形的三邊關系初步明晰,接下來我將教學重點放在引導學生關注三組邊的比較上,即如何認識兩邊之和大于第三邊。在此過程中,我依舊給學生提供想象的平臺,讓他們從自己的經驗出發來理解和體驗。
師(出示三條邊為4厘米、5厘米、6厘米的三角形):剛才我們讓6厘米的邊不斷延長,發生了很多變化,現在我們將6厘米的邊縮短到5厘米,想象一下,會有什么變化?
生:變高,變細了。
師:如果我將6厘米繼續變小,想象一下,還能圍成三角形嗎?
生:只要兩邊之和大于第三邊就能圍成三角形。
師:現在我將6厘米變成2厘米,另外一條邊為4厘米,現在這兩邊之和是6厘米,比第三邊5厘米長,能圍成三角形嗎?
生:能。
師:如果變成1厘米呢?
……
在對“兩邊之和大于第三邊”的理解上,學生容易出現的錯誤就是片面關注一組邊。為此,我繼續進行動態演示,引導學生通過想象和觀察,發現6厘米的邊變短為1厘米后,三角形的三邊關系有了變化,即5+1>4,但4+1=5,這樣就無法圍成三角形了。
在數學課堂教學中,想象的作用不容忽視。對于小學生來說,想象能力的培養要滲透在課堂的每一個教學環節中,因為“機不可失,失不再來”。只有抓住每一個動態的生成,從問題入手,才能突破想象能力培養的困境,為學生打開思維之門。
(責編 藍 天)endprint