四種殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的田間防治效果評(píng)價(jià)

李玉剛　蓋紅梅　王瑞英　齊軍山　張繼余

摘要：對(duì)4種殺蟲劑防治小麥蚜蟲的田間效果進(jìn)行了比較。結(jié)果表明：48%毒死蜱乳油20 mL（666.7m2用量，下同）噴霧對(duì)小麥蚜蟲的防治效果最好，藥后第3天的防治效果達(dá)到87.5%；其次是70%吡蟲啉水分散粒劑 5 g和25 g/L高效氟氯氰菊酯乳油15 mL，藥后第3天的防治效果分別為79.7%和77.1%；25%吡蚜酮可濕性粉劑 20 g的同期防治效果為68.9%。因此，防治小麥蚜蟲推薦使用48%毒死蜱乳油，666.7m2用量20 mL，對(duì)水50 kg噴霧。

關(guān)鍵詞：小麥蚜蟲；毒死蜱；吡蟲啉；高效氟氯氰菊酯

中圖分類號(hào)：S482.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）05-0107-02

小麥蚜蟲（Sitobion avenae Fabricius.）俗稱油蟲、膩蟲、蜜蟲，是小麥的主要害蟲之一，自然條件下，溫、濕度對(duì)小麥蚜蟲發(fā)生和消長起主導(dǎo)作用，溫度13～25℃、相對(duì)濕度40%～80%范圍內(nèi)，有利于麥蚜大發(fā)生[1]，此期正處于小麥揚(yáng)花、灌漿期。小麥蚜蟲每年都有不同程度發(fā)生，但隨氣候變暖，大部分病蟲害發(fā)育歷期縮短、危害期延長，害蟲種群增長力增加、繁殖世代數(shù)可比常年增加1 代[1]。

由于當(dāng)前抗麥蚜的品種資源匱乏[2]，因此，及時(shí)采用化學(xué)藥劑防治小麥蚜蟲對(duì)確保小麥豐產(chǎn)具有重要意義。本研究擬在田間比較4種殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的防治效果，篩選出效果好的藥劑，為小麥生產(chǎn)提供參考。

1材料與方法

1.1供試材料

濟(jì)麥20；供試藥劑見表1。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在青島市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院城陽試驗(yàn)基地進(jìn)行。共設(shè)5個(gè)處理（如表1），小區(qū)面積27 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。施藥時(shí)間和次數(shù)根據(jù)麥蚜發(fā)生情況進(jìn)行，在揚(yáng)花灌漿初期，百株蚜量超過500頭時(shí)，對(duì)水均勻噴霧，以篩選最佳的小麥蚜蟲防治藥劑。

表1試驗(yàn)處理

處理1藥劑1666.7m2用量1170%吡蟲啉水分散粒劑1 5 g2125 g/L高效氟氯氰菊酯乳油115 mL3148%毒死蜱乳油120 mL4125%吡蚜酮可濕性粉劑120 g51空白對(duì)照，噴清水150 kg

1.3噴藥處理及蚜蟲調(diào)查、產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)

5月20日進(jìn)行藥前蚜蟲計(jì)數(shù)，2013年5月21日進(jìn)行噴藥處理，藥后第1、3、7、14天各定點(diǎn)調(diào)查1次蚜蟲數(shù)量。調(diào)查和計(jì)算方法按照農(nóng)業(yè)部藥檢所制定的《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》[4]進(jìn)行。調(diào)查時(shí)，每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定10個(gè)單莖，調(diào)查蚜蟲數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和防治效果。

小區(qū)全收測產(chǎn)。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用SPSS軟件[5]對(duì)蟲口減退率和小麥產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，多重比較采用DuncanS新復(fù)極差法。

2結(jié)果與分析

2.1噴藥前后蚜蟲數(shù)量變化

藥前蚜蟲調(diào)查結(jié)果表明，各處理小麥單莖蚜蟲數(shù)變幅為27.03～34.62頭，方差分析表明噴藥前5個(gè)處理的蚜蟲數(shù)無顯著差異。

藥后第1天，處理3的蟲口減退率最高，為79.46%，是空白對(duì)照蟲口減退率的4.2倍；處理1、處理2、處理3之間的蟲口減退率差異不顯著，但顯著高于處理4；所有藥劑處理的蟲口減退率都極顯著高于空白對(duì)照。藥后第3天，處理3的蟲口減退率最高，為93.92%，空白對(duì)照（51.43%）最低，所有藥劑處理的蟲口減退率都顯著高于空白對(duì)照，不同處理間無顯著差異（表2）。噴藥后第7天和第14天調(diào)查的所有藥劑處理和空白對(duì)照的蟲口減退率都在97%以上，這可能與5月26日的大雨有關(guān)。

2.2不同藥劑處理的蚜蟲防治效果分析

由圖1知，處理3的防治效果在藥后第1天（74.7%）和第3天（87.5%）均最高，尤其是藥后第3天，噴藥效果明顯高于其他噴藥處理，尤其高于空白對(duì)照。其次是處理1和處理2，其在藥后第3天的蚜蟲防治效果分別為79.7%和77.1%。

圖1不同藥劑處理的蚜蟲防治效果

2.3不同藥劑處理小麥的產(chǎn)量分析

由表3看出，不同處理間的產(chǎn)量有差異，處理1每666.7m2產(chǎn)量最高，為410.9 kg，其次為空白對(duì)照，處理2的產(chǎn)量最低。但不同處理間產(chǎn)量差

處理1666.7m2產(chǎn)量（kg）11410.90±22.47 a21349.97±44.55 a31353.43±45.30 a41382.00±20.99 a51390.15±19.68 a異未達(dá)到顯著水平。 推測蚜蟲在小麥葉片和穗上的時(shí)間比較短，未對(duì)小麥產(chǎn)量造成較大影響。

3討論與結(jié)論

本試驗(yàn)對(duì)4種小麥蚜蟲殺蟲劑進(jìn)行了田間防治效果的比較。從蚜蟲數(shù)目變化來看，藥后第1天和第3天，所有藥劑處理的蟲口減退率都顯著高于空白對(duì)照，其中48%毒死蜱乳油666.7m2用量20 mL（處理3）噴霧的小麥蚜蟲蟲口減退率最高，顯著高于空白對(duì)照，但與25 g/L高效氟氯氰菊酯乳油666.7m2用量15 mL（處理2）和70%吡蟲啉水分散粒劑666.7m2用量 5 g處理的蟲口減退率差異未達(dá)到顯著水平。由于在試驗(yàn)期間，5月26日降暴雨，對(duì)第7天和第14天的結(jié)果有一定的影響，因此，本試驗(yàn)中統(tǒng)計(jì)了藥后第1天和第3天的蚜蟲防治效果，其中處理3效果最好，在藥后第3天，達(dá)到了87.5%，其次是處理1和處理2。本試驗(yàn)的結(jié)果比采用殺蟲劑對(duì)花生拌種或包衣的防治效果好[5]，但是不及李秀清[6]采用2.5%高效氯氟氰菊酯乳油的防治結(jié)果。

從不同藥劑處理的小麥產(chǎn)量來看，產(chǎn)量最高的為處理1，其次為空白對(duì)照，但是所有處理（含空白對(duì)照）間均未達(dá)到顯著水平。這可能也與試驗(yàn)期間較大的降雨有關(guān)，后期蚜蟲沒有大量發(fā)生，導(dǎo)致處理間的產(chǎn)量無顯著差異。

因此，結(jié)合防治效果和產(chǎn)量，建議在小麥蚜蟲普遍發(fā)生時(shí)，666.7m2使用48%毒死蜱乳油20 mL對(duì)水50 kg噴霧防治。

參考文獻(xiàn)：

[1]霍治國，李茂松，王麗，等. 氣候變暖對(duì)中國農(nóng)作物病蟲害的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（10）：1926-1934.

[2]趙玖華， 尚佑芬， 王升吉， 等. 152 個(gè)黃淮地區(qū)小麥主要品種（ 系） 的多抗性鑒定[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2007，27（6）：1123-1127.

[3]中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn).農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）：第79部分，GB/T 17980.79-2004[S].

[4]齊軍山，辛志梅，李林，等. 應(yīng)用SPSS軟件進(jìn)行農(nóng)藥試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（7）：100-104.

[5]李曉，鞠倩，趙志強(qiáng)，等. 4種殺蟲劑對(duì)花生蚜蟲的防治效果及安全性評(píng)價(jià)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（4）：93-95，136.

[6]李秀清. 2.5%高效氯氟氰菊酯乳油防治小麥蚜蟲藥效試驗(yàn)研究[J]. 北京農(nóng)業(yè)，2007（1）：29-30.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2014，46（5）：109～112Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第46卷第5期劉玉卿，等：endprint

摘要：對(duì)4種殺蟲劑防治小麥蚜蟲的田間效果進(jìn)行了比較。結(jié)果表明：48%毒死蜱乳油20 mL（666.7m2用量，下同）噴霧對(duì)小麥蚜蟲的防治效果最好，藥后第3天的防治效果達(dá)到87.5%；其次是70%吡蟲啉水分散粒劑 5 g和25 g/L高效氟氯氰菊酯乳油15 mL，藥后第3天的防治效果分別為79.7%和77.1%；25%吡蚜酮可濕性粉劑 20 g的同期防治效果為68.9%。因此，防治小麥蚜蟲推薦使用48%毒死蜱乳油，666.7m2用量20 mL，對(duì)水50 kg噴霧。

關(guān)鍵詞：小麥蚜蟲；毒死蜱；吡蟲啉；高效氟氯氰菊酯

中圖分類號(hào)：S482.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）05-0107-02

小麥蚜蟲（Sitobion avenae Fabricius.）俗稱油蟲、膩蟲、蜜蟲，是小麥的主要害蟲之一，自然條件下，溫、濕度對(duì)小麥蚜蟲發(fā)生和消長起主導(dǎo)作用，溫度13～25℃、相對(duì)濕度40%～80%范圍內(nèi)，有利于麥蚜大發(fā)生[1]，此期正處于小麥揚(yáng)花、灌漿期。小麥蚜蟲每年都有不同程度發(fā)生，但隨氣候變暖，大部分病蟲害發(fā)育歷期縮短、危害期延長，害蟲種群增長力增加、繁殖世代數(shù)可比常年增加1 代[1]。

由于當(dāng)前抗麥蚜的品種資源匱乏[2]，因此，及時(shí)采用化學(xué)藥劑防治小麥蚜蟲對(duì)確保小麥豐產(chǎn)具有重要意義。本研究擬在田間比較4種殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的防治效果，篩選出效果好的藥劑，為小麥生產(chǎn)提供參考。

1材料與方法

1.1供試材料

濟(jì)麥20；供試藥劑見表1。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在青島市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院城陽試驗(yàn)基地進(jìn)行。共設(shè)5個(gè)處理（如表1），小區(qū)面積27 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。施藥時(shí)間和次數(shù)根據(jù)麥蚜發(fā)生情況進(jìn)行，在揚(yáng)花灌漿初期，百株蚜量超過500頭時(shí)，對(duì)水均勻噴霧，以篩選最佳的小麥蚜蟲防治藥劑。

表1試驗(yàn)處理

處理1藥劑1666.7m2用量1170%吡蟲啉水分散粒劑1 5 g2125 g/L高效氟氯氰菊酯乳油115 mL3148%毒死蜱乳油120 mL4125%吡蚜酮可濕性粉劑120 g51空白對(duì)照，噴清水150 kg

1.3噴藥處理及蚜蟲調(diào)查、產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)

5月20日進(jìn)行藥前蚜蟲計(jì)數(shù)，2013年5月21日進(jìn)行噴藥處理，藥后第1、3、7、14天各定點(diǎn)調(diào)查1次蚜蟲數(shù)量。調(diào)查和計(jì)算方法按照農(nóng)業(yè)部藥檢所制定的《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》[4]進(jìn)行。調(diào)查時(shí)，每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定10個(gè)單莖，調(diào)查蚜蟲數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和防治效果。

小區(qū)全收測產(chǎn)。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用SPSS軟件[5]對(duì)蟲口減退率和小麥產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，多重比較采用DuncanS新復(fù)極差法。

2結(jié)果與分析

2.1噴藥前后蚜蟲數(shù)量變化

藥前蚜蟲調(diào)查結(jié)果表明，各處理小麥單莖蚜蟲數(shù)變幅為27.03～34.62頭，方差分析表明噴藥前5個(gè)處理的蚜蟲數(shù)無顯著差異。

藥后第1天，處理3的蟲口減退率最高，為79.46%，是空白對(duì)照蟲口減退率的4.2倍；處理1、處理2、處理3之間的蟲口減退率差異不顯著，但顯著高于處理4；所有藥劑處理的蟲口減退率都極顯著高于空白對(duì)照。藥后第3天，處理3的蟲口減退率最高，為93.92%，空白對(duì)照（51.43%）最低，所有藥劑處理的蟲口減退率都顯著高于空白對(duì)照，不同處理間無顯著差異（表2）。噴藥后第7天和第14天調(diào)查的所有藥劑處理和空白對(duì)照的蟲口減退率都在97%以上，這可能與5月26日的大雨有關(guān)。

2.2不同藥劑處理的蚜蟲防治效果分析

由圖1知，處理3的防治效果在藥后第1天（74.7%）和第3天（87.5%）均最高，尤其是藥后第3天，噴藥效果明顯高于其他噴藥處理，尤其高于空白對(duì)照。其次是處理1和處理2，其在藥后第3天的蚜蟲防治效果分別為79.7%和77.1%。

圖1不同藥劑處理的蚜蟲防治效果

2.3不同藥劑處理小麥的產(chǎn)量分析

由表3看出，不同處理間的產(chǎn)量有差異，處理1每666.7m2產(chǎn)量最高，為410.9 kg，其次為空白對(duì)照，處理2的產(chǎn)量最低。但不同處理間產(chǎn)量差

處理1666.7m2產(chǎn)量（kg）11410.90±22.47 a21349.97±44.55 a31353.43±45.30 a41382.00±20.99 a51390.15±19.68 a異未達(dá)到顯著水平。 推測蚜蟲在小麥葉片和穗上的時(shí)間比較短，未對(duì)小麥產(chǎn)量造成較大影響。

3討論與結(jié)論

本試驗(yàn)對(duì)4種小麥蚜蟲殺蟲劑進(jìn)行了田間防治效果的比較。從蚜蟲數(shù)目變化來看，藥后第1天和第3天，所有藥劑處理的蟲口減退率都顯著高于空白對(duì)照，其中48%毒死蜱乳油666.7m2用量20 mL（處理3）噴霧的小麥蚜蟲蟲口減退率最高，顯著高于空白對(duì)照，但與25 g/L高效氟氯氰菊酯乳油666.7m2用量15 mL（處理2）和70%吡蟲啉水分散粒劑666.7m2用量 5 g處理的蟲口減退率差異未達(dá)到顯著水平。由于在試驗(yàn)期間，5月26日降暴雨，對(duì)第7天和第14天的結(jié)果有一定的影響，因此，本試驗(yàn)中統(tǒng)計(jì)了藥后第1天和第3天的蚜蟲防治效果，其中處理3效果最好，在藥后第3天，達(dá)到了87.5%，其次是處理1和處理2。本試驗(yàn)的結(jié)果比采用殺蟲劑對(duì)花生拌種或包衣的防治效果好[5]，但是不及李秀清[6]采用2.5%高效氯氟氰菊酯乳油的防治結(jié)果。

從不同藥劑處理的小麥產(chǎn)量來看，產(chǎn)量最高的為處理1，其次為空白對(duì)照，但是所有處理（含空白對(duì)照）間均未達(dá)到顯著水平。這可能也與試驗(yàn)期間較大的降雨有關(guān)，后期蚜蟲沒有大量發(fā)生，導(dǎo)致處理間的產(chǎn)量無顯著差異。

因此，結(jié)合防治效果和產(chǎn)量，建議在小麥蚜蟲普遍發(fā)生時(shí)，666.7m2使用48%毒死蜱乳油20 mL對(duì)水50 kg噴霧防治。

參考文獻(xiàn)：

[1]霍治國，李茂松，王麗，等. 氣候變暖對(duì)中國農(nóng)作物病蟲害的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（10）：1926-1934.

[2]趙玖華， 尚佑芬， 王升吉， 等. 152 個(gè)黃淮地區(qū)小麥主要品種（ 系） 的多抗性鑒定[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2007，27（6）：1123-1127.

[3]中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn).農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）：第79部分，GB/T 17980.79-2004[S].

[4]齊軍山，辛志梅，李林，等. 應(yīng)用SPSS軟件進(jìn)行農(nóng)藥試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（7）：100-104.

[5]李曉，鞠倩，趙志強(qiáng)，等. 4種殺蟲劑對(duì)花生蚜蟲的防治效果及安全性評(píng)價(jià)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（4）：93-95，136.

[6]李秀清. 2.5%高效氯氟氰菊酯乳油防治小麥蚜蟲藥效試驗(yàn)研究[J]. 北京農(nóng)業(yè)，2007（1）：29-30.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2014，46（5）：109～112Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第46卷第5期劉玉卿，等：endprint

摘要：對(duì)4種殺蟲劑防治小麥蚜蟲的田間效果進(jìn)行了比較。結(jié)果表明：48%毒死蜱乳油20 mL（666.7m2用量，下同）噴霧對(duì)小麥蚜蟲的防治效果最好，藥后第3天的防治效果達(dá)到87.5%；其次是70%吡蟲啉水分散粒劑 5 g和25 g/L高效氟氯氰菊酯乳油15 mL，藥后第3天的防治效果分別為79.7%和77.1%；25%吡蚜酮可濕性粉劑 20 g的同期防治效果為68.9%。因此，防治小麥蚜蟲推薦使用48%毒死蜱乳油，666.7m2用量20 mL，對(duì)水50 kg噴霧。

關(guān)鍵詞：小麥蚜蟲；毒死蜱；吡蟲啉；高效氟氯氰菊酯

中圖分類號(hào)：S482.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）05-0107-02

小麥蚜蟲（Sitobion avenae Fabricius.）俗稱油蟲、膩蟲、蜜蟲，是小麥的主要害蟲之一，自然條件下，溫、濕度對(duì)小麥蚜蟲發(fā)生和消長起主導(dǎo)作用，溫度13～25℃、相對(duì)濕度40%～80%范圍內(nèi)，有利于麥蚜大發(fā)生[1]，此期正處于小麥揚(yáng)花、灌漿期。小麥蚜蟲每年都有不同程度發(fā)生，但隨氣候變暖，大部分病蟲害發(fā)育歷期縮短、危害期延長，害蟲種群增長力增加、繁殖世代數(shù)可比常年增加1 代[1]。

由于當(dāng)前抗麥蚜的品種資源匱乏[2]，因此，及時(shí)采用化學(xué)藥劑防治小麥蚜蟲對(duì)確保小麥豐產(chǎn)具有重要意義。本研究擬在田間比較4種殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的防治效果，篩選出效果好的藥劑，為小麥生產(chǎn)提供參考。

1材料與方法

1.1供試材料

濟(jì)麥20；供試藥劑見表1。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在青島市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院城陽試驗(yàn)基地進(jìn)行。共設(shè)5個(gè)處理（如表1），小區(qū)面積27 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。施藥時(shí)間和次數(shù)根據(jù)麥蚜發(fā)生情況進(jìn)行，在揚(yáng)花灌漿初期，百株蚜量超過500頭時(shí)，對(duì)水均勻噴霧，以篩選最佳的小麥蚜蟲防治藥劑。

表1試驗(yàn)處理

處理1藥劑1666.7m2用量1170%吡蟲啉水分散粒劑1 5 g2125 g/L高效氟氯氰菊酯乳油115 mL3148%毒死蜱乳油120 mL4125%吡蚜酮可濕性粉劑120 g51空白對(duì)照，噴清水150 kg

1.3噴藥處理及蚜蟲調(diào)查、產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)

5月20日進(jìn)行藥前蚜蟲計(jì)數(shù)，2013年5月21日進(jìn)行噴藥處理，藥后第1、3、7、14天各定點(diǎn)調(diào)查1次蚜蟲數(shù)量。調(diào)查和計(jì)算方法按照農(nóng)業(yè)部藥檢所制定的《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》[4]進(jìn)行。調(diào)查時(shí)，每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定10個(gè)單莖，調(diào)查蚜蟲數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和防治效果。

小區(qū)全收測產(chǎn)。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用SPSS軟件[5]對(duì)蟲口減退率和小麥產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，多重比較采用DuncanS新復(fù)極差法。

2結(jié)果與分析

2.1噴藥前后蚜蟲數(shù)量變化

藥前蚜蟲調(diào)查結(jié)果表明，各處理小麥單莖蚜蟲數(shù)變幅為27.03～34.62頭，方差分析表明噴藥前5個(gè)處理的蚜蟲數(shù)無顯著差異。

藥后第1天，處理3的蟲口減退率最高，為79.46%，是空白對(duì)照蟲口減退率的4.2倍；處理1、處理2、處理3之間的蟲口減退率差異不顯著，但顯著高于處理4；所有藥劑處理的蟲口減退率都極顯著高于空白對(duì)照。藥后第3天，處理3的蟲口減退率最高，為93.92%，空白對(duì)照（51.43%）最低，所有藥劑處理的蟲口減退率都顯著高于空白對(duì)照，不同處理間無顯著差異（表2）。噴藥后第7天和第14天調(diào)查的所有藥劑處理和空白對(duì)照的蟲口減退率都在97%以上，這可能與5月26日的大雨有關(guān)。

2.2不同藥劑處理的蚜蟲防治效果分析

由圖1知，處理3的防治效果在藥后第1天（74.7%）和第3天（87.5%）均最高，尤其是藥后第3天，噴藥效果明顯高于其他噴藥處理，尤其高于空白對(duì)照。其次是處理1和處理2，其在藥后第3天的蚜蟲防治效果分別為79.7%和77.1%。

圖1不同藥劑處理的蚜蟲防治效果

2.3不同藥劑處理小麥的產(chǎn)量分析

由表3看出，不同處理間的產(chǎn)量有差異，處理1每666.7m2產(chǎn)量最高，為410.9 kg，其次為空白對(duì)照，處理2的產(chǎn)量最低。但不同處理間產(chǎn)量差

處理1666.7m2產(chǎn)量（kg）11410.90±22.47 a21349.97±44.55 a31353.43±45.30 a41382.00±20.99 a51390.15±19.68 a異未達(dá)到顯著水平。 推測蚜蟲在小麥葉片和穗上的時(shí)間比較短，未對(duì)小麥產(chǎn)量造成較大影響。

3討論與結(jié)論

本試驗(yàn)對(duì)4種小麥蚜蟲殺蟲劑進(jìn)行了田間防治效果的比較。從蚜蟲數(shù)目變化來看，藥后第1天和第3天，所有藥劑處理的蟲口減退率都顯著高于空白對(duì)照，其中48%毒死蜱乳油666.7m2用量20 mL（處理3）噴霧的小麥蚜蟲蟲口減退率最高，顯著高于空白對(duì)照，但與25 g/L高效氟氯氰菊酯乳油666.7m2用量15 mL（處理2）和70%吡蟲啉水分散粒劑666.7m2用量 5 g處理的蟲口減退率差異未達(dá)到顯著水平。由于在試驗(yàn)期間，5月26日降暴雨，對(duì)第7天和第14天的結(jié)果有一定的影響，因此，本試驗(yàn)中統(tǒng)計(jì)了藥后第1天和第3天的蚜蟲防治效果，其中處理3效果最好，在藥后第3天，達(dá)到了87.5%，其次是處理1和處理2。本試驗(yàn)的結(jié)果比采用殺蟲劑對(duì)花生拌種或包衣的防治效果好[5]，但是不及李秀清[6]采用2.5%高效氯氟氰菊酯乳油的防治結(jié)果。

從不同藥劑處理的小麥產(chǎn)量來看，產(chǎn)量最高的為處理1，其次為空白對(duì)照，但是所有處理（含空白對(duì)照）間均未達(dá)到顯著水平。這可能也與試驗(yàn)期間較大的降雨有關(guān)，后期蚜蟲沒有大量發(fā)生，導(dǎo)致處理間的產(chǎn)量無顯著差異。

因此，結(jié)合防治效果和產(chǎn)量，建議在小麥蚜蟲普遍發(fā)生時(shí)，666.7m2使用48%毒死蜱乳油20 mL對(duì)水50 kg噴霧防治。

參考文獻(xiàn)：

[1]霍治國，李茂松，王麗，等. 氣候變暖對(duì)中國農(nóng)作物病蟲害的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（10）：1926-1934.

[2]趙玖華， 尚佑芬， 王升吉， 等. 152 個(gè)黃淮地區(qū)小麥主要品種（ 系） 的多抗性鑒定[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2007，27（6）：1123-1127.

[3]中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn).農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）：第79部分，GB/T 17980.79-2004[S].

[4]齊軍山，辛志梅，李林，等. 應(yīng)用SPSS軟件進(jìn)行農(nóng)藥試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（7）：100-104.

[5]李曉，鞠倩，趙志強(qiáng)，等. 4種殺蟲劑對(duì)花生蚜蟲的防治效果及安全性評(píng)價(jià)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（4）：93-95，136.

[6]李秀清. 2.5%高效氯氟氰菊酯乳油防治小麥蚜蟲藥效試驗(yàn)研究[J]. 北京農(nóng)業(yè)，2007（1）：29-30.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2014，46（5）：109～112Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第46卷第5期劉玉卿，等：endprint