新周期國際藝術體操評分規則完成部分變化研究

龔艷

中圖分類號：G83 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2014）06-000-01

摘要通過對國際藝術體操評分規則最近周期和新周期規則進行對比研究分析，分析新規則的重要變化特點。結果顯示：新規則將評分板塊分為難度和完成兩大塊，盡量簡化、量化評分細則，減少裁判主觀因素內容；特別在完成部分的評分上，新規則進一步加大對完成錯誤的扣分力度，強調整套動作藝術完美度；新規則更加強調藝術體操的可持續性發展，注重整體的藝術觀賞性。

關鍵詞藝術體操規則完成變化

藝術體操技術的發展順應于規則的變化，與時俱進的規則改進又導致其導向性的項目的技術革新。這種關系導致國際藝術體操事業不斷的發展壯大。新規則對各國藝術體操發展起著關鍵作用，帶來一定的機遇與挑戰。繼2012倫敦奧運會之后，國際體操聯合會頒布2013-2016國際藝術體操評分規則，2012年9月19日又在官網上發布了新規則的修改版（以下簡稱新規則）。本文針對新規則的總體變化做出比較研究，及時探究評分規則的新動向，以期為我國藝術體操新周期的發展，更好地備戰2016奧運會提供一定的理論參考依據。

一、研究方法

（一）文獻資料法：研究最近3個周期評分規則的技術演變軌跡，查閱相關文獻資料。

（二）比較分析法：重點對最近兩周前評分規則的相關數據進行統計與比較分析，研究其評分規則的變化特點。

（三）專家訪談：對國內部分藝體界專家、國際裁判就規則的演變進行訪談。

二、結果研究與分析

整個2013-2016版最新評分規則最明顯的變化是裁判組組成的調整、評分結構的重組、難度技術價值及數量的變化、身體難度技術組的整合、完成扣分范圍和力度的增加。

（一）裁判組的整合精簡，首次增加參考裁判監督

新規則的裁判組構成突破以往3個裁判組別的格局，合為兩個大的裁判組：難度和完成組（Difficulty and Execution）。難度裁判組由4名裁判單獨評判難度分值，取2個中間分平均值（在世錦賽和奧運會增加2個參考裁判分），完成裁判組由5名裁判取3個中間分平均值（在世錦賽和奧運會增加2個參考裁判分）。新規則還強調了邊線裁判員職責，凸顯了比賽扣分的精確度?？傮w來說，新規則裁判員數量減少，裁判員的評分范圍加大。難度組裁判對所有的難度進行評分，完成不僅對技術錯誤評分，還對藝術錯誤評分。裁判組的整合，可以集中力量對整套動作進行綜合評定，減少了評分的主觀因素。比如，2010版規定三個裁判組需要12名裁判員，而新規則只需兩個裁判組9名裁判。各組裁判的明確分工，裁判組的整合和裁判員的精簡，在一定程度上減少了最后分值計算的繁瑣和復雜性，提高了得分的精確性和評分進程。由FIG（國際體聯）擇優選定的參考裁判將過去的監督組直接參與到裁判小組進行具體監督，保證了國際大賽評分的公平公正。

（二）分值結構的調整和評分程序的變動較大

在新規則中只有難度分和完成扣分兩部分，各占總分的50%，成套動作總分值由2010版的30分降為20分，通過對新版裁判組和裁判組評分的分析，發現新版評分程序較10版要簡便明了，裁判組的整合使最后得分只有兩大塊。難度組對身體難度，舞步系列、結合旋轉拋的動力性動作和器械熟練性的技術評定，完成組評判完成情況：藝術錯誤和技術錯誤。并且在新版中去除了中間分的有效分差的規定范圍，直接用2個參考裁判的評分，這些都不同程度的減輕了分值計算的復雜性，因為有參考裁判的參與，使評分更為公平準確。而2010版有3組裁判評分，難度組：（身體動作難度評判編排的技術價值：各項器械特有的規定的身體動作組和可能的其他組的難度動作的數量及水平）（器械動作難度評判器械動作的價值：器械拋或沒有拋的熟練性和驚險性）。完成組評判完成情況，技術錯誤。藝術組評價基本編排的藝術價值：音樂伴奏和舞蹈設計、器械動作的旋轉，身體動作的選擇，一致性和多樣性。在2010版中僅難度評分就由身體難度和器械難度相加再除二，最后得分由完成、難度和藝術總分，如果“允許中間分差規定環節”參與，則評分過程則更為繁瑣。

（三）完成情況變化突出

新規則完成分值總分中所占比重加大，與2005年持平，三個周期完成分所占總分比例分別為50%、33.3%、50%。完成板塊最大的變化特點是由以前單一的技術錯誤扣分演變為新規則的技術錯誤和藝術錯誤兩大塊。

新規則對近似技巧動作和器械掉地的完成扣分的力度較2010版更大，新規則規定整套動作中可以出現1次近似技巧動作，杜絕了近似技巧動作的重復，比2010版規定嚴格。器械掉地屬于比較嚴重的失誤,不僅影響完成分,還打斷了成套的連貫性和與音樂配合的一致性。新規則不僅完成對器械扣分加大，在難度技術上對器械的要求也很高?？梢?，競技藝術體操對器械技術的要求規格越來越高。新規則規定器械掉地,并在短距離移動后(1-3步)撿起或器械出界、使用替換器械，動作結束時失去器械（無接觸）扣0.7分，而2010版規則扣分都為0.5分。掉地，并在短距離移動后（1-3步）撿起，都扣0.5分，沒有變化。器械技術新增1項扣分點：個人項目圈、球、帶的左右手動作缺乏均衡扣0.3分。

新規則重要的一個變化是：將藝術錯誤歸并于完成扣分范圍。在新規則對藝術錯誤規定更加簡潔明了，便于裁判的明確判斷和教練員運動員的理解。比如新規則對身體表現力的扣分內容解釋為：一套動作的大部分身體和面部缺少表現力，而2010版規則缺乏整個身體的參與，同樣的解釋，新規則就更具體易懂。新規則對藝術錯誤解釋出現抽象名詞的概率較2010版少。作為典型的難度項目，以裁判員的評分來決定勝負的運動項目，裁判員的判決帶來難以避免的主觀性。新版規則對扣分內容的修改盡量以客觀量化狀態展現，盡量減少主觀性帶來的不公平因素。通過對新規則和2010版規則藝術扣分內容的比較發現，新規則中對整套動作的音樂、運動員表現力所出現的錯誤的扣分力度較2010版大。藝術體操是一項徒手或手持器械在音樂中以自然性和韻律性動作為基礎的運動項目，音樂的質量、效果對一套動作的完成都有重要作用。一曲特色鮮明的伴奏音樂能給裁判和觀眾以強烈的震撼和深刻的印象,在很大程度上有助于表演和比賽的成功。新規則對音樂扣分新增4個因素，比如：在動作的一部分缺少音樂節奏與音樂特征和動作的一致性，扣0.5分。藝術體操的音樂價值在于強化人體動作的律動和美感,賦予運動豐富的感情色彩和表現力。藝術扣分因素的扣分力度的增加正是體現了藝術體操的這種特征。

三、結論

（一）新規則化繁為簡，在裁判組、身體難度動作組，評分板塊均進行整合精簡，省去不必要的浪費和重復的文字規定，盡量以表格的形式表達評分和動作組的內容。

（二）完成板塊的扣分范圍增大，繼續對動作完成和藝術錯誤扣分加大力度。

（三）身體旋轉技術成為藝術體操難度技術重點，在難度板塊中除了在身體難度中有轉體技術，還有結合旋轉的動力性動作的加分因素。

（四）集體項目繼續強調運動員之間的協作動作和交換難度的重要性，并增加團體編排扣分因素。

（五）在完成扣分中對音樂和身體表現力扣分力度加大，有新增內容，扣分分值也有提高。進一步顯示了新規則所闡述的隱含啟示：藝術體操的發展趨勢將以更完美、富有感染力、具備很強觀賞價值的形態出現在觀眾視野之中，加大藝術體操的普及程度。

參考文獻：

[1] 2005版藝術體操評分規則[Z].國家體育總局體操管理中心.2005.

[2] 國際藝術體操評分規則(2010終審版)[Z].國家體育總局體操管理中心.2010.

[3] 國際藝術體操評分規則(2013年9月修改版)[Z].http://www.fig-gymnastics.com.2012.

[4] 張婷,刁在箴.新規則導向下我國藝術體操集體項目完成質量影響因素探析[J].首都體育學院學報.2006.18(1):93-96.

[5] 徐本力.21世紀中國競技體育[M].北京:北京體育大學出版社.2001.

[6] 王健珍.藝術體操美的表現形式[J].武漢體育學院學報.2002.36(2):88-89.