中國直面“不安全感”的方略

雷墨

安全壓力

隨著中國經(jīng)濟和軍事實力的提升，中國實力上升給外部造成的安全壓力越來越引起外界的關注，而中國自身的安全威脅問題受關注度卻相對較低。事實上，與歷史上其他崛起大國相比，中國所面臨的內外安全環(huán)境要復雜得多。美國著名中國問題專家、哥倫比亞大學政治學教授黎安友與美國智庫蘭德公司學者施道安，2012年底出版過一本名為《尋找安全感的中國》的書。作者把中國面臨的安全威脅分為“四環(huán)”，即中國疆域之內、圍繞中國的周邊、中國周邊的6個區(qū)域體系以及周邊以外的外環(huán)。黎安友與施道安所稱的“中國安全威脅四環(huán)”，點出了中國安全壓力的主要來源，即內部穩(wěn)定問題、地緣環(huán)境以及中國融入全球化過程這些因素給中國造成的安全壓力。無論是歷史還是現(xiàn)實中，同時面臨這些安全壓力的大國并不多見。

中國的內部安全威脅主要來自于分裂勢力、恐怖主義以及社會穩(wěn)定問題。但中國的獨特之處在于，這些安全威脅不能簡單地用境內還是境外來界定，也超越了傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全威脅的界限，帶有明顯的“聯(lián)動”特征。位于美國的國際恐怖主義情報搜集組織3月18日表示，“東伊運”在網(wǎng)站上發(fā)布支持昆明暴力恐怖襲擊的視頻。盡管目前沒有證據(jù)表明境外恐怖組織策劃了昆明的恐怖襲擊，但近年來“疆獨”策劃的多起恐怖襲擊與境外恐怖勢力之間的關聯(lián)性已是不爭的事實。雖然印度在官方立場上不挑戰(zhàn)中國對西藏的主權，但印度數(shù)十年來給達賴集團提供庇護的事實，使中國的內部穩(wěn)定問題帶有明顯的傳統(tǒng)安全因素。黎安友去年2月在美國智庫卡內基基金會所做的關于中國安全問題的演講中指出，印度的底線是允許達賴在其領土活動，“這給中國在西藏的統(tǒng)治帶來極大的不穩(wěn)定”。

關于社會穩(wěn)定問題，除了中國發(fā)展過程中產(chǎn)生的貧富差距、腐敗問題、環(huán)境污染等造成的內部穩(wěn)定問題，更具挑戰(zhàn)性的還是中國對外開放、深度融入全球化帶來的安全壓力。

中國安全壓力的另一個突出特點是，非傳統(tǒng)安全壓力上升的同時，傳統(tǒng)安全壓力也在增大。對于中國今年的外部安全環(huán)境，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所學者哈里·懷特認為肯定會比去年更為緊張。他在接受《南風窗》采訪時表示：“在外界看來，中國正變得越來越強硬，這使東京和華盛頓更加焦慮不安。對于澳大利亞來說，我們關注中國是否會在南海設立防空識別區(qū)，因為我們意識到中國在堅持自身利益上正變得更加自信，包括那些與鄰國存在爭議的利益，地區(qū)的緊張局勢可能進一步加劇?！敝袊幍牡鼐壵苇h(huán)境以及中國實力上升帶來的東亞格局變化，是中國外部安全環(huán)境復雜化的重要原因，這也決定了中國的傳統(tǒng)安全壓力短期內不太可能得到明顯緩解。

安全觀變化

今年“兩會”期間，外交部長王毅就安全觀問題表示，我們希望倡導共同安全、合作安全和綜合安全，形成新的亞洲安全觀。安全觀的變化源于對安全威脅來源判斷的變化。冷戰(zhàn)的結束以及中國啟動與包括東盟國家在內的周邊國家之間的經(jīng)貿合作，是中國提出以“互信、互利、平等、協(xié)作”為核心的“新安全觀”的大背景。1997年亞洲金融危機是中國安全觀演變的一個標志性事件，“經(jīng)濟安全”在國家安全中的重要性日益突出。2000年時任中國外交部長唐家璇在出席東盟地區(qū)論壇會議期間，提到金融危機、貧富差距、民族宗教矛盾等非傳統(tǒng)安全問題，這是中國領導人首次在外交場合提及非傳統(tǒng)安全問題。2002年中共十六大報告中，出現(xiàn)了“傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全威脅相互交織”的表述。不過，這段時期中國安全觀總體上是基于“國家視角”，“安全主體”依然是國家。

2003年的非典危機是中國安全觀出現(xiàn)變化的另一標志性事件。非典危機很大程度上影響了中國單純以國家為視角的傳統(tǒng)的安全觀，使中國的安全觀具有“社會視角”和“個人視角”。近年來，在中國輿論和官方話語表述中，疾病防控、自然災害、食品安全、環(huán)境保護等都被納入“安全觀”范疇，這些都涉及社會穩(wěn)定與個人的安全。尤其值得注意的是，重視“人的安全”是中國安全觀的另一個明顯變化。馬航客機失聯(lián)事件發(fā)生后，中國在與馬來西亞保持溝通協(xié)調的同時，及時派出?？樟α繀⑴c搜救，正是中國政府重視“人的安全”的集中體現(xiàn)。

中國安全觀的內涵和外延都在不斷變化，非傳統(tǒng)安全的重要性不斷上升，這將對中國應對安全威脅產(chǎn)生何種影響？周方銀認為，當一個安全威脅相對穩(wěn)定，另一個安全威脅上升，就會導致安全觀出現(xiàn)變化?！爸腥諊@釣魚島的博弈雖然依舊緊張，但也出現(xiàn)了某種穩(wěn)定狀態(tài)，而國內恐怖主義、環(huán)境污染等問題凸顯，那么人們對非傳統(tǒng)安全的重視程度肯定會提高。”他認為，外交實際上是為內政服務的，對于中國領導人來說，外部環(huán)境基本穩(wěn)定的背景下，國內安全壓力凸顯，那么關注點必然將更多地放在國內。不過哈里·懷特表示：“對于像中國這樣的大國來說，國內安全問題應該也必然是政府的一項重要工作。但是從中短期來看，中國對非傳統(tǒng)安全的關注會降低而不是升高。如果中國與美日的競爭加劇，那將意味著中國政府不得不投入更多的精力來應對與這些軍事強國之間的關系?！?/p>

強軍戰(zhàn)略

今年“兩會”期間，中國領導人對軍事國防的重視尤為令人關注。在3月5日所作的《政府工作報告》中，李克強總理提到“統(tǒng)籌推進各方向各領域軍事斗爭準備”、“深化國防和軍隊改革”。習近平主席3月11日出席“兩會”解放軍代表團全體會議時提出“一心一意想強軍、謀強軍”。在3月15日就任中央軍委深化國防和軍隊改革領導小組組長后的第一次會議上，習近平主席強調“用強軍目標審視改革、以強軍目標引領改革、圍繞強軍目標推進改革”。在周方銀看來，中國領導人反復強調“強軍”有著深遠的戰(zhàn)略考慮。他認為，中國應對主權和領土問題這樣的傳統(tǒng)安全威脅離不開強大的國防，應對恐怖主義、海外利益威脅這樣非傳統(tǒng)安全威脅也需要過硬的軍事實力。

周方銀分析說，這次馬航失聯(lián)客機搜救，相關國家出動的基本都是軍事力量，實際上提供的是安全公共產(chǎn)品。他認為，非傳統(tǒng)安全領域公共產(chǎn)品能力的提升，是以傳統(tǒng)安全能力提升為前提的，而且不可避免地會導致軍事能力的介入，這就是東南亞國家對中國比較謹慎的重要原因。但從長遠看，在非傳統(tǒng)安全領域提供更多的公共產(chǎn)品，是中國將不斷上升的軟硬實力“合法化”的必然選擇。

（摘自《南風窗》）endprint