只流淚的民主生活會(huì)還不夠

肖婷婷

日前，有媒體梳理總結(jié)了2014年6月份7個(gè)省共70多個(gè)地方政府的民主生活會(huì)，發(fā)現(xiàn)至少有13個(gè)地方政府的領(lǐng)導(dǎo)干部“哭了”，或“哽咽流淚”，或“痛哭失聲”，比例高達(dá)近兩成。因烈士后代生活貧困問題，有的副縣長(zhǎng)紅了眼圈，說是“忘了出生之本、忘了老區(qū)精神”；因民心工程變?yōu)椤懊裨构こ獭保械目h委副書記痛哭道歉；因拆遷群眾在彩鋼房里過冬，有的縣委書記哽咽著說“感到內(nèi)疚”。

除了哭，在民主生活會(huì)上，領(lǐng)導(dǎo)干部們唇槍舌戰(zhàn)，真刀真槍地開展批評(píng)和自我批評(píng)的情景也引來了大家的關(guān)注。有人說，這些“哭”和“評(píng)”應(yīng)該是發(fā)自肺腑，因?yàn)橐恍╊I(lǐng)導(dǎo)干部的眼睛多年來早已忘記了流淚，耳朵早已屏蔽了批評(píng)的聲音；有人說，其中一些“哭”和“評(píng)”是過關(guān)妙招，哭的人多了，“含金量”自然就下降，“評(píng)”之前打打招呼，也就是個(gè)過場(chǎng)；還有人說，這些“哭”和“評(píng)”是否發(fā)自內(nèi)心，仍有待實(shí)踐的檢驗(yàn)。

雖然臉紅了，汗出了，人也哭了，但關(guān)鍵是接下來怎么辦。如果僅查擺出問題，或?qū)栴}放在一邊不予理會(huì)，那紅臉、流汗和哭啼也就如形式一般失去意義。發(fā)現(xiàn)問題就是為了解決問題，因此在認(rèn)識(shí)到問題的危害性，找到問題形成的根源后，應(yīng)及時(shí)制定整改措施，迅速落實(shí)整改。一是對(duì)作風(fēng)上的問題立行立改，從公車使用、公款旅游吃喝、文山會(huì)海治理等群眾反應(yīng)強(qiáng)烈的問題入手，嚴(yán)格落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定等黨紀(jì)黨規(guī)，按照“三嚴(yán)三實(shí)”要求，強(qiáng)化作風(fēng)的轉(zhuǎn)變。二是對(duì)那些讓領(lǐng)導(dǎo)流汗、痛哭的問題應(yīng)開展認(rèn)真調(diào)查，查查哪些是受錯(cuò)誤政績(jī)觀影響，哪些是亂作為形成，在這些問題里面是否存在違紀(jì)違法等腐敗問題，對(duì)相關(guān)人員應(yīng)予以責(zé)任追究，并采取補(bǔ)救措施，以減少造成的損失和影響。三是在整改中必須堅(jiān)持問題查得不深不讓過關(guān)、思想沒有觸動(dòng)不能過關(guān)的思想、人民群眾不滿意不算過關(guān)、解決不了問題不能過關(guān)。

其實(shí)，民主生活會(huì)成為輿論焦點(diǎn)，往往并非因?yàn)闀?huì)議內(nèi)容，而是批評(píng)和自我批評(píng)的尺度之大，甚至超出公眾對(duì)官場(chǎng)的了解：說一不二的“一把手”作出“向我開炮”的姿態(tài)，平時(shí)言聽計(jì)從甚至從不忤逆的下屬毫不留情，“你當(dāng)了一把手，脾氣也大長(zhǎng)”，“你身上不僅有官氣，還有匪氣”。這些大尺度的“炮聲”，圍繞著每位領(lǐng)導(dǎo)干部，既指出了個(gè)體的不足，又說出了治理的缺陷，讓公眾了解更多內(nèi)情。

首先，領(lǐng)導(dǎo)干部并不完美，雖然有個(gè)性，但也有缺點(diǎn)，甚至連公共禮儀都不注意。打斷發(fā)言，粗暴罵娘，脾氣見長(zhǎng)，這是所有人都存在的人性缺點(diǎn)。其次，領(lǐng)導(dǎo)干部的內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè)，如果不是民主生活會(huì)召開，一把手也不會(huì)反躬自省，其他人也不敢太歲頭上動(dòng)“嘴”。再次，批評(píng)和自我批評(píng)一般都局限于個(gè)人的性格、行為等主觀方面，而對(duì)社會(huì)治理、制度建設(shè)等客觀方面只字不提。

故此，公眾對(duì)民主生活會(huì)也有擔(dān)心，即領(lǐng)導(dǎo)干部的批評(píng)和自我批評(píng)會(huì)不會(huì)曇花一現(xiàn)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)當(dāng)面接受批評(píng)背后生氣報(bào)復(fù)的事情，如何借助民主生活會(huì)進(jìn)行完善的內(nèi)部監(jiān)督……因此，需要通過完善民主生活會(huì)，讓其成為一個(gè)真正的民主平臺(tái)。

一則，民主生活會(huì)的益處顯而易見，應(yīng)當(dāng)定期召開，并且公開透明。這樣可以讓批評(píng)和自我批評(píng)成為慣例，避免領(lǐng)導(dǎo)干部從“蟻穴”開始?xì)У袅疂崱按蟮獭薄６遥瑢?nèi)部監(jiān)督公開透明，可以打破黨內(nèi)生活的神秘感。浙江臺(tái)州黃巖區(qū)新前街道的民主生活會(huì)就邀請(qǐng)普通群眾、人大代表、民工代表參與，就極大地促進(jìn)了黨內(nèi)事務(wù)的公開透明。

二則，民主生活會(huì)既要對(duì)人，也要對(duì)事，更要對(duì)制度提出批評(píng)意見。這就要求，民主生活會(huì)不能止于主觀層面的批評(píng)，對(duì)社會(huì)治理和制度建設(shè)等也不能畏首畏尾。否則，隔靴搔癢有違民主本意，只好變著法用批評(píng)的語(yǔ)言表現(xiàn)忠心，互相批評(píng)有可能淪落為變相拍馬表演。因而對(duì)不同意見的保護(hù)是重中之重。

簡(jiǎn)而言之，向一把手“開炮”的民主生活會(huì)，不能始于“民主”，止于個(gè)人“生活”，還應(yīng)該成為關(guān)住權(quán)力的“籠子”。民主生活會(huì)推動(dòng)制度完善、法制健全、權(quán)力自律，這樣才能讓社會(huì)有序轉(zhuǎn)型。

資料來源：華聲在線、紅網(wǎng)、2014年7月2日《齊魯晚報(bào)》