藤質(zhì)家具出口區(qū)域貿(mào)易潛力分析

王禹娟　曾杰杰　潘家坪

摘 要：本文介紹了與藤質(zhì)家具貿(mào)易潛力相關(guān)的研究動態(tài)，分析了中國藤質(zhì)家具的出口現(xiàn)狀，運用貿(mào)易引力模型對中國藤質(zhì)家具出口貿(mào)易潛力進行了測算與分析。結(jié)論顯示，中國藤質(zhì)家具出口貿(mào)易流量主要與貿(mào)易伙伴國的人口、是否為發(fā)達國家兩個因素有關(guān)，并均與貿(mào)易流量成正比。同時，從整體來看，2012年中國藤質(zhì)家具出口對發(fā)達國家或地區(qū)存在過度貿(mào)易，而對發(fā)展中國家存在貿(mào)易不足。

關(guān)鍵詞：藤質(zhì)家具；家具出口；貿(mào)易潛力

1 研究的目的和意義

近年來中國家具出口增長迅速，帶動了包括藤質(zhì)在內(nèi)家具市場需求的增加。目前，木質(zhì)材料仍是家具生產(chǎn)的主要原料，但在全球森林資源日益匱乏、綠色設(shè)計和環(huán)境保護被日益重視的今天，藤質(zhì)家具作為一種非木材林產(chǎn)品，將獲得更多消費者的認可與喜愛。

但是隨著中國藤質(zhì)家具出口貿(mào)易劇增，貿(mào)易摩擦也不斷增加。期望通過本課題的研究，一方面，可為中國藤質(zhì)家具企業(yè)制定正確的發(fā)展戰(zhàn)略，調(diào)整出口流向，減少貿(mào)易摩擦，擴大對外出口。另一方面，可為國家或地區(qū)政府制定藤質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供理論基礎(chǔ)和決策依據(jù)，保障中國藤質(zhì)家具出口貿(mào)易健康快速發(fā)展。

2 研究的思路

本文主要從貿(mào)易潛力的定義出發(fā)，結(jié)合國際國內(nèi)專家學者的研究成果，綜合運用貿(mào)易互補性指標及貿(mào)易引力模型對中國藤質(zhì)家具出口區(qū)域貿(mào)易潛力進行分析。本文的重點問題是立足于引力模型，以貿(mào)易互補性指標為輔，分析藤質(zhì)家具的出口潛力，改善中國藤質(zhì)家具出口貿(mào)易現(xiàn)狀，提高中國藤質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力。

3 關(guān)于藤質(zhì)家具貿(mào)易潛力的相關(guān)研究動態(tài)分析

3.1 關(guān)于藤質(zhì)家具的主要研究內(nèi)容

3.1.1 藤質(zhì)家具的原材料供給及現(xiàn)狀分析

樊寶敏、李智勇、陳勇（2004）[1]等人研究并預(yù)測了我國竹藤資源的現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿Α＝Y(jié)果表明：我國棕櫚藤資源嚴重短缺，急需通過人工培育擴大資源數(shù)量。袁哲、吳智慧、強明禮（2006）[2]等人介紹了我國藤家具應(yīng)用及生產(chǎn)的簡史、藤家具生產(chǎn)的現(xiàn)狀，預(yù)測了藤家其業(yè)的未來，并提出了藤質(zhì)家具生產(chǎn)應(yīng)解決的幾個關(guān)鍵問題。

3.1.2 藤家具出口貿(mào)易現(xiàn)狀及變動、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易出口問題分析

王榕國（2008）[3]利用COMTRADE數(shù)據(jù)并經(jīng)整理，通過對世界竹藤家具出口貿(mào)易變動分析，得出發(fā)展我國竹藤家具產(chǎn)業(yè)應(yīng)適當增加竹藤進口，增大R&D投入，改進生產(chǎn)工藝。

范青松（2012）[4]主要從竹藤產(chǎn)品的應(yīng)用以及中國和目前參與國際貿(mào)易的主要竹藤商品的貿(mào)易現(xiàn)狀和趨勢、貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及進出口流向進行了分析。

3.2 關(guān)于測算出口貿(mào)易潛力的主要方法

3.2.1 基于中外貿(mào)易的互補性、比較優(yōu)勢等指標

朱晶、陳曉艷（2006）[5]，范婕（2010）[6]，王澎濤、寇相如（2011）[7]等人主要基于中外貿(mào)易的互補性、比較優(yōu)勢等指標對貿(mào)易潛力進行了測算和分析。朱、陳從產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補的不同角度，揭示中印兩國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力。范通過測算農(nóng)產(chǎn)品出口依存度、比較優(yōu)勢等指標，剖析雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性。王、寇運用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)等一系列指標，對中國和日本貿(mào)易互補性和貿(mào)易潛力進行分析。

3.2.2 基于貿(mào)易引力模型、隨機前沿模型、變截距面板數(shù)據(jù)模型

曹宏成（2007）[8]，施炳展、李坤望（2009）[9]，許統(tǒng)生、黃靜（2011）[10]等人主要從貿(mào)易引力模型、隨機前沿模型、變截距面板數(shù)據(jù)模型的角度對貿(mào)易潛力進行了研究。曹采用國際上通行的貿(mào)易引力模型，對2005年我國與34個最大的貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易流量進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易雙方的經(jīng)濟總規(guī)模（GDP）、地理距離與制度安排（是否為東盟成員）是影響我國對外貿(mào)易的主要因素。施、李借助隨機前沿分析模型，研究發(fā)現(xiàn)，中國的出口增長是可持續(xù)的。許、黃基于應(yīng)用廣泛的變截距面板數(shù)據(jù)模型，實證了中國對29個經(jīng)濟體服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素和總量潛力及結(jié)構(gòu)潛力，結(jié)果顯示：空間距離對我國服務(wù)貿(mào)易的出口影響不顯著。

4 中國藤質(zhì)家具出口現(xiàn)狀分析

4.1 中國藤質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模分析

在各國都倡導(dǎo)保護環(huán)境，保護地球的大環(huán)境下，藤質(zhì)家具因其特殊的綠色環(huán)保性，可謂是如魚得水。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，海外市場的需求也開始猛增。2012年世界藤質(zhì)家具出口前十位國家中，中國的藤質(zhì)家具出口額最大，占世界藤質(zhì)家具出口總額的72.3%，其次分別是印尼、美國、波蘭、德國、法國、西班牙、加拿大、荷蘭和英國，所占比例分別為4.9%、3.8%、3.4%、2.4%、1.3%、1.3%、0.8%、0.6%、0.6%。（見表1）

2003-2012年中國藤質(zhì)家具出口額逐年增長，2009中國藤質(zhì)家具出口額首次突破10億美元，2012年中國藤質(zhì)家具出口額達到了23.6億美元，比2011年增長了60.1%。從中國藤質(zhì)家具出口額的環(huán)比增長率來看，除了2009年、2010年環(huán)比增長率呈現(xiàn)下降外，其它各年份的環(huán)比增長率均呈現(xiàn)增長的趨勢。

雖然中國藤質(zhì)家具出口在中國家具出口貿(mào)易中只占據(jù)微小的一席，但是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，類似藤質(zhì)家具這種環(huán)保型家具的出口貿(mào)易也逐漸發(fā)展起來。從近期看，除了2010年外，中國藤質(zhì)家具出口額占中國家具出口總額的比例呈現(xiàn)下降外，2007-2012年中國藤質(zhì)家具出口額占中國家具出口總額的比例均呈現(xiàn)上升的趨勢。（見表2）

4.2 中國藤質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)出口區(qū)域分析

盡管中國藤質(zhì)家具出口額年年增長，但是出口區(qū)域并不均衡。以2012年中國與最大的47位藤質(zhì)家具出口國家為例，2012年中國藤質(zhì)家具出口最多的區(qū)域為亞洲，占中國藤質(zhì)家具出口總額的38%，其次分別為美洲、歐洲、非洲、大洋洲，所占比例分別為25%、23%、10%、4%。（見表3）

4.3 中國藤質(zhì)家具主要出口區(qū)域的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的分析與測算

中國與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易發(fā)展可用貿(mào)易結(jié)合度來直觀反映。貿(mào)易結(jié)合度是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比。其數(shù)值越大，表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。

貿(mào)易結(jié)合度公式如下：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）

式中，TCDab表示a國對b國的貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國對b國的出口額，Xa表示a國出口總額；Mb表示b國進口總額；Mw表示世界進口總額。TCDab越大表示a、b兩國貿(mào)易關(guān)系越緊密，反之則越松散。

本文選取了2003-2012年樣本國家的相關(guān)數(shù)據(jù)，美國是中國家具出口的第一大國，2003年到2012年我國出口到美國的藤質(zhì)家具金額逐年增長，且始終保持第一的位置，因此本文先對中美貿(mào)易結(jié)合度作具體分析。

2003-2007年，TCDab>1，說明了在此期間中美在藤質(zhì)家具貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密；2008-2012年，TCDab<1，說明了在此期間中美在藤質(zhì)家具貿(mào)易方面的聯(lián)系松散，而且根據(jù)上表所示，TCDab自2008年以后逐年下降，說明了在此期間中美在藤質(zhì)家具方面的聯(lián)系越來越松散，2012年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)僅為0.42。（見表4）

2003年-2012年馬來西亞、印尼、澳大利亞等國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1，說明在此期間以上這些國家與中國在藤質(zhì)家具貿(mào)易方面的聯(lián)系十分緊密；印度、法國等國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均小于1，說明在此期間以上這些國家與中國在藤質(zhì)家具貿(mào)易方面的聯(lián)系較松散；2003年-2012年英國、德國等國家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大致是逐年增長的，說明以上這些國家與中國在藤質(zhì)家具貿(mào)易方面的聯(lián)系越來越緊密。（見表5）

5 中國藤質(zhì)家具出口貿(mào)易潛力的測算與分析

5.1 研究對象的的選取和數(shù)據(jù)來源

本文選取了2012年中國和47個最大貿(mào)易伙伴國和地區(qū)的截面數(shù)據(jù)作為實證檢驗對象，這些貿(mào)易伙伴遍布五大洲，且2012年中國對這47個國家的藤質(zhì)質(zhì)家具的出口總額為占中國全年藤質(zhì)質(zhì)家具出口總額的90.7%，比較全面地反映了中國藤質(zhì)家具出口狀況。另外，文中所有的藤質(zhì)家具進出口數(shù)據(jù)均是通過HS96-940380編碼查詢獲得。

5.2 模型的選取與分析

引力模型自從被Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）引入國際貿(mào)易領(lǐng)域以來，成為研究貿(mào)易流量的重要實證工具，在測算貿(mào)易潛力、分析貿(mào)易模式等領(lǐng)域可以解釋一些經(jīng)濟現(xiàn)象。他們指出兩國的雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模與它們各自的經(jīng)濟總量成正比，而與它們之間的距離成反比。貿(mào)易引力模型的基本形式為：

Xij=A（GiGj）/Dij （1）

式中，Xij表示國家i對國家j的出口額；A是常數(shù)項；Gi表示國家i的GDP，Gj表示國家j的GDP；Dij表示兩國之間的距離，通常用兩國首都或經(jīng)濟中心之間的距離來表示。因為該模型是非線性的，所以對上式兩端取自然對數(shù)，轉(zhuǎn)換為線性形式：

lnXij=β0+β1ln（GiGj）+β2lnDij+uij （2）

其中，β0、β1、β2為回歸系數(shù)，uij為標準隨機誤差。

5.3 藤質(zhì)家具出口貿(mào)易引力模型中指標的選取與建模

在建立引力模型時，既要對前人貿(mào)易引力模型進行合理擴展，又要考慮中國的基本國情。因此本文將合理的引入和剔除變量，建立適合我國情況的引力模型。

在本文中，主要考察中國對主要貿(mào)易伙伴國的藤質(zhì)家具出口貿(mào)易潛力，可以將以上模型改寫為

lnXij=β0+β1ln（GiGj）+β2lnDij+β3lnPiPj+β4lnSiSj+β5DC+β6EU+β7ASEAN+uij （3）

Xij表示i國對j國的出口額，Gi、Gj分別指i國和j國的GDP，Dij指i國到j(luò)國的距離，Pi、Pj分別指i國和j國的人口，Si、Sj分別i國和j國的國土面積，DC、EU、ASEAN是虛擬變量，指貿(mào)易國是否為發(fā)達國家、歐盟、東盟國家，如果是，則賦值為1，否則為0。

5.4 藤質(zhì)家具出口貿(mào)易引力模型結(jié)果分析

本文選取了2012年中國和47個最大貿(mào)易伙伴國和地區(qū)的截面數(shù)據(jù)作為實證檢驗對象，利用收集到的中國與各貿(mào)易伙伴的數(shù)據(jù)，通過計量軟件SPSS17.0進行回歸分析。

從分析結(jié)果來看，回歸后，R2=0.342，F(xiàn)=5.450。GDP、國土面積、是否為歐盟國家等變量的Sig分別為0.384、0.2764、0.582，均未達到10%的顯著性水平，說明該三個變量很不顯著。同時，該三個變量的t的絕對值較小，分別為0.881、-1.104、-0.555，t值反映變量對總方程的貢獻程度，t值越小說明貢獻度越低，因此GDP、國土面積、是否為歐盟國家等三個變量被剔除該模型。在模型中距離變量雖然顯著性水平達到了5%，但是這與一般的經(jīng)濟現(xiàn)象不相符，因此還需進一步回歸分析。結(jié)果匯總?cè)缦拢?/p>

從分析結(jié)果來看，R2=0.21，F(xiàn)=5.84（>5.45）。說明該線性回歸的擬合程度較高，F(xiàn)是檢驗方程顯著性的統(tǒng)計量，F(xiàn)值越大，說明方程越可靠。距離、是否為東盟國家這兩個變量的Sig分別為0.392、0.062，均未達到5%的顯著水平，說明該兩個變量不顯著。t值分別為0.864、1.913，說明了變量對總方程的貢獻度較低，因此距離、是否為東盟國家兩個變量繼續(xù)被剔除該模型。

因此，最后進入模型的變量為人口、是否為發(fā)達國家。從上表回歸分析結(jié)果可以得知，人口、是否為發(fā)達國家兩個變量的Sig分別為0.007、0.031，均達到了5%的顯著水平，說明變量十分顯著。t值分別為2.228、2.843，說明了變量對總方程的貢獻度較高。

經(jīng)回歸后模型公式為：

lnXij=10.432+0.169lnPiPj+0.705DC （4）

從公式中可以看出，影響中國藤質(zhì)家具出口主要貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易流量主要有伙伴國的人口、是否為發(fā)達國家兩個影響因素，并且均與貿(mào)易流量成正比。

為了考察中國對主要貿(mào)易區(qū)域貿(mào)易伙伴的出口潛力，借助于以上構(gòu)建的模型，預(yù)測中國對各區(qū)域的出口值，并考察中國對主要貿(mào)易區(qū)域伙伴國的實際出口值與根據(jù)模型預(yù)測的出口值之間的比值，如果實際值低于模擬值，就稱之為“貿(mào)易不足”，相反則屬于“過度貿(mào)易”。

通過實際貿(mào)易額與模擬貿(mào)易額的比值可以看出，以上構(gòu)建的模型擬合度較高。同時，得到的比值可以作為劃分我國貿(mào)易伙伴的標準，比值等于1，說明實際出口額與潛在出口額吻合；大于1說明兩國的出口存在過度貿(mào)易，發(fā)展?jié)摿π。恍∮?說明兩個出口貿(mào)易不足，有很大的發(fā)展空間。從具體每個國家或地區(qū)分析來看，2012年我國對世界各國或地區(qū)藤質(zhì)家具出口格局并不均衡。（見表12）

⑴潛力再造型。此時實際值與模擬值的比值≥1，存在過度貿(mào)易。與這種貿(mào)易伙伴國擴大貿(mào)易規(guī)模的現(xiàn)有潛力已經(jīng)用完，進一步發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的主要思路是在保持現(xiàn)有積極因素的同時，發(fā)展培育其他促進貿(mào)易發(fā)展的因素。2012年中國藤質(zhì)家具出口最大的47個貿(mào)易伙伴國中屬于這類型的有美國、馬來西亞、英國、新加坡、德國、印尼、印度、法國、澳大利亞、阿聯(lián)酋等國。從整體上看，2012年中國藤質(zhì)家具出口對發(fā)達國家或地區(qū)存在過度貿(mào)易。

⑵潛力巨大型。此時實際值與模擬值的比值<1，存在貿(mào)易不足。與這些貿(mào)易伙伴國發(fā)展雙邊貿(mào)易的潛力未充分發(fā)揮，潛力非常大，進一步發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的主要思路是借鑒于潛力再造型貿(mào)易伙伴關(guān)系的做法，同時制訂優(yōu)惠的區(qū)域貿(mào)易制度安排，盡快排除貿(mào)易壁壘。2012年中國藤質(zhì)家具出口最大的47個貿(mào)易伙伴國中屬于這類型的有西班牙、泰國、意大利、比利時、巴西、波蘭、摩洛哥、菲律賓、新西蘭等國。從整體來看，2012年中國藤質(zhì)家具出口對發(fā)展中國家或地區(qū)存在貿(mào)易不足。

6 提升中國藤質(zhì)家具出口貿(mào)易水平的建議

6.1 幫助企業(yè)成功轉(zhuǎn)型升級，提升企業(yè)核心競爭力

印尼及馬來西亞是中國藤質(zhì)家具出口貿(mào)易的強有力的競爭對手，因此可以通過相關(guān)政策的指導(dǎo)和扶持，鼓勵藤質(zhì)家具企業(yè)進行成功轉(zhuǎn)型升級，通過創(chuàng)建自主品牌，進一步提升藤質(zhì)家具產(chǎn)品質(zhì)量和品牌價值，并鼓勵藤質(zhì)家具企業(yè)研發(fā)高附加值產(chǎn)品，增加產(chǎn)品的科技含量和產(chǎn)品溢價。

6.2 加強監(jiān)測預(yù)警，積極應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘

通過貿(mào)易引力模型分析，中國藤質(zhì)家具對發(fā)展中國家或地區(qū)存在貿(mào)易不足，因此要密切關(guān)注對發(fā)展中國家出口變化及相關(guān)市場政策變動跡象，發(fā)揮好藤質(zhì)家具行業(yè)協(xié)會組織協(xié)調(diào)的作用，建立貿(mào)易保護政策與技術(shù)壁壘預(yù)警機制，組織藤質(zhì)家具企業(yè)抱團積極應(yīng)對，從而為藤質(zhì)家具企業(yè)出口提供最及時、最準確、最有利的市場信息。

6.3 開拓新興市場，發(fā)展出口區(qū)域多元化

中國藤質(zhì)家具對發(fā)達國家或地區(qū)存在過度貿(mào)易，因此應(yīng)該要穩(wěn)定歐美主要藤質(zhì)家具出口市場，積極培育新的促進貿(mào)易出口因素，實施多元化市場的戰(zhàn)略，開拓藤質(zhì)家具新興市場，發(fā)展新的營銷渠道，降低對歐美等發(fā)達國家的出口依賴程度。

注：①D表示中國藤質(zhì)家具出口額與中國家具出口額的比值；

②—表示數(shù)據(jù)缺失，下者同。

[參考文獻]

[1]樊寶敏，李智勇，陳勇.中國竹藤資源現(xiàn)狀及發(fā)展?jié)摿Ψ治鯷J].林業(yè)資源管理，2004（2）：18-20.

[2]袁哲，吳智慧，強明禮.我國藤家具生產(chǎn)的歷史、現(xiàn)狀及前瞻[J].家具與室內(nèi)裝飾，2006（5）：30-32.

[3]王榕國.世界竹藤家具出口貿(mào)易變動分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2008（10）：13-14.

[4]范青松.竹藤產(chǎn)品貿(mào)易市場研究[J].科技向?qū)В?012（10）：75-76.

[5]朱晶，陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性及貿(mào)易潛力分析[J].國際貿(mào)易問題，2006（01）：63-74.

[6]范婕.中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析[J].技術(shù)經(jīng)濟，2010（5）：104-109.

[7]王澎濤，寇相如.中日貿(mào)易互補性及貿(mào)易潛力分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（4）：115-116.

[8]曹宏成.中國出口貿(mào)易流量研究—基于引力模型的實證[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007（1）：120-122.

[9]施炳展，李坤望.中國出口貿(mào)易增長的可持續(xù)性研究—基于貿(mào)易隨機前沿模型的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009（06）：64-74.

[10]許統(tǒng)生，黃靜.中國對美日歐服務(wù)貿(mào)易總量及結(jié)構(gòu)出口潛力測算—基于變截距面板數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2011（05）：50-55.