中國城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系研究

■ 李先玲 副教授 王 彥 副教授（中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 武漢430074）

引言

在城鄉(xiāng)二元體制和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)環(huán)境下，城鄉(xiāng)居民巨大的消費(fèi)差距一直受到廣泛關(guān)注。據(jù)王智（2011）估算，目前中國農(nóng)村居民的消費(fèi)水平比城鎮(zhèn)居民至少要滯后10年至15年，中國城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平是農(nóng)村居民的3.6倍，因此，他認(rèn)為擴(kuò)大消費(fèi)的重點(diǎn)在農(nóng)村。2008 年全球性金融危機(jī)爆發(fā)，中國出口貿(mào)易受阻，啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)，縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，是保障中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。2008年年底以來，中國政府陸續(xù)推出萬村千鄉(xiāng)工程、雙百工程、農(nóng)超對(duì)接、家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)以及以舊換新等一系列政策措施，拉開啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)的序幕。2009年國務(wù)院提出中國十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整與振興規(guī)劃，其中物流產(chǎn)業(yè)位列其中。物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅有利于促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，而且有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)于改善城鄉(xiāng)流通水平，縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距具有重大意義。

文獻(xiàn)概述

關(guān)于農(nóng)村流通體系與農(nóng)村消費(fèi)需求的研究，王新利和呂火花（2006）認(rèn)為流通體系不健全是制約農(nóng)村消費(fèi)的主要原因，并提出可從恢復(fù)發(fā)展供銷合作社和發(fā)展農(nóng)村物流兩個(gè)方面完善農(nóng)村流通體系。郝愛民和王章留（2011）認(rèn)為政府對(duì)農(nóng)村流通業(yè)支持缺乏、農(nóng)村流通基礎(chǔ)設(shè)施不完善、農(nóng)村流通產(chǎn)業(yè)組織化程度和市場集中度低、農(nóng)村流通秩序混亂和流通效率低是目前制約農(nóng)村消費(fèi)升級(jí)的主要障礙，若要進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村居民的消費(fèi)，必須解決農(nóng)村流通體系不暢的問題。文曉巍（2011）認(rèn)為現(xiàn)有的農(nóng)村流通體系存在諸多弊端，既影響了農(nóng)民的增收，又對(duì)農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境產(chǎn)生不利影響，從直接和間接兩個(gè)方面抑制了農(nóng)村消費(fèi)需求。郝愛民（2012）認(rèn)為我國農(nóng)村落后的一個(gè)重要原因就是其商品流通體系落后，導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟(jì)缺乏活力，農(nóng)村消費(fèi)水平低下。

有關(guān)城鄉(xiāng)流通水平的研究，黃國雄（2005）指出城鄉(xiāng)流通的和諧發(fā)展是促進(jìn)商

業(yè)系統(tǒng)優(yōu)化的重要組成部分。宋則和王雪峰（2010）認(rèn)為在管理體制上，不合理審批

制度、龐雜收費(fèi)、稅制缺陷、行政壟斷、地區(qū)封鎖、標(biāo)準(zhǔn)混

亂及其他人為障礙的盛行，使農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)城和工業(yè)品下鄉(xiāng)的物流成本和綜合成本居高不下，不僅阻滯了農(nóng)民增收和即期消費(fèi)，而且加重了城市居民的生活負(fù)擔(dān)，因此，增進(jìn)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的要點(diǎn)是打破消費(fèi)增長的非收入制約，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)流通，改善消費(fèi)環(huán)境。

有關(guān)農(nóng)村流通體系與農(nóng)村消費(fèi)需求的實(shí)證研究，郭韶偉等（2011）使用面板協(xié)整分析法，利用1991-2011年間我國三省一市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就農(nóng)產(chǎn)品流通市場化程度對(duì)農(nóng)業(yè)收入的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品流通市場化程度與農(nóng)業(yè)收入之間存在穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，但短期關(guān)系并不明顯。李駿陽等（2011）使用偏最小二乘法建立多元線性回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析，量化研究農(nóng)村消費(fèi)品流通發(fā)展與農(nóng)村居民人均消費(fèi)之間的關(guān)系。

綜上所述，學(xué)者對(duì)流通體系與消費(fèi)關(guān)系的關(guān)注度逐漸提高，從研究方法來看，相關(guān)研究主要使用定性分析，分析農(nóng)村流通體系現(xiàn)狀和存在問題、提出相應(yīng)的對(duì)策，開展實(shí)證研究的較少；從研究內(nèi)容來看，這些研究基本上討論農(nóng)村流通體系與農(nóng)村消費(fèi)的關(guān)系，缺乏城鄉(xiāng)流通水平的比較，也未考慮城鄉(xiāng)流通水平差異對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響。眾所周知，中國的城市和農(nóng)村的商業(yè)流通水平存在巨大差異，避開和城市比較來單純分析農(nóng)村流通和消費(fèi)水平，難以對(duì)城鄉(xiāng)的非均衡發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行客觀描述。就筆者所知，國內(nèi)鮮有關(guān)于城鄉(xiāng)流通水平比較的實(shí)證研究，更缺乏城鄉(xiāng)流通水平對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)影響的研究。基于上述思考，本文重點(diǎn)關(guān)注城鄉(xiāng)流通水平的差距與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距關(guān)系的實(shí)證分析。

城鄉(xiāng)流通水平對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的作用機(jī)理

商業(yè)流通水平高低取決于流通基礎(chǔ)設(shè)施、流通企業(yè)規(guī)模、物流與供應(yīng)鏈管理等諸多因素。如果將物流與供應(yīng)鏈管理視為提升流通水平的“軟件”，那么流通基礎(chǔ)設(shè)施就是決定物流水平的“硬件”。而流通“硬件”是流通“軟件”發(fā)揮作用的基礎(chǔ)。鑒于上述考慮，筆者主要從城鄉(xiāng)流通基礎(chǔ)設(shè)施差距來衡量城鄉(xiāng)流通水平差距。

表1 Crsale和Crconsum的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

縮小城鄉(xiāng)流通基礎(chǔ)設(shè)施差距會(huì)降低城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。自1985年，中國市場化改革的重點(diǎn)由農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，政府相關(guān)政策和資金向城市傾斜。這種重城市、輕農(nóng)村的歧視政策不僅使城市居民收入增長速度超過農(nóng)村，也使城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平遠(yuǎn)超農(nóng)村。宋則和王雪峰（2010）指出，中國目前仍有近4萬個(gè)建制村不通公路，近1萬個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、30多萬個(gè)建制村不通瀝青水泥路；農(nóng)村公路中四級(jí)和等外路占了將近九成，砂石路占了七成以上，許多地區(qū)缺橋少涵、晴通雨阻。農(nóng)村落后流通基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生消極影響，具體作用機(jī)制如下：

首先，農(nóng)村落后的流通基礎(chǔ)設(shè)施制約了農(nóng)民增收，間接影響農(nóng)村居民消費(fèi)。農(nóng)村流通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)民收入的影響表現(xiàn)為：一是農(nóng)村流通基礎(chǔ)設(shè)施落后，阻礙了農(nóng)產(chǎn)品的快速運(yùn)輸和配送，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸損耗大，使農(nóng)民經(jīng)營性收入增加困難；二是農(nóng)村落后的流通基礎(chǔ)設(shè)施使其難以分享城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的溢出效應(yīng)，一方面導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)民在農(nóng)村難以獲得非農(nóng)工作機(jī)會(huì)，限制了農(nóng)民工資性收入增長，另一方面是城市經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)導(dǎo)致城市居民相比農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入增加更多。

其次，農(nóng)村落后流通基礎(chǔ)設(shè)施使中國農(nóng)民不僅增收難，而且手里即使有錢也難以像城市居民一樣方便快捷、安全可靠地買到物美價(jià)廉的消費(fèi)品。這種農(nóng)村落后的流通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)民消費(fèi)的直接影響表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是農(nóng)村落后流通基礎(chǔ)設(shè)施使消費(fèi)品向農(nóng)村流通的成本居高不下，導(dǎo)致農(nóng)村消費(fèi)品零售價(jià)格高企，直接降低了農(nóng)村居民的購買力；二是農(nóng)村落后流通基礎(chǔ)設(shè)施延緩了農(nóng)村市場化進(jìn)程，使農(nóng)村購物不便和售后服務(wù)不足，甚至假冒偽劣商品泛濫，嚴(yán)重干擾了農(nóng)民正常消費(fèi)；三是農(nóng)村落后流通基礎(chǔ)設(shè)施使超市和連鎖經(jīng)營等新型業(yè)態(tài)缺乏，難以滿足農(nóng)民消費(fèi)需求的多樣性。如文曉巍（2011）指出截至“十一五”末，通過“萬村千鄉(xiāng)市場工程”的實(shí)施，全國連鎖化農(nóng)家店達(dá)52萬家，覆蓋80%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和65%的行政村，年銷售額近3000億元。但具體到每一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和行政村，農(nóng)家店的絕對(duì)比例依舊非常低。與農(nóng)村截然不同，城市居民擁有良好的基礎(chǔ)設(shè)施，交通便利，購物方便，而且有多樣化的選擇。

模型、方法與變量選取

（一）模型和方法

基于已有的研究和本文的理論分析，將反映農(nóng)產(chǎn)品流通市場化程度與農(nóng)業(yè)收入之間長期關(guān)系的函數(shù)設(shè)定為：

相應(yīng)的分布滯后自回歸模型ARDL（1，1）為：

將函數(shù)（1）和模型（2）結(jié)合，以各變量的一階差分來代替其滯后項(xiàng)，得到完整的誤差修正模型為：

模型（1）、（2）、（3）中下標(biāo)t代表年份，Crconsum代表城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，Crsale為城鄉(xiāng)流通規(guī)模差距水平。系數(shù)α0表示誤差修正速度，反映了當(dāng)變量偏離均衡后向均衡點(diǎn)調(diào)整的速度。如果α0=0，說明變量間不存在長期均衡關(guān)系；若α0<0，則表明變量之間存在誤差修正機(jī)制或長期均衡關(guān)系。β1表示是變量Crconsum和Crsale之間的長期均衡關(guān)系，系數(shù)α1則反映了變量之間短期動(dòng)態(tài)調(diào)整關(guān)系。ν是殘差項(xiàng)，用以代表未能觀測到但是會(huì)影響城鄉(xiāng)收入差距的其他因素。

在實(shí)證方法的選擇上，本文使用時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和ECM的計(jì)量方法，鑒于以下思考：本文采用的數(shù)據(jù)為1978-2011年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)；協(xié)整分析不僅可以分析變量之間的長期均衡關(guān)系，也能夠分析變量間的模型構(gòu)建短期動(dòng)態(tài)關(guān)系；城鄉(xiāng)流通水平變化可能在短期內(nèi)會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響，但這種影響更多的是在較長時(shí)間內(nèi)體現(xiàn)出來。因此，協(xié)整方法分析城鄉(xiāng)流通水平差距與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)之間的關(guān)系時(shí)具有獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)。另外，本文使用的計(jì)量軟件為Stata 12.0。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

流通是商品從生產(chǎn)領(lǐng)域向消費(fèi)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的過程，中間涉及商品、服務(wù)和交易組織。考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文借鑒李駿陽等（2011）和袁平紅（2012）等人的處理方法，使用城鄉(xiāng)流通規(guī)模差距作為反映城鄉(xiāng)流通水平差距的指標(biāo)。具體指標(biāo)定義如下：

Crsale是城鄉(xiāng)流通規(guī)模差距，是反映城鄉(xiāng)商品和服務(wù)流通總量差距的指標(biāo)，采用城市社會(huì)消費(fèi)品零售總額除以農(nóng)村社會(huì)消費(fèi)品零售總額表示。其中城市社會(huì)消費(fèi)品零售總額使用市級(jí)社會(huì)消費(fèi)品零售總額替代，農(nóng)村社會(huì)消費(fèi)品零售總額使用縣級(jí)和縣以下的農(nóng)村社會(huì)消費(fèi)品零售總額之和替代。

Crconsum是城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，反映了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的差異大小的指標(biāo)，一般使用城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比表示，本文使用城市居民人均消費(fèi)與農(nóng)村居民人均消費(fèi)之比表示，其中城市居民人均消費(fèi)使用城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)支出表示，農(nóng)村人均支出使用農(nóng)村家庭人均支出表示。。

上述涉及的城市和農(nóng)村居民人均消費(fèi)數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，1978-2008年城鄉(xiāng)社會(huì)消費(fèi)品零售總額來源于《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，2009-2011年的城鄉(xiāng)社會(huì)消費(fèi)品零售總額來源于相關(guān)年份的中國各省統(tǒng)計(jì)公報(bào)匯總。

計(jì)量結(jié)果分析

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

平穩(wěn)性檢驗(yàn)即單位根檢驗(yàn)，有多種檢驗(yàn)方法，為盡可能提高檢驗(yàn)的準(zhǔn)確程度，本文分別采用ADF檢驗(yàn)法、PP檢驗(yàn)法、DFGLS 檢驗(yàn)法以及KPSS檢驗(yàn)法對(duì)變量Crsale和Crconsum進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)和DF-GLS 檢驗(yàn)的原假設(shè)都是：原時(shí)間序列非平穩(wěn)序列。KPSS檢驗(yàn)的原假設(shè)為：時(shí)間序列平穩(wěn)。DF-GLS檢驗(yàn)的功效比ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)高，是目前最具功效的單位根檢驗(yàn)。由于原假設(shè)為“存在單位根”的單位根檢驗(yàn)普遍出現(xiàn)第二類錯(cuò)誤的概率高，因此，本文還采用KPSS檢驗(yàn)作為ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)和DF-GLS 檢驗(yàn)的補(bǔ)充。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

表1顯示了Crsale和Crconsum的單位根檢驗(yàn)詳細(xì)結(jié)果。由于ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)和DF-GLS 檢驗(yàn)都為左邊單側(cè)檢驗(yàn)，KPSS檢驗(yàn)為右邊單側(cè)檢驗(yàn)。從表1的檢驗(yàn)結(jié)果可看出，Crsale和Crconsum的ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)和DF-GLS 檢驗(yàn)都無法拒絕原假設(shè)，說明都是非平穩(wěn)的時(shí)間序列；Crsale和Crconsum的KPSS檢驗(yàn)則拒絕其原假設(shè)，也同樣說明都是非平穩(wěn)的時(shí)間序列。將Crsale和Crconsum一階差分后，ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)、DF-GLS 檢驗(yàn)和KPSS檢驗(yàn)結(jié)果說明ΔCrsale和ΔCrconsum為平穩(wěn)序列。因此，可認(rèn)為Crsale和Crconsum均服從I（1）過程，，滿足了進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的條件。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

常見的協(xié)整檢驗(yàn)有EG-ADF檢驗(yàn)和Johansen檢驗(yàn)。EG-ADF檢驗(yàn)分為兩步進(jìn)行，也稱engle-granger兩步法，不能對(duì)協(xié)整秩超過1進(jìn)行檢驗(yàn)。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)是由Johansen（1988）提出，能夠檢驗(yàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上的同階單整變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，以及協(xié)整關(guān)系個(gè)數(shù)。Johansen檢驗(yàn)通過Trace統(tǒng)計(jì)量和Max eignvalue兩個(gè)統(tǒng)計(jì)量來確認(rèn)協(xié)整的秩，可以檢驗(yàn)是否存在多個(gè)協(xié)整關(guān)系，還可使用MLE估計(jì)長期與短期參數(shù)。因此，Johansen協(xié)整檢驗(yàn)比EG-ADF檢驗(yàn)更有效率。表2顯示了Crsale和Crconsum的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，從結(jié)果可看出，跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)都拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的假設(shè)，但無法拒絕存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系的假設(shè)。因此，可認(rèn)為Crsale和Crconsum之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，即它們之間存在一種長期均衡關(guān)系。

（三）誤差修正模型的建立

由于Crsale和Crconsum的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)顯示兩變量之間存在長期均衡關(guān)系，因此，可建立誤差修正模型（ECM）研究城鄉(xiāng)流通水平差異Crsale變動(dòng)與城鄉(xiāng)消費(fèi)差異Crconsum之間的短期效應(yīng)。表3為使用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)估計(jì)出Crsale和Crconsum的短期與長期關(guān)系模型系數(shù)。從表3的估計(jì)結(jié)果可以看出，Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法估計(jì)的誤差修正模型擬合優(yōu)度R2比EG-ADF法估計(jì)的高。另外，使用Johansen法估計(jì)的誤差修正模型中的誤差修正項(xiàng)Ecm及其它項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)的顯著性也更好。這與Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法比EG-ADF法更有效率的觀點(diǎn)一致。

從表3的長期均衡模型估計(jì)結(jié)果可看出，城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距之間存在正向的長期均衡關(guān)系，而且在1%的顯著性水平下顯著。這意味著當(dāng)城鄉(xiāng)流通水平差距擴(kuò)大一個(gè)單位，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距將會(huì)增加0.571個(gè)單位。誤差修正模型中誤差調(diào)整系數(shù)為-0.333，反映了當(dāng)由于短期波動(dòng)導(dǎo)致城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距偏離長期均衡時(shí)，向均衡狀態(tài)回調(diào)的力度。在短期，城鄉(xiāng)流通水平差距的變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距影響僅在10%的顯著性水平下顯著，這反映了短期縮小城鄉(xiāng)流通水平差距對(duì)改善城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的作用并不明顯。

結(jié)論與對(duì)策

本文利用中國1978-2011 年間城鄉(xiāng)居民消費(fèi)以及消費(fèi)品零售數(shù)據(jù)，采用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)以及誤差修正模型估計(jì)等計(jì)量方法探究了城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距之間存在穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，縮小城鄉(xiāng)流通水平差距對(duì)改善城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距有顯著作用。而二者之間的短期動(dòng)態(tài)調(diào)整關(guān)系在統(tǒng)計(jì)上顯著性不高，這說明在現(xiàn)階段縮小城鄉(xiāng)流通水平差距對(duì)改善城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的作用不可能立刻見效。

上述結(jié)論的政策含義是顯而易見的，必須構(gòu)建和完善現(xiàn)代化的流通體系，縮小城鄉(xiāng)流通水平差距，增加農(nóng)民收入，改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境，消除城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。農(nóng)村現(xiàn)代化的流通體系的構(gòu)建不可能一蹴而就，是一個(gè)長期的漸進(jìn)過程，在這一過程中政府需要發(fā)揮積極的作用。具體措施如下：政府引導(dǎo)加強(qiáng)農(nóng)村流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，縮小城鄉(xiāng)流通基礎(chǔ)設(shè)施水平差距，降低城鄉(xiāng)流通成本，為國內(nèi)城鄉(xiāng)消費(fèi)者平等提供物美價(jià)廉的商品；政府制定促進(jìn)流通業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)扶持政策和產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入政策，引導(dǎo)國內(nèi)流通企業(yè)做大做強(qiáng)，為啟動(dòng)國內(nèi)城鄉(xiāng)消費(fèi)市場創(chuàng)造良好的流通環(huán)境；從制度上清理阻礙現(xiàn)代化流通體系建立的歧視政策，如重城市輕農(nóng)村，重外貿(mào)輕內(nèi)貿(mào)，重東部輕西部等，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化和國內(nèi)外貿(mào)易對(duì)接，為中國商品能夠同時(shí)開啟國內(nèi)和國外兩個(gè)大市場提供制度保障。

1.文曉巍.擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)需求與農(nóng)村流通體系的完善[J].學(xué)術(shù)研究，2011（8）

2.郝愛民.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)流通體系的協(xié)調(diào)機(jī)制與路徑選擇[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（1）

3.王新利，呂火花.農(nóng)村流通體系對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的影響[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006（3）

4.黃國雄. 論流通產(chǎn)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005（4）

5.宋則，王雪峰.商貿(mào)流通業(yè)增進(jìn)消費(fèi)的政策研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（11）

6.郭韶偉，唐成偉，張昊.農(nóng)產(chǎn)品流通市場化與農(nóng)業(yè)收入增長：理論與實(shí)證[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2011（11）

7.李駿陽，包 偉，夏禹鋮.流通業(yè)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響的實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2011（11）

8.郝愛民，王章留.論我國農(nóng)村消費(fèi)升級(jí)的趨勢(shì)與流通業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變及擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)的對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011（2）

9.劉修巖.集聚經(jīng)濟(jì)、公共基礎(chǔ)設(shè)施與勞動(dòng)生產(chǎn)率[J].財(cái)經(jīng)研究，2010（5）

10.袁平紅.流通溢出效應(yīng)與海岸帶城市群經(jīng)濟(jì)集聚[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2012（3）

11.王艷玲.區(qū)域物流整合與產(chǎn)業(yè)集聚聯(lián)動(dòng)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（11）

12.樊綱.物流與中國“城市化”[J].開放導(dǎo)報(bào)，2011（5）

13.De Sousa-Brown, Semoa Costa Batista. County-level Analysis of Small Business and Entrepreneurship in West Virginia:Impact on Rural Economic Growth [J] . West Virginia University, 2008, 212

14.Nina Michaelidou, Louise M. Hassan.Modeling the Factors Affecting Rural Consumers’ Purchase of Organic and

15.Free-range Produce: A Case Study of Consumers’ from the Island of Arran in Scotland, UK [J].Food Policy， 2010（35）

16.朱信凱，王紅玲，呂亞榮.金字塔模型：啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)市場的新思路[J].中國軟科學(xué)，2004（3）

17.馬曉河.必須用統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的思路擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2010（2）

18.尹世杰.疏通流通渠道 擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)[J]. 中國流通經(jīng)濟(jì)，2010（1）

19.王美蓉.從“家電下鄉(xiāng)”看農(nóng)村流通體系建設(shè)問題[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（13）