■ 趙 帆 博士生(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院金融學(xué)系 江蘇徐州221116)
新古典綜合學(xué)派最早提出了貨幣乘數(shù)的概念;米德研究在金本位制還未完全崩潰時(shí)三種不同類(lèi)型的銀行制度下貨幣乘數(shù)的決定模型;以弗里德曼和卡甘為代表的貨幣學(xué)派提出貨幣總量乘數(shù)等于貨幣總量與基礎(chǔ)貨幣之比。無(wú)論是以后的喬頓乘數(shù)模型、伯爾格乘數(shù)模型,還是西方廣為流傳的米什金的貨幣金融學(xué)教科書(shū),各國(guó)對(duì)貨幣乘數(shù)的定義無(wú)不采用“貨幣供給=基礎(chǔ)貨幣×貨幣乘數(shù)”的模型。
通常情況下我們考慮貨幣定義M1和M2下的貨幣乘數(shù)K1和K2:

設(shè)Z(所有存款)=D+T+S+0;按照基礎(chǔ)貨幣(MB)的定義:

鑒于1998年3月中國(guó)人民銀行改革存款準(zhǔn)備金制度,合并法定存款準(zhǔn)備金與超額存款準(zhǔn)備金賬戶,實(shí)行統(tǒng)一利率,本文整體分析總準(zhǔn)備金率(TR)對(duì)貨幣乘數(shù)K1、K2的影響;貨幣乘數(shù)的公式推導(dǎo)如下:
貨幣乘數(shù)K1為:

根據(jù)近年來(lái)我國(guó)貨幣乘數(shù)的實(shí)際數(shù)據(jù)圖(見(jiàn)圖1),K1、K2分別代表狹義貨幣乘數(shù)和廣義貨幣乘數(shù)。由圖1可看出,我國(guó)貨幣乘數(shù)從直觀上存在著以下的變動(dòng)特征:第一, K1和K2從2000年至2012年先升后降。在2000年到2007年之間, K1、K2穩(wěn)中有升,其中K2在2006年5月達(dá)到了5.35的頂峰,而K1在2006年10月達(dá)到了1.87的頂峰;從2007年至2012年,K1、K2 整體呈下降趨勢(shì),其中K2在2012年1月達(dá)到了3.73的谷底,而K1在2012年1月達(dá)到了1.18的谷底。第二,從2000年到2012年十三年間,K1、K2變動(dòng)的幅度不相同,可明顯看出K1的變動(dòng)幅度要比K2幅度大些,K1在區(qū)間1.18-1.87變動(dòng)幅度達(dá)58.5%,而K2在區(qū)間3.73-5.35變動(dòng)幅度達(dá)43.4%。從2000年1月到2012年12月K1的平均值是1.58,而K2的平均值是4.39。
由前面貨幣乘數(shù)K1和K2的公式推導(dǎo)可得出,決定貨幣乘數(shù)K1的因素有四個(gè):通貨比率(M0/Z)、活期存款率(D/Z)、總準(zhǔn)備金率(TR)、非金融機(jī)構(gòu)存款率(DNFI/Z);而決定貨幣乘數(shù)K2的因素有七個(gè):通貨比率(M0/Z)、活期存款率(D/Z)、定期存款率(T/Z)、儲(chǔ)蓄比率(S/Z)、其他存款比率(O/Z)、總準(zhǔn)備金率(TR)、非金融機(jī)構(gòu)存款率(DNFI/Z)。對(duì)于貨幣乘數(shù)決定因素的多個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整分析不宜采用EG兩步法,而采用Johansen & Juselius極大似然法會(huì)更有效。
對(duì)K1、K2、通貨比率、活期存款率、總準(zhǔn)備金率、非金融機(jī)構(gòu)存款率、定期存款率、儲(chǔ)蓄比率、其他存款比率分別取自然對(duì)數(shù),產(chǎn)生序列LNK1、LNK2、LNM0Z、LNDZ、LNTR、LNDNFIZ、LNTZ、LNSZ和LNOZ,先對(duì)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn),這是進(jìn)行協(xié)整分析的前提。
運(yùn)用Pillips & Perron(1988)提出的PP檢驗(yàn)方法,進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)序列LNK1、LNK2、LNM0Z、LNDZ、LNTR、LNDNFIZ、LNTZ、LNSZ和LNOZ均拒絕原假設(shè),存在單位根,是非平穩(wěn)序列。經(jīng)過(guò)一階差分后的新序列△LNK1、△LNK2、△LNM0Z、△LNDZ、△LNTR、△LNDNFIZ、△LNTZ、△LNSZ和△LNOZ都在99%的置信水平下拒絕原假設(shè),所以新序列不存在單位根,可以認(rèn)為經(jīng)過(guò)一階差分后的新序列是平穩(wěn)的,可以判定序列LNK1、LNK2、LNM0Z、LNDZ、LNTR、LNDNFIZ、LNTZ、LNSZ和LNOZ是一階單整序列,滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提。
因?yàn)楸疚倪x取的是月度數(shù)據(jù),根據(jù)AIC、SC最小值準(zhǔn)則,建立關(guān)于LNK1、LNM0Z、LNDZ、LTR、LNDNFIZ的向量自回歸模型(VAR1),在模型VAR1的基礎(chǔ)上進(jìn)行Johansen 協(xié)整似然比(LR)檢驗(yàn),結(jié)果如表1所示。JJ檢驗(yàn)揭示出LNK1、LNM0Z、LNDZ、LNTR、LNDNFIZ在5%的水平下存在1個(gè)協(xié)整方程,這一組序列存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系,根據(jù)協(xié)整向量間的關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)化LNK1得到的模型如下:

對(duì)數(shù)似然比為1346.696。
建立向量誤差修正模型:

從序列LNK1、LNM0Z、LNDZ、LNTR、LNDNFIZ的協(xié)整關(guān)系來(lái)看,LNK1與LNM0Z、LNDZ、LNTR、LNDNFIZ存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系;LNK1與LNM0Z、LNDZ成反比,與LNTR、LNDNFIZ成正比。從彈性系數(shù)來(lái)分析,LNDZ對(duì)LNK1的影響最大,LNDZ每變動(dòng)1個(gè)單位LNK1就會(huì)變動(dòng)1.29757個(gè)單位;LNM0Z對(duì)LNK1的影響次之,LNM0Z每變動(dòng)1個(gè)單位LNK1就會(huì)變動(dòng)1.274803個(gè)單位,LNTR和LNDNFIZ對(duì)LNK1的影響較小。
從貨幣乘數(shù)K1的向量誤差修正模型來(lái)看,貨幣乘數(shù)K1的變化與其本身2期滯后以及通貨比率(M0/Z)、活期存款率(D/Z)、準(zhǔn)備金率(TR)、非金融機(jī)構(gòu)存款率(DNFI/Z)的2期滯后相關(guān)。關(guān)于貨幣乘數(shù)K1變化的調(diào)整系數(shù)(ECM1)為0.286較小,說(shuō)明貨幣乘數(shù)K1的短期波動(dòng)較小
建立關(guān)于LNK2、LNM0Z、LNDZ、LNTR、LNDNFIZ、LNTZ、LNSZ、LNOZ的向量自回歸模型(VAR2),在模型VAR2的基礎(chǔ)上進(jìn)行Johansen 協(xié)整似然比(LR)檢驗(yàn),結(jié)果如表2所示。JJ檢驗(yàn)揭示出LNK2、LNM0Z、LNDZ、LNR、LNER、LNDNFIZ、LNTZ、LNSZ、LNOZ在5%水平下存在1個(gè)協(xié)整方程,根據(jù)協(xié)整向量間的關(guān)系整理后得到的關(guān)于LNK2模型如下:

對(duì)數(shù)似然比為2300.029。
建立向量誤差修正模型:


表1 K1及其決定因素的Johansen檢驗(yàn)

表2 K2及其決定因素的Johansen檢驗(yàn)
從序列LNK2、LNM0Z、LNDZ、LNTR、LNDNFIZ、LNTZ、LNSZ、LNOZ的協(xié)整關(guān)系來(lái)看,LNK2與LNM0Z、LNDZ、LNTR、LNDNFIZ、LNTZ、LNSZ、LNOZ存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系;LNK2與LNM0Z、LNDZ、LNTZ、LNSZ和LNOZ成反比,與LNTR和LNDNFIZ成正比。從彈性系數(shù)來(lái)分析,LNMOZ對(duì)LNK2的影響最大,LNSZ每變動(dòng)1個(gè)單位LNK2就會(huì)變動(dòng)2.91686個(gè)單位;LNDZ對(duì)LNK2的影響次之,LNDZ每變動(dòng)1個(gè)單位LNK2就會(huì)變動(dòng)1.960937個(gè)單位;LNSZ對(duì)LNK2的影響又次之,LNM0Z每變動(dòng)1個(gè)單位LNK2就會(huì)變動(dòng)1.778815個(gè)單位;LNTR對(duì)LNK2的影響再次之,LNR每變動(dòng)1個(gè)單位LNK2就會(huì)變動(dòng)0.714297個(gè)單位;LNTZ、LNOZ、LNDNFIZ對(duì)LNK2的影響較小。
從貨幣乘數(shù)K2的向量誤差修正模型來(lái)看,貨幣乘數(shù)K2的變化與其本身2期滯后以及通貨比率(M0/Z)、活期存款率(D/Z)、定期存款率(T/Z)、儲(chǔ)蓄比率(S/Z)、其他存款比率(O/Z)、法定準(zhǔn)備金率(R)、超額準(zhǔn)備金率(ER)、非金融機(jī)構(gòu)存款率(DNFI/Z)的2期滯后相關(guān)。關(guān)于貨幣乘數(shù)K2變化的調(diào)整系數(shù)(ECM2)為0.139較小,說(shuō)明貨幣乘數(shù)K2的短期波動(dòng)較小。
通貨比率。從實(shí)證結(jié)果看通貨比率與貨幣乘數(shù)負(fù)相關(guān)。通貨比率主要受以下因素的影響:活期存款利率、定期存款利率、其它金融資產(chǎn)(主要是股票、債券等有價(jià)證券)的預(yù)期收益率、財(cái)富水平、通貨膨脹率、經(jīng)濟(jì)周期、金融危機(jī)、非法活動(dòng)、金融市場(chǎng)的發(fā)達(dá)和完善程度。
活期存款率。活期存款率是指活期存款占所有存款的比重?;钇诖婵盥手饕芏ㄆ诖婵罾?、其他金融資產(chǎn)的預(yù)期報(bào)酬率和通貨膨脹或通貨膨脹預(yù)期的影響。
定期存款率。定期存款率決定于公眾的資產(chǎn)選擇行為,主要的影響因素包括:定期存款利率、其他金融資產(chǎn)的預(yù)期報(bào)酬率、財(cái)富水平、以及投資渠道的拓展。
儲(chǔ)蓄比率。儲(chǔ)蓄比率的影響因素主要有以下幾點(diǎn):儲(chǔ)蓄存款的利率、投資理財(cái)工具的開(kāi)發(fā)、社會(huì)公眾的心理預(yù)期、公眾的消費(fèi)習(xí)慣和習(xí)俗。
其他存款比率。其他存款主要受金融市場(chǎng)的發(fā)展、金融創(chuàng)新和金融深化的影響。影響其他存款比率因素主要包括其他金融資產(chǎn)的預(yù)期報(bào)酬率和金融市場(chǎng)的發(fā)達(dá)完善程度。
準(zhǔn)備金率。1998年3月,中國(guó)人民銀行改革存款準(zhǔn)備金制度,合并法定存款準(zhǔn)備金與超額存款準(zhǔn)備金賬戶,實(shí)行統(tǒng)一利率。準(zhǔn)備金率由中央銀行控制,主要取決于中央銀行的貨幣政策意圖。當(dāng)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí),中央銀行通常提高法定準(zhǔn)備金率,緊縮銀根;當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí),中央銀行降低法定準(zhǔn)備金率,放松銀根。
非金融機(jī)構(gòu)存款率。非金融機(jī)構(gòu)存款率是指貨幣當(dāng)局資產(chǎn)負(fù)債表中非金融機(jī)構(gòu)存款與全部存款之比。隨著中央銀行凋控體制的不斷完善,政策性業(yè)務(wù)逐漸剝離,這一比例將會(huì)呈下降趨勢(shì)。
綜上,貨幣乘數(shù)可以使基礎(chǔ)貨幣成倍放大或縮小。決定狹義貨幣乘數(shù)K1的因素有四個(gè):通貨比率、活期存款率、總準(zhǔn)備金率、非金融機(jī)構(gòu)存款率,決定廣義貨幣乘數(shù)K2的因素有七個(gè):通貨比率、活期存款率、定期存款率、儲(chǔ)蓄比率、其他存款比率、總準(zhǔn)備金率、非金融機(jī)構(gòu)存款率,這些因子又受到多種原因的影響而變化。
1.米什金著.李揚(yáng)等譯.貨幣金融學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,1998
2.寧詠.內(nèi)生貨幣供給:理論假說(shuō)與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2000
3.陸前進(jìn),朱麗娜.貨幣政策工具對(duì)基礎(chǔ)貨幣和貨幣乘數(shù)的影響機(jī)制研究—基于中國(guó)2003-2011年的數(shù)據(jù)分析[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(10)
4.葉翔,梁珊珊.貨幣乘數(shù)影響因素的擴(kuò)展分析[J].上海金融,2011(8)
5.黃中文,朱芳芳,張曉義.影響我國(guó)貨幣乘數(shù)因素分析[J].金融理論與實(shí)踐,2010(10)
6.馬明,白雅娟.國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期中國(guó)貨幣乘數(shù)及預(yù)測(cè)公式分析[J].武漢金融,2010(7)
7.王海民.金融危機(jī)影響下中國(guó)貨幣乘數(shù)的穩(wěn)定性實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2010(3)
8.王人杰,車(chē)石林,譚靜.區(qū)域性貨幣乘數(shù)理論與實(shí)證研究[J].商業(yè)時(shí)代,2009(36)
9.姜永宏,劉曉娜,朱錦峰.我國(guó)近期貨幣乘數(shù)變動(dòng)與貨幣控制[J].南方金融,2007(8)