淺談煤炭分析試驗(yàn)項(xiàng)目符號(hào)正確書(shū)寫(xiě)的意義

徐春紅

摘要： 本文分析了歷次國(guó)家煤炭質(zhì)量監(jiān)督抽查中煤炭購(gòu)銷合同及檢測(cè)結(jié)果報(bào)告單中存在的問(wèn)題，指出了使用煤質(zhì)分析相關(guān)項(xiàng)目的名稱、符號(hào)和單位時(shí)的正確方法。

Abstract： This paper analyzes the problems in coal purchase and sales contracts and test results report of previous national coal quality supervision and inspection， points out the correct way to use the name of coal analysis related items， symbols and units.

關(guān)鍵詞： 煤質(zhì)分析；法定計(jì)量單位；國(guó)際單位制

Key words： coal quality analysis；the legal measurement units；the international system of units

中圖分類號(hào)：TQ533 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2014）20-0033-02

0 引言

在對(duì)煤炭進(jìn)行分析、試驗(yàn)的過(guò)程中，通常情況下，會(huì)涉及概念、名詞、術(shù)語(yǔ)及符號(hào)等相關(guān)的內(nèi)容，對(duì)于這些名詞、概念、符號(hào)等往往都有自身特定的含義，與字面含義相比，其特定含義存在一定的差異。在這種情況下，需要對(duì)其作出嚴(yán)格的規(guī)定或界定，進(jìn)而在一定程度上便于統(tǒng)一相關(guān)人員的認(rèn)識(shí)。否則，根據(jù)字面含義進(jìn)行理解，會(huì)增加人們之間的差異性，在應(yīng)用過(guò)程中，甚至?xí)霈F(xiàn)錯(cuò)誤，造成一些不必要的麻煩，使得煤炭貿(mào)易、煤炭檢測(cè)數(shù)據(jù)的共享和應(yīng)用在一定程度上受到影響和制約。為此，國(guó)家制定實(shí)施了《煤炭分析試驗(yàn)方法一般規(guī)定》（GB/T483），對(duì)于煤炭分析、試驗(yàn)過(guò)程中，涉及到的試樣、試驗(yàn)項(xiàng)目名稱、代表符號(hào)、試驗(yàn)結(jié)果的計(jì)算等內(nèi)容在規(guī)定中都做出了明確的規(guī)定。

在國(guó)家煤炭質(zhì)量監(jiān)督抽查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)在煤炭貿(mào)易合同，以及檢測(cè)截獲報(bào)告單上，項(xiàng)目名稱表達(dá)不清，甚至錯(cuò)誤書(shū)寫(xiě)項(xiàng)目符號(hào)，以及法定計(jì)量單位使用不正確的現(xiàn)象比比皆是。在這里本文試舉幾個(gè)例子進(jìn)行分析，通過(guò)分析為從事煤炭質(zhì)量檢測(cè)、銷售和利用的組織或個(gè)人提供參考依據(jù)，進(jìn)而做好相應(yīng)的檢測(cè)、分析工作。

1 項(xiàng)目名稱書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤或含混不清

1.1 對(duì)于煤炭質(zhì)量的描述，在一份煤炭貿(mào)易合同中規(guī)定如下：“揮發(fā)份≥7%，全水分≤5%，含硫量≤2%，熱值≥18.56MJ/kg”，通過(guò)分析，該合同存在的問(wèn)題，主要表現(xiàn)為：

①在項(xiàng)目名稱書(shū)寫(xiě)方面存在出現(xiàn)錯(cuò)誤，對(duì)于揮發(fā)份、全水分來(lái)說(shuō)，按照相關(guān)的規(guī)定，其書(shū)寫(xiě)格式應(yīng)該是：揮發(fā)份、全水分。

②在合同中，指標(biāo)要求模糊、不明確的現(xiàn)象普遍存在。例如什么是含硫量？其基準(zhǔn)是什么？在該合同中沒(méi)有表述清楚。在煤中，硫的存在形態(tài)包括有機(jī)硫和無(wú)機(jī)硫兩種，其中，無(wú)機(jī)硫包括硫酸鹽硫和硫化鐵硫。對(duì)于基準(zhǔn)主要包括空氣干燥基、干燥基等。如果簡(jiǎn)單地說(shuō)硫含量，那么該指標(biāo)的真正意圖沒(méi)有表達(dá)清除，干燥基全硫才是正確的表述。另外，揮發(fā)份也沒(méi)有表達(dá)清楚，什么“基”沒(méi)有明確指出，對(duì)此，干燥無(wú)灰基揮發(fā)份才是正確的表述。

③沒(méi)有科學(xué)地表述“熱值”，按照GB/T213規(guī)定的相關(guān)要求，發(fā)熱量主要涉及15個(gè)發(fā)熱量，其中包括彈筒發(fā)熱量、恒容低位發(fā)熱量等，通過(guò)分析該指標(biāo)，該指標(biāo)在一定程度上的真實(shí)含義是表達(dá)收到基恒容低位的發(fā)熱量。在這種情況下，需要對(duì)收到基低位發(fā)熱量進(jìn)行正確的表述。

④對(duì)于揮發(fā)份、全水分、全硫合同值的精確數(shù)沒(méi)有準(zhǔn)確地表達(dá)，按照GB/T483的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于上述三種指標(biāo)，其表述方式應(yīng)該：7.00，7.0和2.00。根據(jù)合同要求，正確的指標(biāo)表達(dá)方式為：干燥無(wú)灰基揮發(fā)份≥7.00%，全水分≤7.0%，干燥基全硫≤2.0%，收到基低位發(fā)熱量≥18.56MJ/kg。

1.2 在表達(dá)發(fā)熱量指標(biāo)時(shí)，另一份合同為：低位發(fā)熱量≥19.78MJ/kg。在該合同中，其不足指出主要表現(xiàn)為：雖然明確了最低發(fā)熱量，但是在一定程度上沒(méi)有明確“基”的要求，按照相關(guān)規(guī)定的要求，正確的表述方式為：收到基低位發(fā)熱量≥19.78MJ/kg。

1.3 對(duì)于發(fā)熱量，合同規(guī)定為：低位收到基發(fā)熱量≥19.78MJ/kg。在基和項(xiàng)目細(xì)劃分，以及項(xiàng)目符號(hào)同時(shí)表達(dá)時(shí)，通常情況下應(yīng)該從右向左讀，所以正確的表達(dá)：收到基低位發(fā)熱量≥19.78MJ/kg。

2 項(xiàng)目符號(hào)書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤或不規(guī)范

2.1 某報(bào)告單上，其項(xiàng)目符號(hào)：“Mt、Mad、Ad、St、d、Qgr、d、Qnet，ar”。通過(guò)分析可知，該報(bào)告單上的錯(cuò)誤主要表現(xiàn)在： 沒(méi)有以下標(biāo)的形式表示項(xiàng)目的細(xì)劃分符號(hào)和基的符號(hào)，對(duì)于這種項(xiàng)目符號(hào)，通常情況下，正確的表述為：Mt、Mad、Ad、Vdaf、St.d，Qgr.d，Qmet.ar。

2.2 在某報(bào)告單上，其項(xiàng)目符號(hào)為：“Mt、Mad、Ad、Vdaf、St.d、Qgr.d、Qnet.ar”。通過(guò)對(duì)比相關(guān)規(guī)定可知，該項(xiàng)目符號(hào)的錯(cuò)誤在于：沒(méi)有以斜體書(shū)寫(xiě)物理量的符號(hào)。按照相關(guān)規(guī)定，正確物理量書(shū)寫(xiě)格式為：Mt、Mad、Ad、Vdaf、St.d、Qgr.d、Qgr.d、Qnet.ar。

在某合同中，對(duì)發(fā)熱量的要求Qnet，ar≥19.85。通過(guò)對(duì)比相關(guān)規(guī)定，發(fā)現(xiàn)該合同中存在的錯(cuò)誤主要表現(xiàn)為：①?zèng)]有斜體書(shū)寫(xiě)發(fā)熱量項(xiàng)目符號(hào)；②用點(diǎn)號(hào)隔開(kāi)低位符號(hào)和收到基符號(hào)，根據(jù)相應(yīng)的書(shū)寫(xiě)規(guī)則應(yīng)該是用逗號(hào)隔開(kāi)；③發(fā)熱量的單位沒(méi)有明確。

3 法定計(jì)量單位使用不正確

3.1 進(jìn)行某實(shí)驗(yàn)時(shí)，在試驗(yàn)室提供的檢測(cè)報(bào)告上，收到基低位發(fā)熱量的單位為“MJ/Kg”。利用斜體方式書(shū)寫(xiě)單位符號(hào)，按照規(guī)定要求，正確的書(shū)寫(xiě)方式是正體書(shū)寫(xiě)。endprint

3.2 在某份合同中，其發(fā)熱量的指標(biāo)為：“收到基低位發(fā)熱量5000Kcal/Kg”，其錯(cuò)誤主要表現(xiàn)為：①根據(jù)法定計(jì)量單位的相關(guān)規(guī)定，“K”是熱力學(xué)溫度開(kāi)爾文的單位符號(hào)，在此處需要代表103倍數(shù)，在這里需要用小寫(xiě)的k表示；②根據(jù)法定計(jì)量單位的相關(guān)要求，發(fā)熱量的單位是焦耳，對(duì)于發(fā)熱量的慣用計(jì)量單位卡，現(xiàn)在已經(jīng)停止使用。

3.3 在某份合同中，其發(fā)熱量指標(biāo)為“收到基低位發(fā)熱量大于19.85GJ/t”。根據(jù)GB/T213的相關(guān)規(guī)定，其發(fā)熱量的單位應(yīng)該使用J/g或MJ/kg，通常情況下，一般收入到基低位發(fā)熱量習(xí)用MJ/kg。

3.4 在某份檢測(cè)報(bào)告單上，其收到基低位發(fā)熱量的單位符號(hào)為“MJ/kg”，正確的書(shū)寫(xiě)格式為：MJ/kg。

3.5 在某份合同中，根據(jù)要求煤樣粒度為“粒度大于50mm”。按照要求，正確的格式為50mm。

3.6 對(duì)于煤面熔融性的指標(biāo)，在某份合同中“灰熔點(diǎn)>1266度”。灰熔點(diǎn)也就是灰熔融性，通常情況下主要包括：變形溫度、軟化溫度、半球溫度、流動(dòng)溫度。

3.7 根據(jù)某試驗(yàn)室提供的檢測(cè)報(bào)告，在該檢測(cè)報(bào)告中，干燥基高位發(fā)熱量為：“4900cal/kg”。經(jīng)過(guò)一系列的換算，4900cal/kg為0.02MJ/kg，通過(guò)分析可知，該物料的發(fā)熱量非常低。在這種情況下，需要對(duì)合同上的數(shù)值進(jìn)行核實(shí)，確定數(shù)值的大小。

3.8 在煤炭檢測(cè)報(bào)告中，其發(fā)熱量結(jié)果顯示為“Qnet.ad=5210，Qnet.ar=4853”，通過(guò)分析，該項(xiàng)指標(biāo)存在以下問(wèn)題：①作為物理量，發(fā)熱量書(shū)寫(xiě)存在錯(cuò)誤，正確的書(shū)寫(xiě)格式應(yīng)該斜體書(shū)寫(xiě)；②采用小寫(xiě)的方式書(shū)寫(xiě)項(xiàng)目符號(hào)和基的符號(hào)，正確的書(shū)寫(xiě)格式應(yīng)該為下標(biāo)；③用點(diǎn)號(hào)隔開(kāi)細(xì)項(xiàng)目符號(hào)和基的符號(hào)，正確的分隔符應(yīng)該是逗號(hào)；④發(fā)熱量沒(méi)有單位，應(yīng)該用法定計(jì)量單位。

4 結(jié)論

對(duì)于所有從事煤質(zhì)檢測(cè)以及使用檢測(cè)數(shù)據(jù)的人員來(lái)說(shuō)，正確使用煤炭分析試驗(yàn)項(xiàng)目的名稱、符號(hào)和單位這是最基本的知識(shí)和能力。所有使用各方都要遵循煤炭分析通用規(guī)定，進(jìn)而在一定程度上便于煤碳貿(mào)易和技術(shù)交流。

參考文獻(xiàn)：

[1]米娟層，魏寧.煤炭分析試驗(yàn)項(xiàng)目符號(hào)的正確書(shū)寫(xiě)和應(yīng)用[J].煤質(zhì)技術(shù)，2008（09）.

[2]韓保恒，楊巧玉，董偉.我國(guó)法定計(jì)量單位與使用規(guī)則[Z].河南省地質(zhì)調(diào)查與研究通報(bào)2007年卷（下冊(cè)），2007（08）.

[3]任守康.陽(yáng)谷茌平煤田楊營(yíng)井田巖漿巖特征及其對(duì)煤層煤質(zhì)的影響[J].中小企業(yè)管理與科技（下旬刊），2013（08）.endprint