為何中方“冷淡”日本民主黨？

劉迪

7月16日上午，劉云山會見訪華的日本民主黨黨首海江田萬里。次日，《日本經濟新聞（早報）》在第4版以小字號標題寫道：“（海江田）與中國黨序列第5位會談”。不少日媒認為，海江田訪華并未達成目的，中國對民主黨態度“冷淡”。

據日本媒體透露，民主黨方面曾向中方要求會見習近平國家主席。其實，以中日關系目前所處狀態，民主黨的這個要求極難滿足。但是，民主黨既然提出這個要求，他們也絕非沒有一定“自信”。他們一定認為，既然此前自民黨副總裁高村正彥訪華可以見到中共第3號人物張德江，那民主黨代表為何不能見到更高層次的人物。故日本媒體傳，海江田萬里其實是想見李克強。民主黨肯定以為，中日政府處于僵局，在野的民主黨可爭當通信渠道。

為什么這么說呢？我們看到的報道表明，海江田對劉云山強調，“中日之間必須改善關系”，而劉云山則主要談安倍晉三的歷史認識問題以及釣魚島的“國有化”。劉云山說，釣魚島國有化是“邦交正常化以來最大障礙。日本并沒有把中國當做（戰略互惠）伙伴”。在海江田與王家瑞的會見中，王并未回應海江田的中日首腦會談建議。他說：“僅見面沒什么意義，重要的是雙方要談什么?！边@就是說，中方并沒有給海江田轉達中日關系重大信息的信任。

據海江田訪華隨行人員透露，此次海江田一行未能見到更高層次中方領導，在于中方認為中日關系惡化，系源于民主黨購島。的確，海江田個人對華感情是一回事，而他作為民主黨黨首訪華則是另外一回事。該黨主政日本3年，中日關系一路惡化。但至今該黨并未反思自己政策的錯誤。有此背景，中方自然無法信任該黨黨首。

在日本政壇，海江田萬里與中國關系較久。其父親海江田四郎曾任《每日新聞》記者，去過中國大陸、臺灣。其名“萬里”，即緣于萬里長城。故海江田很得意：我從出生即跟中國有緣。他生于東京，今年65歲。慶應大學法學部畢業后，他曾為政治家野末陳平做秘書。此后他轉身擔任經濟評論家，主要撰寫面向主婦投資用的小冊子，寫了大量書籍。此外，他常上電視，獲得相當知名度。海江田萬里曾寫過批判小澤一郎的小冊子，但后來他們兩人和好。2009年12月10日，小澤一郎率143名民主黨國會議員及500名民主黨支持者訪華，海江田隨行。海江田萬里還任日中友好議員聯盟成員、日中友好會館理事、日中協會理事等職。去年安倍參拜靖國神社，他還批評說：“安倍首相應與過去日本的歷史負面劃清界限，應從大局立場出發停止參拜?！?/p>

上世紀90年代，海江田萬里進入政界，迄今當了6屆眾議院議員。2012年底，民主黨眾院大選敗退，野田佳彥引咎辭職，海江田參加后任黨首選舉獲勝。出馬時他說自己的心情是“火中取栗”。 海江田自己在2012年接任黨代表時即表示，他的課題是要力挽狂瀾，收拾黨勢敗退后的殘局。但一年多來，民主黨的力量并未得到恢復。最近黨內要求海江田萬里下臺的呼聲日高，海江田萬里處境維艱。

今天的中國，沒人相信某日本政治家可靠一個人的力量改善中日兩國關系。在對華友好人士中，鮮有那種一呼百應的強勢政治領袖。中日關系每況愈下，除媒體所說的日本保守力量崛起外，中日友好派作為一種社會力量的嚴重削弱、影響力極為縮小也是一個重要原因。在日本政治外交領域，友好派缺乏理論建設、組織建設、議題設定的能力。

筆者以為，劉云山、王家瑞會見海江田萬里，這本身意味中方并非“冷淡”民主黨。不過另外一個方面我們也應看到，該黨既沒有對其執政期間的對華政策進行反思、說明，也沒有提出比自民黨或者其他政黨更為積極、有效的改善對華關系的提案。此外，更沒有表現出積極地推動兩國關系改善的行動。這些情況，都會讓中方不得不思考民主黨在改善對華關系的意愿與能力。endprint