不同藥物治療口腔正畸患者疼痛的療效比較

吳光宇 楊素娟

不同藥物治療口腔正畸患者疼痛的療效比較

吳光宇 楊素娟

目的 探討不同藥物對于口腔正畸患者疼痛的治療效果。方法 選擇2010年2月～2013年2月贛南醫學院第一附屬醫院收治的92例口腔正畸治療患者作為觀察對象，給予不同藥物治療，隨機分為4組，即空白對照組、阿司匹林治療組、撲熱息痛治療組和布洛芬治療組（n=23）。對比4組止痛效果，并觀察3組藥物治療后胃腸道反應情況。結果 與空白對照組相比，其他3組的疼痛評分顯著提高，差異有統計學意義（P＜0.05）；而其他3種藥物治療的止痛水平比較，差異無統計學意義；3組藥物治療后均出現不同程度的胃腸道反應，其中撲熱息痛治療組胃腸道副反應發生率顯著低于其他組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 布洛芬、撲熱息痛、阿司匹林3種藥物對于口腔正畸疼痛均有一定治療效果，其中布洛芬疼痛緩解情況較其他兩組相對明顯，但無統計學差異。布洛芬及阿司匹林使用時應當了解患者有無胃腸道疾病史，避免增加對胃腸道的損傷。

口腔正畸；疼痛；阿司匹林；撲熱息痛；布洛芬

口腔正畸治療是口腔科常見的治療方法，其是針對小兒發育過程中多種原因導致的牙齒、頜骨的畸形發育[1]。在治療過程中，疼痛是該治療方法常見的并發癥，對于疼痛的治療一直是不可避免的難題，有調查顯示，疼痛的發生率達到100%，不同患者疼痛程度不一，這可能與患者的忍耐程度有關[2]。甚至有些患者因為懼怕疼痛而拒絕接受正畸治療。因此，作為口腔科醫師，掌握處理正畸過程中出現的疼痛是必要的，應尋找有效的止痛藥物，有助于提高治療效果[3]。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年2月～2013年2月贛南醫學院第一附屬醫院收治的92例，口腔正畸治療患者，男48例，女44例，年齡14～23歲，平均（19.35±1.45）歲。隨機分為空白對照組、阿司匹林治療組、撲熱息痛治療組和布洛芬治療組，各23例。所有患者治療前無止痛藥使用史，既往無消化道不適，無止痛藥禁忌證，對阿司匹林、布洛芬、撲熱息痛3種藥物無過敏反應。4組患者性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 藥物 布洛芬膠囊（中美天津史克制藥有限公司，規格300mg/粒），阿司匹林片（重慶天圣制藥有限公司，規格0.5g/片），撲熱息痛即乙酰氨基酚片（東北制藥總廠，規格0.3g/片）。

1.3 治療方法 空白對照組不予特殊干預，檢測患者疼痛水平。布洛芬治療組患者予布洛芬膠囊成人300mg/d；阿司匹林組予口服阿司匹林成人0.5～1.0g/d；撲熱息痛組，予口服乙酰氨基酚片成人0.3～0.6g/d。所有藥物治療的患者，在第一次固定矯治后即開始服用藥物，均進行疼痛評分，連續評分4d。

1.4 療效評價標準 本次研究，采用國際上常用的10cm模擬評分表作為評分標準，因疼痛是一種主觀的感覺，所有由患者自行打分。該表是由一條長10cm的直線組成，患者根據疼痛自行換垂直線，0表示無疼痛，5表示中度疼痛，10表示疼痛劇烈，難以控制。

1.5 統計學方法 所有數據采用SPSS15.0統計學軟件進行處理，計數資料比較采用χ2檢驗，正態計量資料比較采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 疼痛評分比較 與空白對照組相比，其他3組的疼痛評分顯著提高，差異有統計學意義（P＜0.05）；而其他3種藥物治療的止痛水平比較，差異無統計學意義（見表1）。

表1 4組患者疼痛評分比較

2.2 止痛藥使用后并發癥的發生率比較 3組藥物治療后均出現不同程度的胃腸道反應，其中撲熱息痛治療組胃腸道副反應發生率顯著低于其他組，差異有統計學意義（P＜0.05，見表2）。

表2 3種藥物口服后并發癥發生率比較

3 討論

牙齒畸形是目前我國青少年常見的口腔科問題，牙齒畸形輕者影響青少年的形象，重者可能影響患者的牙齒功能，目前對于牙齒畸形的主要治療是進行正畸治療[4]，該手術過程基本包括，X線觀察牙齒生長情況，制定矯正方案，開始正式治療：拔牙、分壓，固定，復診觀察[5]。分牙是其中關鍵性的步驟，也是引起患者疼痛的主要原因。有研究顯示部分患者由于疼痛控制不佳，甚至出現焦慮癥，并且是患者拒絕接受治療的主要原因[6]。分牙引起的疼痛將影像患者的飲食進而會影響其情緒，進一步對其正常生活也有一定的影響，因此尋找一種良好的止痛方法，解決此類原因引起的治療延遲及治療失敗至關重要，目前常用的止痛藥物有布洛芬、撲熱息痛、阿司匹林等藥物[7]。

疼痛在國際疼痛研究會中的定義是患者受到實際存在或者潛在的組織損傷而產生的不愉快的感覺，表明疼痛是一種患者主觀存在的感覺，別人無法掌握其疼痛程度[8]。本病引起的疼痛主要是慢性疼痛，疼痛多為遲發性的，表現為酸脹或是牙齒覺得軟，飲食不佳。有研究顯示，接受正畸治療的患者中有超過90%的患者在治療早期即表現出疼痛，個人程度不同，出現疼痛時間也有差異[9]。國外學者研究顯示，正畸治療過程中出現的疼痛差異顯著，他們表示這與患者個人對疼痛的敏感度不同有關，并與治療所選擇的的矯正器有關系[10]。為了解常用止痛藥對于正畸治療的止痛效果，筆者進行了本次研究，以92例正畸患者為觀察對象，隨機分為4組，各23例?？瞻捉M不予特殊治療，其他3組分別予布洛芬、阿司匹林、撲熱息痛3種藥物治療，治療4d，首次治療后2～3h及接下來的4d，每天對患者進行疼痛評價，比較4組患者止痛效果，結果顯示3個治療組較空白對照組，止痛均有明顯效果，但三者之間無統計學差異。同時統計3組治療組患者是否出現胃部灼熱、惡心嘔吐等胃腸道副反應，結果顯示撲熱息痛治療組患者發生率低于其他2組。

綜上所述，腳之后及時服用止痛藥對于控制疼痛有良好效果，但三者間差異無顯著性。布洛芬及阿司匹林對于胃腸道有一定的損傷，在使用時應當了解患者有無胃腸道疾病史，避免增加對胃腸道的損傷。

[1] 姚如升，王貞麗，李國平.口腔正畸治療牙周病致前牙移位的效果分析[J].當代醫學，2011，17（34）：101-102.

[2] 賈劍巍，趙露露.布洛芬在緩解口腔正畸分牙后疼痛相關性研究[J].中國醫學創新，2012，10（35）：26-27.

[3] 王娥，于吉冬.影響牙頜畸形青少年正畸求診意愿的多因素分析[J].口腔醫學研究，2010，26（2）：248-250.

[4] 回宏偉.玻璃離子水門汀用于口腔正畸效果觀察[J].山東醫藥,2010,50（51）：38-39.

[5] 張丹，田玉樓，周青，等.穩定型咬合板用于顳下頜關節紊亂病的療效評價[J].口腔醫學研究，2006，22（1）：68-70.

[6] 楊湲波，谷建琦，廖囡囡.兒童和青少年錯牙合畸形患者正畸疼痛的影響因素分析[J].山東醫藥，2013，53（3）：45-47.

[7] 胡秀蓮，李健慧，邱立新，等.先天缺牙患者種植修復[J].北京大學學報(醫學版)，2011，43（1）：62-66.

[8] 李楠，李新，畢良佳.顳下頜紊亂病與因素關系的研究進展[J].口腔醫學研究，2012，4（2）：185-187.

[9] 張穎，胡敏.原癌基因c-fos在口腔正畸學中的研究進展[J].口腔醫學研究，2012，28（6）：613-615.

[10] 盧云，貴林，楊茜，等.10種國內期刊正畸牙移動動物模型應用研究的統計分析[J].口腔醫學研究，2012，28（5）：460-463.

Objective To investigate the pain effect of different drugs in the treatment of orthodontic patients. Methods 92 orthodontic treatment patients from February 2010 to February 2013 in our hospital were selected as study objects and were given different drug treatment, and were randomly divided into four groups, namely control group, aspirin,acetaminophen treatment group, Bloven treatment group, 23 patients in each group. Compared the four groups of analgesic effect, and three groups were observed after drug treatment of gastrointestinal reactions. Results Compared with the control group, the other three groups pain scores improved significantly,the difference was statistically significant (P＜0.05), and there was no significant difference between the pain level of other three drugs ; the three group after drug treatment appeared gastrointestinal reaction in different degree, the adverse reaction rate in acetaminophen group was significantly lower than those of other groups, the difference was statistically significant(P＜0.05). Conclusion Bloven, paracetamol, aspirin three drugs for orthodontic pain have certain curative effect, in which Blovenpain relief than the other two groups is relatively obvious, but no significant difference. Bloven and aspirin use should understand whether patients with gastrointestinal disease history, avoid to increase the injury of the gastrointestinal tract.

Orthodontics;Pain;Aspirin;Paracetamol;Ibuprofen

10.3969/j.issn.1009-4393.2014.27.105

江西 341000 贛南醫學院第一附屬醫院 （吳光宇 楊素娟）

楊素娟 E-mail：yangsujuande@163.com