干旱半干旱地區(qū)山葡萄園行間種植紫花苜蓿對土壤的影響

李紅軍+曹軍

摘要：本文以釀酒葡萄品種“山葡萄”為材料，在干旱半干旱地區(qū)、自然降雨條件下，探討山葡萄園行間生草對土壤的影響，為因地制宜實施山葡萄園科學化生草提供理論依據(jù)。

關鍵詞：山葡萄；苜蓿；行間種植

中圖分類號：S663.1 文獻標識碼：A 文章編號： 1674-0432（2014）-12-26-2

吉林省的山葡萄主要分布在吉林省東部濕潤的山區(qū)半山區(qū)，松原職業(yè)技術(shù)學院從1997年開始，把山葡萄引入到吉林省西部干旱半干旱地區(qū)的松原市栽培，引種獲得了成功，并取得栽培技術(shù)專利。“山葡萄園行間生草”技術(shù)就是其中的一項。松原市位于吉林省中西部，地處松嫩平原南部，是半干旱地區(qū)，屬大陸性季風氣候,氣候特點是：生長季日照時間長,春季升溫快,夏季炎熱短促，秋季晝夜溫差大，冬季寒冷干燥,熱量資源豐富，年降水量較少，空氣濕度低。諸多氣候要素對葡萄的生長及漿果優(yōu)良品質(zhì)的造就都十分有利。該地區(qū)山葡萄栽培采用清耕法。這種方法對坡地果園土壤有侵蝕,導致水土流失,土壤有機質(zhì)及各種養(yǎng)分含量降低，而且不利于形成優(yōu)良的果園小氣候。果園生草自19世紀末在美國紐約開始出現(xiàn)。目前，在美國、歐盟、日本等許多國家和地區(qū)的果園已廣泛采用果園生草栽培。國外有關釀酒葡萄園生草的研究較多。我國的果園土壤耕作管理措施仍然以清耕法為主，對果園生草栽培的研究和應用起步較晚，關于葡萄園行間生草的研究報道甚少。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2008年在松原職業(yè)技術(shù)學院葡萄與葡萄酒研究所的葡萄試驗園進行。該葡萄園位于北緯45度21分22秒，東經(jīng)124度45分30秒。年平均氣溫為5.9℃，生長季氣溫平均為 18.1℃，日溫差較大，平均為13.4℃。活動積溫3198.3℃。日照時數(shù)為2742.7小時，日照百分率為62%。無霜期為148天。年降水量為409.4毫米，空氣濕度年平均為59.0% ,試驗地土壤為沙質(zhì)壤土。

1.2 試驗材料

試驗供試品種為中國農(nóng)業(yè)科學院吉林左家特產(chǎn)研究所提供的釀酒山葡萄品種“雙紅”，于2006年4月定植，南北行向，株行距為0.65×2.5米，單臂籬架整形。2007年春季人工播種紫花苜蓿。播草前以尿素和復合肥作基肥。播后每年于7月份和9月份割草2次。山葡萄按常規(guī)管理。在種草區(qū)和清耕區(qū)選擇上、中、下3個點取樣，分別進行土壤含水量、土壤容重、土壤肥力進行測定。

1.3 試驗設計

連續(xù)的三個山葡萄行間播種紫花苜蓿，在間隔三個行間清耕（對照）后，繼續(xù)在連續(xù)三個行間播種紫花苜蓿，之后還是連續(xù)三個行間清耕（對照），以此類推。每個行間種植2壟紫花苜蓿草，行內(nèi)清耕。

1.4 試驗指標測定

1.4.1土壤含水量5～8月份每15天在每試驗小區(qū)采集0～20厘米、20～40厘米、40～60厘米土樣各約30克，三次重復，放鋁盒內(nèi)蓋嚴，立即帶回實驗室稱重后置烘箱內(nèi)于105℃～110℃烘干至恒重，計算土壤含水量(質(zhì)量含水量)。

1.4.2 土壤容重及孔隙度 主要測定各處理表層重及總孔隙度,用環(huán)刀法。

1.4.3土壤速效養(yǎng)分 分別測定土壤速效N、P、K，全量N、P、K等，進行分析比較。

2 結(jié)果與分析

2.1山葡萄行間種植紫花苜蓿草對土壤物理性狀的影響

表1 行間種植紫花苜蓿草表層土壤容重和總孔隙度

從表1可以看出，在干旱半干旱平原地區(qū)的山葡萄園行間種植紫花苜蓿草使土壤容重降低，總孔隙度提高。

2.2 山葡萄行間種植紫花苜蓿草對土壤含水量影響

2.2.1行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園不同時期土壤含水量影響 在5～6月份干旱季節(jié)，0～60厘米土層的平均含水量清耕（對照）區(qū)明顯高于種植紫花苜蓿草區(qū)。

紫花苜蓿草的根部生長特點是根系發(fā)達，深度較大，對于土壤中的水分有很強的吸收能力，一般主根長度能達到60厘米，而且須根也十分發(fā)達，主要分布在0～40厘米的土層，在每年的7～8月份時，雖然這時降雨較多，但種植紫花苜蓿草的土壤含水量也低于清耕區(qū)，這說明生草可較快降低土壤含水量，這有利于排出土壤中過多的水分，促進葡萄根系的生長和對養(yǎng)分的吸收,也便于葡萄園管理（表2）。

表2行間種植紫花苜蓿草0～60 厘米土層土壤含水量

2.2.2 行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園不同深度土壤含水量影響 由表2可以看出,在3個不同深度的土層中，種植紫花苜蓿草區(qū)的土壤含水量低于清耕（對照）區(qū)（表2）。

2.3 行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園土壤肥力的影響

2.3.1山葡萄行間種植紫花苜蓿草對土壤速效養(yǎng)分的影響 幼齡山葡萄園行間種植紫花苜蓿草2年后，土壤中速效養(yǎng)分含量均比種草前提高了。其中N增幅最大，達233.3%，此與豆科牧草固N有關，速效K清耕對照區(qū)增幅達198.4%，種植紫花苜蓿草區(qū)，增幅為75.5%；速效P清耕對照區(qū)增幅最大，由痕跡增加到76.4，種植紫花苜蓿草區(qū)，由痕跡增加到32.8 （表3）。由此表明，豆科的紫花苜蓿草對增加土壤中速效N、K效果較好，清耕對照區(qū)解N和速效K增幅較大，可能與施肥水平比正常管理高有關。

表3 行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園土壤速效養(yǎng)分的影響

表4 行間種植紫花苜蓿草對土壤全量養(yǎng)分的影響

2.3.2生草對土壤全量養(yǎng)分的影響 幼齡山葡萄園生草2年后，土壤中全量養(yǎng)分的變化差異較大。全N含量和緩效K均比生草前提高了，其中全N含量以清耕對照區(qū)和行間種植紫花苜蓿草區(qū)增幅較大，分別達54.1%和27.5%；緩效K行間種植紫花苜蓿草區(qū)增幅較大；為118.0%（表4）。而土壤中全P含量和全K含量均比生草前減少了，這可能是生草改善了土壤中的生態(tài)條件，有利于土壤中全P和全K的轉(zhuǎn)化。另外，由于生草后第1年割草多，翻埋少，土壤中全量元素來源也較少。

3 結(jié)語

通過實驗對比可以總結(jié)出，在山葡萄園行間種植紫花苜蓿，能有效降低土壤容重，提高總孔隙度，效果還是十分明顯的，土壤容重、孔隙度是土壤結(jié)構(gòu)的兩個重要指標特征，這兩項內(nèi)容對于土壤的水、氣、熱運動以及植物根系的生長有著十分重要的影響。

本試驗是在完全依靠自然降雨的條件下進行的，結(jié)果表明：在4～6月份干旱季節(jié)，葡萄園生草能有效降低土壤含水量；在7～8月份降水比較集中的季節(jié)，行間種植紫花苜蓿草也可較快降低土壤含水量，這樣能很快排出土壤中多余的水分，達到促進葡萄根系的生長發(fā)育的目的，同時也促進養(yǎng)分吸收。

吉林省西部干旱半干旱區(qū)，年降雨量分配不均衡,雨季主要集中在7、8月份，因此，如果葡萄園灌溉條件不足的地區(qū)，就不太適合大面積推廣葡萄園生草栽培。

參考文獻

[1] 孔慶山.中國葡萄志[M].中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社,2004,(7)：435.

[2] 李華.葡萄集約化栽培手冊[M].西安:西安地圖出版社,2002.

作者簡介：李紅軍，大專學歷，前郭縣套浩太鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)站，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣；曹軍，大專學歷，前郭縣長山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)站，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。

網(wǎng)絡出版時間：2014-6-1811:31:13

網(wǎng)絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/22.1186.S.20140618.1131.003.html

摘要：本文以釀酒葡萄品種“山葡萄”為材料，在干旱半干旱地區(qū)、自然降雨條件下，探討山葡萄園行間生草對土壤的影響，為因地制宜實施山葡萄園科學化生草提供理論依據(jù)。

關鍵詞：山葡萄；苜蓿；行間種植

中圖分類號：S663.1 文獻標識碼：A 文章編號： 1674-0432（2014）-12-26-2

吉林省的山葡萄主要分布在吉林省東部濕潤的山區(qū)半山區(qū)，松原職業(yè)技術(shù)學院從1997年開始，把山葡萄引入到吉林省西部干旱半干旱地區(qū)的松原市栽培，引種獲得了成功，并取得栽培技術(shù)專利。“山葡萄園行間生草”技術(shù)就是其中的一項。松原市位于吉林省中西部，地處松嫩平原南部，是半干旱地區(qū)，屬大陸性季風氣候,氣候特點是：生長季日照時間長,春季升溫快,夏季炎熱短促，秋季晝夜溫差大，冬季寒冷干燥,熱量資源豐富，年降水量較少，空氣濕度低。諸多氣候要素對葡萄的生長及漿果優(yōu)良品質(zhì)的造就都十分有利。該地區(qū)山葡萄栽培采用清耕法。這種方法對坡地果園土壤有侵蝕,導致水土流失,土壤有機質(zhì)及各種養(yǎng)分含量降低，而且不利于形成優(yōu)良的果園小氣候。果園生草自19世紀末在美國紐約開始出現(xiàn)。目前，在美國、歐盟、日本等許多國家和地區(qū)的果園已廣泛采用果園生草栽培。國外有關釀酒葡萄園生草的研究較多。我國的果園土壤耕作管理措施仍然以清耕法為主，對果園生草栽培的研究和應用起步較晚，關于葡萄園行間生草的研究報道甚少。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2008年在松原職業(yè)技術(shù)學院葡萄與葡萄酒研究所的葡萄試驗園進行。該葡萄園位于北緯45度21分22秒，東經(jīng)124度45分30秒。年平均氣溫為5.9℃，生長季氣溫平均為 18.1℃，日溫差較大，平均為13.4℃。活動積溫3198.3℃。日照時數(shù)為2742.7小時，日照百分率為62%。無霜期為148天。年降水量為409.4毫米，空氣濕度年平均為59.0% ,試驗地土壤為沙質(zhì)壤土。

1.2 試驗材料

試驗供試品種為中國農(nóng)業(yè)科學院吉林左家特產(chǎn)研究所提供的釀酒山葡萄品種“雙紅”，于2006年4月定植，南北行向，株行距為0.65×2.5米，單臂籬架整形。2007年春季人工播種紫花苜蓿。播草前以尿素和復合肥作基肥。播后每年于7月份和9月份割草2次。山葡萄按常規(guī)管理。在種草區(qū)和清耕區(qū)選擇上、中、下3個點取樣，分別進行土壤含水量、土壤容重、土壤肥力進行測定。

1.3 試驗設計

連續(xù)的三個山葡萄行間播種紫花苜蓿，在間隔三個行間清耕（對照）后，繼續(xù)在連續(xù)三個行間播種紫花苜蓿，之后還是連續(xù)三個行間清耕（對照），以此類推。每個行間種植2壟紫花苜蓿草，行內(nèi)清耕。

1.4 試驗指標測定

1.4.1土壤含水量5～8月份每15天在每試驗小區(qū)采集0～20厘米、20～40厘米、40～60厘米土樣各約30克，三次重復，放鋁盒內(nèi)蓋嚴，立即帶回實驗室稱重后置烘箱內(nèi)于105℃～110℃烘干至恒重，計算土壤含水量(質(zhì)量含水量)。

1.4.2 土壤容重及孔隙度 主要測定各處理表層重及總孔隙度,用環(huán)刀法。

1.4.3土壤速效養(yǎng)分 分別測定土壤速效N、P、K，全量N、P、K等，進行分析比較。

2 結(jié)果與分析

2.1山葡萄行間種植紫花苜蓿草對土壤物理性狀的影響

表1 行間種植紫花苜蓿草表層土壤容重和總孔隙度

從表1可以看出，在干旱半干旱平原地區(qū)的山葡萄園行間種植紫花苜蓿草使土壤容重降低，總孔隙度提高。

2.2 山葡萄行間種植紫花苜蓿草對土壤含水量影響

2.2.1行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園不同時期土壤含水量影響 在5～6月份干旱季節(jié)，0～60厘米土層的平均含水量清耕（對照）區(qū)明顯高于種植紫花苜蓿草區(qū)。

紫花苜蓿草的根部生長特點是根系發(fā)達，深度較大，對于土壤中的水分有很強的吸收能力，一般主根長度能達到60厘米，而且須根也十分發(fā)達，主要分布在0～40厘米的土層，在每年的7～8月份時，雖然這時降雨較多，但種植紫花苜蓿草的土壤含水量也低于清耕區(qū)，這說明生草可較快降低土壤含水量，這有利于排出土壤中過多的水分，促進葡萄根系的生長和對養(yǎng)分的吸收,也便于葡萄園管理（表2）。

表2行間種植紫花苜蓿草0～60 厘米土層土壤含水量

2.2.2 行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園不同深度土壤含水量影響 由表2可以看出,在3個不同深度的土層中，種植紫花苜蓿草區(qū)的土壤含水量低于清耕（對照）區(qū)（表2）。

2.3 行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園土壤肥力的影響

2.3.1山葡萄行間種植紫花苜蓿草對土壤速效養(yǎng)分的影響 幼齡山葡萄園行間種植紫花苜蓿草2年后，土壤中速效養(yǎng)分含量均比種草前提高了。其中N增幅最大，達233.3%，此與豆科牧草固N有關，速效K清耕對照區(qū)增幅達198.4%，種植紫花苜蓿草區(qū)，增幅為75.5%；速效P清耕對照區(qū)增幅最大，由痕跡增加到76.4，種植紫花苜蓿草區(qū)，由痕跡增加到32.8 （表3）。由此表明，豆科的紫花苜蓿草對增加土壤中速效N、K效果較好，清耕對照區(qū)解N和速效K增幅較大，可能與施肥水平比正常管理高有關。

表3 行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園土壤速效養(yǎng)分的影響

表4 行間種植紫花苜蓿草對土壤全量養(yǎng)分的影響

2.3.2生草對土壤全量養(yǎng)分的影響 幼齡山葡萄園生草2年后，土壤中全量養(yǎng)分的變化差異較大。全N含量和緩效K均比生草前提高了，其中全N含量以清耕對照區(qū)和行間種植紫花苜蓿草區(qū)增幅較大，分別達54.1%和27.5%；緩效K行間種植紫花苜蓿草區(qū)增幅較大；為118.0%（表4）。而土壤中全P含量和全K含量均比生草前減少了，這可能是生草改善了土壤中的生態(tài)條件，有利于土壤中全P和全K的轉(zhuǎn)化。另外，由于生草后第1年割草多，翻埋少，土壤中全量元素來源也較少。

3 結(jié)語

通過實驗對比可以總結(jié)出，在山葡萄園行間種植紫花苜蓿，能有效降低土壤容重，提高總孔隙度，效果還是十分明顯的，土壤容重、孔隙度是土壤結(jié)構(gòu)的兩個重要指標特征，這兩項內(nèi)容對于土壤的水、氣、熱運動以及植物根系的生長有著十分重要的影響。

本試驗是在完全依靠自然降雨的條件下進行的，結(jié)果表明：在4～6月份干旱季節(jié)，葡萄園生草能有效降低土壤含水量；在7～8月份降水比較集中的季節(jié)，行間種植紫花苜蓿草也可較快降低土壤含水量，這樣能很快排出土壤中多余的水分，達到促進葡萄根系的生長發(fā)育的目的，同時也促進養(yǎng)分吸收。

吉林省西部干旱半干旱區(qū)，年降雨量分配不均衡,雨季主要集中在7、8月份，因此，如果葡萄園灌溉條件不足的地區(qū)，就不太適合大面積推廣葡萄園生草栽培。

參考文獻

[1] 孔慶山.中國葡萄志[M].中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社,2004,(7)：435.

[2] 李華.葡萄集約化栽培手冊[M].西安:西安地圖出版社,2002.

作者簡介：李紅軍，大專學歷，前郭縣套浩太鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)站，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣；曹軍，大專學歷，前郭縣長山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)站，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。

網(wǎng)絡出版時間：2014-6-1811:31:13

網(wǎng)絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/22.1186.S.20140618.1131.003.html

摘要：本文以釀酒葡萄品種“山葡萄”為材料，在干旱半干旱地區(qū)、自然降雨條件下，探討山葡萄園行間生草對土壤的影響，為因地制宜實施山葡萄園科學化生草提供理論依據(jù)。

關鍵詞：山葡萄；苜蓿；行間種植

中圖分類號：S663.1 文獻標識碼：A 文章編號： 1674-0432（2014）-12-26-2

吉林省的山葡萄主要分布在吉林省東部濕潤的山區(qū)半山區(qū)，松原職業(yè)技術(shù)學院從1997年開始，把山葡萄引入到吉林省西部干旱半干旱地區(qū)的松原市栽培，引種獲得了成功，并取得栽培技術(shù)專利。“山葡萄園行間生草”技術(shù)就是其中的一項。松原市位于吉林省中西部，地處松嫩平原南部，是半干旱地區(qū)，屬大陸性季風氣候,氣候特點是：生長季日照時間長,春季升溫快,夏季炎熱短促，秋季晝夜溫差大，冬季寒冷干燥,熱量資源豐富，年降水量較少，空氣濕度低。諸多氣候要素對葡萄的生長及漿果優(yōu)良品質(zhì)的造就都十分有利。該地區(qū)山葡萄栽培采用清耕法。這種方法對坡地果園土壤有侵蝕,導致水土流失,土壤有機質(zhì)及各種養(yǎng)分含量降低，而且不利于形成優(yōu)良的果園小氣候。果園生草自19世紀末在美國紐約開始出現(xiàn)。目前，在美國、歐盟、日本等許多國家和地區(qū)的果園已廣泛采用果園生草栽培。國外有關釀酒葡萄園生草的研究較多。我國的果園土壤耕作管理措施仍然以清耕法為主，對果園生草栽培的研究和應用起步較晚，關于葡萄園行間生草的研究報道甚少。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2008年在松原職業(yè)技術(shù)學院葡萄與葡萄酒研究所的葡萄試驗園進行。該葡萄園位于北緯45度21分22秒，東經(jīng)124度45分30秒。年平均氣溫為5.9℃，生長季氣溫平均為 18.1℃，日溫差較大，平均為13.4℃。活動積溫3198.3℃。日照時數(shù)為2742.7小時，日照百分率為62%。無霜期為148天。年降水量為409.4毫米，空氣濕度年平均為59.0% ,試驗地土壤為沙質(zhì)壤土。

1.2 試驗材料

試驗供試品種為中國農(nóng)業(yè)科學院吉林左家特產(chǎn)研究所提供的釀酒山葡萄品種“雙紅”，于2006年4月定植，南北行向，株行距為0.65×2.5米，單臂籬架整形。2007年春季人工播種紫花苜蓿。播草前以尿素和復合肥作基肥。播后每年于7月份和9月份割草2次。山葡萄按常規(guī)管理。在種草區(qū)和清耕區(qū)選擇上、中、下3個點取樣，分別進行土壤含水量、土壤容重、土壤肥力進行測定。

1.3 試驗設計

連續(xù)的三個山葡萄行間播種紫花苜蓿，在間隔三個行間清耕（對照）后，繼續(xù)在連續(xù)三個行間播種紫花苜蓿，之后還是連續(xù)三個行間清耕（對照），以此類推。每個行間種植2壟紫花苜蓿草，行內(nèi)清耕。

1.4 試驗指標測定

1.4.1土壤含水量5～8月份每15天在每試驗小區(qū)采集0～20厘米、20～40厘米、40～60厘米土樣各約30克，三次重復，放鋁盒內(nèi)蓋嚴，立即帶回實驗室稱重后置烘箱內(nèi)于105℃～110℃烘干至恒重，計算土壤含水量(質(zhì)量含水量)。

1.4.2 土壤容重及孔隙度 主要測定各處理表層重及總孔隙度,用環(huán)刀法。

1.4.3土壤速效養(yǎng)分 分別測定土壤速效N、P、K，全量N、P、K等，進行分析比較。

2 結(jié)果與分析

2.1山葡萄行間種植紫花苜蓿草對土壤物理性狀的影響

表1 行間種植紫花苜蓿草表層土壤容重和總孔隙度

從表1可以看出，在干旱半干旱平原地區(qū)的山葡萄園行間種植紫花苜蓿草使土壤容重降低，總孔隙度提高。

2.2 山葡萄行間種植紫花苜蓿草對土壤含水量影響

2.2.1行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園不同時期土壤含水量影響 在5～6月份干旱季節(jié)，0～60厘米土層的平均含水量清耕（對照）區(qū)明顯高于種植紫花苜蓿草區(qū)。

紫花苜蓿草的根部生長特點是根系發(fā)達，深度較大，對于土壤中的水分有很強的吸收能力，一般主根長度能達到60厘米，而且須根也十分發(fā)達，主要分布在0～40厘米的土層，在每年的7～8月份時，雖然這時降雨較多，但種植紫花苜蓿草的土壤含水量也低于清耕區(qū)，這說明生草可較快降低土壤含水量，這有利于排出土壤中過多的水分，促進葡萄根系的生長和對養(yǎng)分的吸收,也便于葡萄園管理（表2）。

表2行間種植紫花苜蓿草0～60 厘米土層土壤含水量

2.2.2 行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園不同深度土壤含水量影響 由表2可以看出,在3個不同深度的土層中，種植紫花苜蓿草區(qū)的土壤含水量低于清耕（對照）區(qū)（表2）。

2.3 行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園土壤肥力的影響

2.3.1山葡萄行間種植紫花苜蓿草對土壤速效養(yǎng)分的影響 幼齡山葡萄園行間種植紫花苜蓿草2年后，土壤中速效養(yǎng)分含量均比種草前提高了。其中N增幅最大，達233.3%，此與豆科牧草固N有關，速效K清耕對照區(qū)增幅達198.4%，種植紫花苜蓿草區(qū)，增幅為75.5%；速效P清耕對照區(qū)增幅最大，由痕跡增加到76.4，種植紫花苜蓿草區(qū)，由痕跡增加到32.8 （表3）。由此表明，豆科的紫花苜蓿草對增加土壤中速效N、K效果較好，清耕對照區(qū)解N和速效K增幅較大，可能與施肥水平比正常管理高有關。

表3 行間種植紫花苜蓿草對山葡萄園土壤速效養(yǎng)分的影響

表4 行間種植紫花苜蓿草對土壤全量養(yǎng)分的影響

2.3.2生草對土壤全量養(yǎng)分的影響 幼齡山葡萄園生草2年后，土壤中全量養(yǎng)分的變化差異較大。全N含量和緩效K均比生草前提高了，其中全N含量以清耕對照區(qū)和行間種植紫花苜蓿草區(qū)增幅較大，分別達54.1%和27.5%；緩效K行間種植紫花苜蓿草區(qū)增幅較大；為118.0%（表4）。而土壤中全P含量和全K含量均比生草前減少了，這可能是生草改善了土壤中的生態(tài)條件，有利于土壤中全P和全K的轉(zhuǎn)化。另外，由于生草后第1年割草多，翻埋少，土壤中全量元素來源也較少。

3 結(jié)語

通過實驗對比可以總結(jié)出，在山葡萄園行間種植紫花苜蓿，能有效降低土壤容重，提高總孔隙度，效果還是十分明顯的，土壤容重、孔隙度是土壤結(jié)構(gòu)的兩個重要指標特征，這兩項內(nèi)容對于土壤的水、氣、熱運動以及植物根系的生長有著十分重要的影響。

本試驗是在完全依靠自然降雨的條件下進行的，結(jié)果表明：在4～6月份干旱季節(jié)，葡萄園生草能有效降低土壤含水量；在7～8月份降水比較集中的季節(jié)，行間種植紫花苜蓿草也可較快降低土壤含水量，這樣能很快排出土壤中多余的水分，達到促進葡萄根系的生長發(fā)育的目的，同時也促進養(yǎng)分吸收。

吉林省西部干旱半干旱區(qū)，年降雨量分配不均衡,雨季主要集中在7、8月份，因此，如果葡萄園灌溉條件不足的地區(qū)，就不太適合大面積推廣葡萄園生草栽培。

參考文獻

[1] 孔慶山.中國葡萄志[M].中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社,2004,(7)：435.

[2] 李華.葡萄集約化栽培手冊[M].西安:西安地圖出版社,2002.

作者簡介：李紅軍，大專學歷，前郭縣套浩太鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)站，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣；曹軍，大專學歷，前郭縣長山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)站，農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。

網(wǎng)絡出版時間：2014-6-1811:31:13

網(wǎng)絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/22.1186.S.20140618.1131.003.html