壯苗早發技術對烤煙農藝性狀與經濟性狀的影響

周鈺淇，王生才，劉本坤，朱列書，李迪秦，謝鼎超

（1湖南農業大學農學院，長沙410128；2郴州市煙草公司桂陽縣分公司，湖南桂陽424400）

壯苗早發技術對烤煙農藝性狀與經濟性狀的影響

周鈺淇1，2，王生才2，劉本坤1*，朱列書1，李迪秦1，謝鼎超2

（1湖南農業大學農學院，長沙410128；2郴州市煙草公司桂陽縣分公司，湖南桂陽424400）

為解決烤煙漂浮育苗移栽后還苗慢的問題，研究了育苗后期進行沙培與澆施生根劑對烤煙煙苗素質、農藝性狀與經濟性狀的影響。結果表明：采用育苗后期沙培，且移栽時澆施生根劑，有利于煙苗素質和產質量的提高，終采期提早了2 d。

烤煙；壯苗；農藝性狀；產量

漂浮育苗是烤煙常用的育苗方式，具有管理和技術優勢，所育煙苗素質好、成本低、效率高，適于烤煙專業化與規模化生產。壯苗的關鍵在于壯根，而漂浮育苗條件下，煙苗根系長期處于水中，移栽后根系形態需發生轉換后才能產生新根，因而還苗期較長［1～5］。湘南煙區育苗期間普遍低溫寡照，漂浮育苗根系長期處于水中，根系生長受限制，水生根多，達到壯苗標準的煙苗不多，移栽后還苗較慢［5～8］。本試驗的目的是探討移栽前5～7 d控水與澆施生根劑等措施對烤煙還苗期、農藝性狀與經濟性狀的影響，為實現烤煙壯苗早發提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與品種

試驗在湖南省桂陽縣仁義鎮進行，大田面積為0.1 hm2。試驗田前作為晚稻，屬灰泥田，土壤肥力中等，排灌方便。試驗烤煙品種為云煙87，2012年12月15日播種，采用漂浮育苗，2013年3月15日移栽。

1.2 試驗方法

試驗設4個處理：T1.育苗后期進行沙培（苗床底部鋪河沙，移栽前5 d排干水）；T2.移栽時澆施生根劑；T3.育苗后期進行沙培＋移栽時澆施生根劑；CK.常規漂浮育苗。采用隨機區組排列，3次重復，每個小區面積50 m2，每小區植煙84株（16 500株／hm2）。移栽后的大田管理技術措施按照當地優質烤煙生產技術方案進行。

1.3 觀測項目與方法

按照通用的烤煙煙苗素質考察方法和標準，移栽前每個處理隨機取10株煙苗，進行煙苗的苗高、莖粗、最大葉寬度和顏色等素質指標考查；育苗期間及移栽后進行生育時期觀測記錄；移栽后大田期每小區定點觀測10株，按照通用方法，測定其主要農藝性狀指標；大田期間按照湖南省煙草局2013烤煙新品種抗性測定方案進行抗病性測定；分處理烘烤后進行煙葉產值產量和經濟性狀指標的考察。

采用Excel 2003進行數據處理和統計分析。

2 結果與分析

2.1 煙苗素質

從表1可知，T3的苗高、莖粗及最大葉寬度最好，其次是T1，所有處理均好于對照。綜合看煙苗素質以T3最佳，其次是T1。

表1 不同處理的煙苗素質

2.2 生育期

各處理于2012年12月15日播種，2013年1月5日出苗，4月21日進入團棵期，5月24日打頂，6月5日腳葉成熟，7月8～10日頂葉成熟（表2）。T1、T2、T3三個處理頂葉成熟期較對照早2 d，其他時期區別不大。

表2 不同處理煙株生育期

2.3 主要農藝性狀

由表3可知，在旺長期和打頂后這兩個時期的各處理株高、節間距、莖圍各處理間無顯著性差異。從大田長勢情況看，生長前期T1、T2、T3表現生長勢強，T4生長勢稍弱一點；栽后25 d T1、T2、T3表現生長勢強，T4生長勢稍較強；栽后50 d T1、T2、T3表現生長勢強，T4生長勢稍弱一點；各處理株型都為筒型。

表3 各處理旺長期及打頂后煙株主要農藝性狀（cm）

2.4 抗病性

由于2013年氣候條件較好，田間管理到位，各病害發生較輕，整個煙草生育期病蟲害發生輕微。各處理沒有黑脛病、赤星病和野火病發生，氣候斑點病發生株率除T2為0.03%外，其余處理都為0.02%，抗病性都表現較好，沒有太大的差異。

2.5 原煙外觀質量

從表3可知，各處理原煙的顏色、成熟度、葉片結構、身份、油分一致，無差異。

表4 各處理原煙外觀質量比較

2.6 主要經濟性狀

各處理煙葉產量、產值和煙葉均價均表現為T3＞T2＞T1＞T4，但差異不顯著。T3、T2、T1的產量分別比T4高7.64%、6.19%、2.88%，產值分別比T4高11.44%、7.06%、3.08%，各處理之間的產量與產值沒有顯著差異，其原因主要是由于各個重復之間的煙葉采摘成熟度差異造成的；各處理上中等煙比例T3＞T1＞T2＞T4，差異不顯著（表3）。

表5 各處理經濟性狀__

3 小結與討論

（1）2013年烤煙移栽前后天氣很好，雖然3月19日有冰雹，但采用膜下栽培的煙苗基本沒受影響，適宜煙苗根系的生長，還苗期差別就不很明顯，前期生長中，T4雖然比T1、T2、T3稍微慢點，整體差別并不大，中后期差別就更不明顯了。

（2）從產值和產量來看，雖然差異不明顯，但T3、T2、T1的產量與T4比較依次要高7.64%、6.19%、2.88%，產值比T4依次高11.44%、7.06%、3.08%。T3與T4間產值無顯著差異，究其原因，可能是因為煙葉采摘的成熟度標準控制差異影響煙葉的烘烤質量，導致兩處理之間的產量產值沒有顯著差異，這是今后生產實際中值得注意的問題。

（3）綜合各農藝性狀和產量產值指標，各處理間的各個考核指標雖均無顯著性差異，但采用該技術措施后烤煙煙苗素質明顯得到改善，移栽后其綜合表現較好，尤其以T3表現最佳。但這只是1年的初步試驗，建議進一步進行相關試驗，以確定其生產應用效果。

［1］ 李 彰，馬京民，王 行，等.烤煙大棚漂浮育苗［J］.煙草科技，2003（12）：58-61.

［2］ 姜洪甲，馬維廣，邢世東.煙草育苗新型基質利用研究［J］.安徽農業科學，2009，37（5）：2054，2080.

［3］ 吳 杰，冉 茂，宗學鳳，等.烤煙淺水育苗與漂浮育苗技術的比較研究［J］.西南農業學報，2011，24（6）：2443-2445.

［4］ 鄧海濱，邱妙文，陳永明，等.煙草漂浮育苗基質對煙苗生長的影響［J］.仲愷農業技術學院學報，2006，19（1）：18-20.

［5］ 馬京民，程 蘭，宋守曄，等.煙草漂浮育苗新技術［J］.中國農學通報，2003，19（6）：110-113.

［6］ 匡傳富.郴州市植煙區烤煙育苗技術特點及評價［J］.現代農業科技，2011（23）：134-135.

［7］ 顏合洪，劉本坤，周曙光.烤煙塑料托盤假植育苗的研究［J］.湖南農業大學學報（自然科學版），2000，26（6）：426-427.

［8］ 周木子，彭細橋，楊虹琦，等.湘南煙區不同增溫方式培育烤煙壯苗研究［J］.湖南農業大學學報（自然科學版），2013，39（2）：141-144.

Effect of Strong Seed ling Proleptics on Agricultural Characters and Yield of Tobacco

ZHOU Yu-qi1，2，WANG Sheng-Cai2，LIU Ben-kun1*，ZHU Lie-shu1，LIDi-qin2，XIE Ding-chao2
（1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；2 Guiyang Branch of Chenzhou Tobacco Company，Guiyang，Hunan 424400，China）

In order to solve the problem that the flue-cured tobacco seedling growed slowly during the rejuvenation period after transplanting，we carried out the experiment.The result showed that sand culture during the late seedling stage and using root agent after transplantingwere beneficial to improve the tobacco seedling quality and yield，and the harvestwas2 days earlier than that of the control group.

Flue-cured tobacco；Strong seedling；Agricultural characters；Yield

S572.043

：A

1001-5280（2014）02-0177-03

10.3969／j.issn.1001-5280.2014.02.15

2013 12- 01

周鈺淇（1988-），男，湖南桂陽人，碩士研究生。*通信作者：劉本坤，高級實驗師，主要從事煙草栽培研究，Email：liubenkun＠aliyun.com。