完善我國(guó)數(shù)字出版法律制度

民進(jìn)中央

數(shù)字出版已經(jīng)成為出版業(yè)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和出版業(yè)發(fā)展的主要方向。但是，隨著越來(lái)越多的主體介入到數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)，越來(lái)越豐富的內(nèi)容集成為數(shù)字出版物，數(shù)字出版領(lǐng)域也面臨越來(lái)越復(fù)雜的法律問(wèn)題。突出表現(xiàn)在：

一是版權(quán)立法相對(duì)滯后，舊書(shū)新權(quán)矛盾重重。我國(guó)著作權(quán)法在2001年修改時(shí)增設(shè)了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但是，該權(quán)利屬于對(duì)傳統(tǒng)傳播權(quán)的剝離，還是區(qū)別于傳統(tǒng)傳播權(quán)的增設(shè)，尚存爭(zhēng)議。因此為了減少侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)字出版商往往在數(shù)字出版過(guò)程中對(duì)于那些在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)創(chuàng)設(shè)前創(chuàng)作完成、未明確進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)的作品通過(guò)重新一對(duì)一的授權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的合法獲取，但是對(duì)于大量存在的過(guò)量資源（信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)創(chuàng)設(shè)前的出版內(nèi)容），進(jìn)行一對(duì)一的傳統(tǒng)授權(quán)基本上很難實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)成本和代價(jià)太大。如何解決過(guò)量資源的授權(quán)問(wèn)題，成為數(shù)字內(nèi)容管理過(guò)程中首先面對(duì)的難題。

二是數(shù)字授權(quán)模式單一，無(wú)法滿足海量需求。在營(yíng)利性為主的數(shù)字出版領(lǐng)域，內(nèi)容授權(quán)往往采取的是自愿授權(quán)許可方式（直接授權(quán)、間接授權(quán)、默示許可），但是在實(shí)踐中多數(shù)數(shù)字出版商沒(méi)有建立起一套符合自身商業(yè)運(yùn)作習(xí)慣的數(shù)字版權(quán)授權(quán)模式，一些授權(quán)模式本身存在制度缺陷，需要尋求其他制度的補(bǔ)充。

三是集體管理功能受限，數(shù)字出版銜接乏力。首先，著作權(quán)集體管理組織職能分割。制度性缺陷不可避免地造成各著作權(quán)集體管理組織之間缺乏溝通，而且也直接導(dǎo)致了特定著作權(quán)集體管理組織內(nèi)部相關(guān)信息的割裂。其次，我國(guó)著作權(quán)集體管理組織尚未在會(huì)員資格登記、作品信息登記、授權(quán)情況登記等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)數(shù)字化。在數(shù)字出版過(guò)程中，由于大量作品的作者身份難于確定，獲得授權(quán)存在一定障礙，沒(méi)有一個(gè)可靠、相對(duì)完整的著作權(quán)信息匯總、查詢途徑，大大削弱了集體管理對(duì)數(shù)字出版的價(jià)值。再次，我國(guó)著作權(quán)集體管理制度建立于數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生初期，尚未就海量授權(quán)對(duì)集體管理組織的沖擊予以充分應(yīng)對(duì)，僅僅將集體管理權(quán)利范圍限定于會(huì)員已授權(quán)內(nèi)容的管理，未引入在一些國(guó)家運(yùn)行已久的著作權(quán)延伸性集體管理制度，因而無(wú)法適應(yīng)數(shù)字出版對(duì)內(nèi)容授權(quán)的海量需求，也不能真正發(fā)揮其作為數(shù)字版權(quán)中介的價(jià)值，而僅僅只能充當(dāng)一個(gè)具有較大存量的版權(quán)內(nèi)容提供商，其價(jià)值與大型版權(quán)代理機(jī)構(gòu)無(wú)異。

四是版權(quán)合同約定不明，數(shù)字出版風(fēng)險(xiǎn)密布。數(shù)字出版的特點(diǎn)直接影響著與出版相關(guān)的合同條款的約定，尤其是出版合同中對(duì)出版權(quán)范圍、出版過(guò)程、出版產(chǎn)品形態(tài)、潛在權(quán)利樣態(tài)和未來(lái)技術(shù)條款等條款本身的含糊其辭或表達(dá)上的歧義，直接引發(fā)了數(shù)字版權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)。

因此，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，需要健全的數(shù)字出版法治環(huán)境的支撐。建議：

完善數(shù)字出版基本法律制度。1.以我國(guó)正在進(jìn)行的《著作權(quán)法》第三次修訂為契機(jī)，在法律條文中明確數(shù)字出版物的作品屬性、明確數(shù)字出版保護(hù)的方式；2.在適當(dāng)時(shí)機(jī)制定有關(guān)數(shù)字出版的專門(mén)性法律法規(guī)，對(duì)數(shù)字出版的含義、數(shù)字出版者的權(quán)利范圍、數(shù)字出版涉及的特殊問(wèn)題等作出更為細(xì)致、妥善的安排。

完善數(shù)字版權(quán)法定許可制度。我國(guó)《著作權(quán)法》第32條第2款規(guī)定了“報(bào)刊轉(zhuǎn)載的法定許可”，即“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬”。根據(jù)數(shù)字出版海量授權(quán)需求以及價(jià)值實(shí)現(xiàn)的特性，建議拓寬這項(xiàng)法定許可適用的情形、適用作品的類型，同時(shí)改良授權(quán)條件的形成方式和適用條件。

完善集體管理組織法律制度。賦予著作權(quán)集體管理組織對(duì)于非會(huì)員權(quán)利的延伸管理權(quán)。同時(shí)對(duì)集體管理組織提出要求：必須具有充分的代表性且運(yùn)作成熟良好，集體管理機(jī)制必須較為完善。