非均衡貿易發展技術進步與工資差距

摘要：理論上，技術進步可以是一個和貿易開放并行影響工資差距的重要因素。本文構建計量模型探討中國非均衡貿易發展、技術進步與地區間工資差距之間的關系，結果表明中國地區間非均衡發展的對外貿易（尤其是外商直接投資）是造成地區間工資差距擴大的主導因素，而技能偏向型技術進步機制并不凸顯。引導技術進步偏向于高技能勞動，提高貿易產品的技術含量，將成為貿易結構升級以及縮小工資差距的根本路徑。

關鍵詞：貿易開放；技能偏向型技術進步；工資差距

中圖分類號：F244文獻標識碼：A

收稿日期：2013-09-19

作者簡介：楊春艷（1980-），女，黑龍江雙鴨山人，山東財經大學國際經貿學院教師，經濟學博士，研究方向：國際貿易理論與實務。

基金項目：教育部人文社會科學研究規劃基金項目，項目編號：13YJA790146；山東財經大學博士基金項目，項目編號：B13012；山東省軟科學項目，項目編號：2013RKB01274。一、問題的提出

近些年，工資差距在發達國家和發展中國均呈現出相同的擴大趨勢，引起國內外學者的廣泛關注。但是，從現有文獻來看，無論是發達國家還是發展中國家的實證研究，關于貿易影響工資差距的傳導機制的論述都較少。貿易如何影響工資差距以及通過那些渠道作用于工資差距是研究貿易與工資差距關系的重中之重。Jones（1965）對標準S-S定理進行的數學闡釋成為貿易影響工資差距的傳統商品價格機制。Meschi和Vivarelli（2009）從S-S定理下的商品價格機制、技術進步機制和其他影響收入分配機制三個角度分析了貿易對發展中國家收入差距的影響機制［1］。

近年來，貿易引致技能型技術進步機制日益受到重視，成為國內外學者研究的熱點之一。Acemoglu（1998，2003）研究指出，貿易將引致技能偏向型技術進步，相比于封閉條件，貿易開放后南方國家的工資差距也擴大了①［2］。Xu（2001）在Acemoglu（1998）基礎上進一步指出技術進步具有要素偏向性和部門偏向性，使得其國內工資差距擴大［3］。針對中國的實證研究，Li 和Xu（2003）已經注意到貿易引致有偏技術進步的間接傳導機制。他發現，作為整體的外資企業對中國工資差距并沒有影響，但是外資占絕對比重的企業傾向采用熟練勞動偏向型技術，而外資所占比重比較小的企業則傾向于采用非熟練勞動偏向型技術［4］。另外，潘士遠（2007）和馬文華（2009）等學者也開始關注貿易引致技術進步機制研究，但是他們的研究主要側重于理論分析，缺乏實證檢驗［5-6］。

上述研究主要集中于在理論上分析貿易影響工資差距的傳導機制，并部分的以發達國家數據加以驗證，針對中國的系統研究很少，并且忽略了中國貿易非均衡發展特點。鑒于此，本文立足于中國貿易非均衡發展現狀，系統分析貿易影響中國工資差距的傳導機制，并利用地區面板數據進行實證檢驗。文章的結構安排如下：第二部分從理論角度分析貿易引致技能偏向型技術進步傳導機制；第三部分對中國地區面板數據進行特征性分析，構建計量模型與選取變量；第四部分為計量檢驗與實證分析；第五部分為主要結論與政策建議。

二、國際貿易、技術進步與工資差距：機制分析

在標準S-S定理下，國際貿易影響要素收入（價格）的商品價格機制可以表述為：對外貿易導致產品需求變化，產品需求變化導致出口產品的擴張，出口產品擴張導致產品價格變化，產品價格變化引致不同要素需求的變化，要素需求的變化導致要素價格的變化，于是要素所有者的收入（價格）發生變化②。但是，傳統的S-S定理與H-O理論一脈相承，存在很多嚴格的假設條件，使其解釋力減弱。于是，部分學者認為國際貿易與技能型技術進步是可以相兼容的，并且貿易方式將影響到技術進步的速度與要素偏向性（Grossman和Helpman，1991；Acemoglu，1998），進而造成工資差距擴大。我們參考Acemoglu（1998、2003）、Gancia和Zilibotti（2005）的研究，分析國際貿易引致技能型技術進步對工資差距的影響機制［7］。

總第446期楊春艷：非均衡貿易發展、技術進步與工資差距····商 業 研 究2014/06假定：（1）世界包括北方國家（N）和南方國家（S），北方國家熟練勞動（H）豐裕，南方國家非熟練勞動（L）豐富，即HNLN>HSLS。北方國家熟練勞動豐裕，新技術來自于北方國家，而南方國家引用北方研發的新技術。（2）勞動密集型產品由非熟練勞動生產，技能密集型產品由熟練勞動生產，則北方國家和南方國家相應產品的生產函數為：

Yjh=AjhHj;Yjl=AjlLj,(j=N,S)（1）

其中，Ajh和Ajl分別為北方、南方國家熟練勞動和非熟練勞動的產出率。（3）生產中需要投入中間產品，則在封閉條件下，中間品生產企業的利潤最大化使得工資技能溢價必須服從

ωj=wjhwjl=1－γγ－εHjLj－11+β(ε－1)QhQlβ(ε－1)1+β(ε－1),(ε>1③,0<β≤1,j=N,S)（2）

式（2）顯示，如果一國技術的偏向性QhQl既定，則增加熟練勞動供給，會促使技能溢價ωj下降。這說明，如果北方國家和南方國家的技術水平相同，則熟練勞動供給與技能溢價呈現負相關關系。

根據前面的假定，北方國家研發新技術，南方國家引進使用，但不支付知識產權費用，則在均衡增長路徑（BGP）下，有：

QhQl=1－γγεHNLNβ(ε－1)④（3）

QhQl是技能偏向型技術與勞動偏向型技術之比，是衡量技術偏向性的指標。

由于存在0<β≤1，ε>1，根據式（2）和式（3）有：

ωjHjLj<0，ωjQhQl>0（4）

因此，在未考慮貿易情況下，技術為內生變量時，影響一國熟練勞動與非熟練勞動工資之比（技能溢價）的因素可以概括為命題1。

命題1：一國熟練勞動與非熟練勞動工資之比（技能溢價）是熟練勞動與非熟練勞動相對供給的減函數，是技能型偏向技術的增函數。

現在，我們轉向貿易開放，重點分析貿易開放后對技術偏向性的影響，以及實現均衡時技能溢價的決定機制。貿易開放后，產品價格將趨于均等化，世界技能密集型產品的相對價格為：

P=1－γγ－εQhQlHWLW－β1+β(ε－1)(5)

其中，HW≡HN+θHS,LW≡LN+θLS。值得注意的是，貿易開放后，世界熟練勞動供給由北方國家熟練勞動和南方國家熟練勞動供給組成，非熟練勞動供給也相應發生改變。根據前面的假定，南方國家熟練勞動稀缺、非熟練勞動豐裕，使用相對落后的技術。也就是說，QSs=θQNs,θ≤1，南方國家勞動力的產出能力相對較低。于是，HW≡HN+θHS,LW≡LN+θLS，HNLN>HSLS，HSLS

與式（3）同理，貿易開放后，實現均衡增長路徑的技術的技能偏向性水平為：

QhQl=1－γγεHWLW－1HNLN1+β(ε－1)（6）

由于HWLW

QhQl>QhQl(7)

式（7）表明，貿易開放后，技術的技能偏向性水平由QhQl提高至QhQl。也就是說，貿易引致技能偏向型技術進步，因為國際貿易使得熟練勞動（技能）密集型產品的價格上升，進而激勵產生技能偏向型技術進步。

此時，根據式（2）、式（5）和式（6），我們可以求得貿易開放后世界熟練勞動與非熟練勞動工資之比（技能溢價）：

ω=1－γγεHNLN2+ηHWLW－1（8）

其中，η≡βε－1－1。

根據式（2）和式（3），我們可以分別推導出在未考慮貿易情況下 ，技能偏向型技術水平為QhQl時，北方國家和南方國家實現均衡時的技能溢價⑤：

ωN=1－γγεHNLNη（9）

ωS=1－γγεHNLN1+η22+ηHSLS－12+η（10）

比較式（8）、式（9）和式（10），在HSLSωN，ω>ωS。也就是說，對于北方國家，貿易引致北方國家技能型技術進步，使得北方國家熟練勞動與非熟練勞動工資比（技能溢價）由貿易前的ωN提高至貿易開放后的ω，加劇了工資不平等程度；同時，南方國家的技能溢價也由ωS提高至ω，工資收入差距也拉大。將北方國家和南方國家結論綜合起來，我們得到命題2。

命題2：技術作為內生變量引入時，貿易開放引致北方國家技能偏向型技術進步，提高熟練勞動與非熟練勞動之間工資比（技能溢價），加劇北方國家工資不平等程度；與此同時，貿易引致的技能型技術進步也增加南方國家對熟練勞動的需求，提高南方國家的技能溢價，拉大南方國家內部工資差距。

綜上所述，從理論上講，貿易開放使得世界整體熟練勞動更為稀缺，使得密集使用熟練勞動的產品價格上漲。而技能密集型產品價格的上漲，使得技能偏向型技術更加有利可圖，激勵北方國家（發達國家）的技能偏向型技術進步，進而提高北方國家熟練勞動力的工資，拉大熟練勞動與非熟練勞動的工資差距。與此同時，貿易開放在影響世界產品價格的同時，也導致南方國家對技術型工人需求的增加，提高其技能溢價。值得注意的是，上述理論模型分析也表明，技術進步可以是一個和貿易開放并行地影響工資差距的重要原因。

三、計量模型與變量選取

（一）模型選擇

上述分析主要從理論角度分析貿易開放能夠引致技術進步，并且導致熟練勞動與非熟練勞動之間工資差距的擴大。那么，在中國，貿易開放是否會如上述分析引致技能偏向型技術進步？技術進步是否真的具有偏向性，并導致工資差距的進一步擴大？目前，技術進步是否與貿易開放并行的影響中國工資差距？

技術進步可以表現為資本設備等機械對勞動力的替代，可以表現為與高技術相匹配的高技能工人的需求增加，也可以表現為高技能和低技能工人工資水平及增長速度的不同變化。楊春艷（2012）利用制造業行業數據研究發現，就整體而言，技術進步主要表現為資本體現式技術進步，并且成為擴大制造業行業間工資差距的重要因素。而制造業27個細分行業中，在勞動力密集型行業和資本密集型行業中，進口貿易、資本密集度是影響行業工資差距的主要因素。也就是說，在制造業細分行業中，貿易影響行業間工資差距的傳導機制表現為進口貿易和技術進步兩種方式，而非技術進步為主導［8］。

比較而言，中國地區經濟情況更為復雜，地區間對外貿易發展的非均衡性特征凸顯。就地域而言⑥，1995年至2009年，東部地區的進出口貿易總額占全國進出口貿易總額的比重始終在90%以上（1995年除外，為898%），占有絕對優勢，而中部地區進出口貿易所占比重維持在5%上下，西部地區進出口貿易所占比重在25%上下（近幾年中西部所占比重稍有上升）。國內學者趙偉、何莉（2006）、魏浩（2008）證實，在出口貿易方面，我國東部、中部和西部存在差異。鑒于此，本文在如下部分將構建模型，利用中國東、中、西各地區的數據來進行檢驗，探討中國非均衡貿易發展、技術進步與中國地區間工資差距之間的關系。

在Li和Xu（2003）以及楊春艷（2012）年的研究中，他們考慮到技術密集度、出口密集度和企業所有權等因素對技術工人工資的影響，得到估計方程：

ΔsnH=βi+βc+β1ΔlnKnYn+β2ΔlnYn+β3ΔTnYn+β4ΔXnYn+β5Dsn+β6Dfn+εn（11）

在這里，我們借鑒他們的研究方法，分析對外貿易和技術進步對中國地區工資差距的影響，構建模型如下：

w=β0+β1OPEN+β2lnTE+β3lnFDI+ε（12）

將貿易變量進一步區分為出口貿易變量和進口貿易變量，得到回歸模型：

w=β0+β1EX+β2IM+β3lnTE+β4lnFDI+ε（13）

在式（12）與式（13）中，w為被解釋變量，其余的OPEN、EX、IM、lnFDI和lnTE為解釋變量。另外，考慮到在華外資企業主要從事加工貿易，成為中國各地區對外貿易的重要組成部分，我們將式12和式13中的lnFDI變量替換為外資企業進出口貿易額（lnFOPEN變量），得到兩個新的估計方程，來進一步考察外資企業進出口貿易對中國地區間工資差距的影響。

（二）變量與數據說明

各變量的定義與數據來源具體如下：（1）w為工資差距，為東、中、西部平均工資分別與全國平均工資之比。為避免誤差，我們對東、中、西地區所含各省的工資總額進行求和，然后再與其各省職工工人數之和相除得到平均工資。（2）貿易開放指標⑦（OPEN），為東、中、西各地區的進出口貿易總額與各地區GDP總額之比，反映中國各地區對外貿易開放的程度及各地區貿易發展的非均衡性。（3）進出口貿易依存度（IM與EX）為各地區進出口貿易與其GDP之比，反映各地區貿易對地區GDP的貢獻。（4）技術指標（lnTE）為各地區科技活動人員數，并且經取自然對數處理，記為lnTE，該指標粗略反映地區間科技進步情況。（5）lnFDI為東、中、西各地區實際利用外商直接投資金額（單位：億元），并且經取自然對數處理，記為lnFDI。（6）lnFOPEN為各地區外商企業進出口貿易總額（單位：萬美元），并經取自然對數處理，記為lnFOPEN⑧，該指標能夠反映中國各地區外商投資企業在其地區對外貿易中的作用，考察外資對地區貿易非均衡發展的作用。需要指出的是，嚴格意義上，lnFDI和lnFOPEN指標都能反映外資對中國地區工資差距的影響。但是，二者的側重不同，lnFOPEN更為深入地探討外資企業在中國地區對外貿易中的作用。因此，我們分別取這兩個變量進行檢驗，考察外資企業對中國地區工資差距的作用機理。

計算上述指標的原始數據中，工資總額、職工人數、進出口貿易額、國內生產總值（GDP）、外商直接投資額等數據來源于《中國統計年鑒》；各地區外商企業進出口貿易總額數據來源于中經網；各地區科技活動人員數據來源于《中國科技統計年鑒》。需要指出的是，在《科技統計年鑒》中，內蒙古被歸到西部地區，廣西也被歸到西部地區，因此我們在統計各地區科技活動人員時對此進行調整，仍按《中國統計年鑒》標準歸類。與此同時，由于西藏和四川各指標數據不全，故剔除兩省市。另外，1998年以后，從業人員統計口發生變化，下崗職工不在其中，因此與從業人員和職工相關的指標均發生較大變化。因此，我們在實證中選擇1998-2008年數據進行實證研究。

四、基于中國地區面板數據的實證檢驗

本研究使用面板數據，包括FDI和出口等明顯相關的變量，樣本間可能存在同步相關性和組間異方差，因此使用固定效應和隨機效應模型將存在一定的偏差。鑒于此，本研究使用“面板校正標準差”（Panel-Corrected Standard Error，簡稱PCSE）方法進行估計。PCSE方法允許面板數據中不同個體的擾動項間存在“組建同期相關”，也允許不同個體的擾動項有不同方差，即“組間異方差”。我們使用Stata100對模型進行估計，得到結果如下：

表1中國地區對外貿易與地區間工資差距關系的實證結果解釋變量模型I模型II模型III模型IVC4.4599***

（9.37）3.8471***

（4.53）4.4774***

（9.54）4.0792***

（4.56）OPEN0.3515***

（5.04）0.6593***

（9.36）EX-0.0628

（-0.17）-0.5212

（-0.07）IM0.8427**

（2.07）1.4627*

(1.84)lnTE-0.6646***

（-7.74）-0.6128**

（-3.27）-0.6662***

（-7.91）-0.6629**

（-3.38）LnFDI0.1773***

（6.60）0.1740***

（7.21）LnFOPEN0.0903*

（1.93）0.1020**

(2.16)AD-R20.96320.90220.96530.9104Wald chi21 393.40237.322289.32278.79觀測值數33333333注：(1)使用Stata100得到該估計結果。括號中的數字為z統計量；2. ***表示在1%水平上顯著，**表示在5%水平上顯著，*表示在10%水平上顯著。

觀察表中的AD-R2可知，本研究各模型的R2所都在90%以上，說明各模型中自變量對因變量（w）具有較高的解釋力。Wald統計量等同于OLS估計中檢驗模型自變量系數整體顯著性的F統計量，結果顯示在各個模型中都是顯著的。

在模型I中，我們首先將貿易作為整體進行檢驗，結果顯示，各地區貿易依存度、科技活動人員和外商直接投資三個自變量均在1%水平上顯著，說明上述三個自變量都對地區工資差距具有顯著影響。從各自變量的系數來看，科技進步指標對地區工資差距的影響為負，貿易依存度變量和外商直接投資變量對地區工資差距具有正向影響。各地區貿易依存度提高一個單位，則地區間工資差距就提高0352元；各地區實際利用外商直接投資增加1個百分點，地區間工資差距就擴大0177元。與此相反，各地區技術進步在縮減地區間工資差距。也就是說，外商直接投資強化地區間加工貿易的非均衡發展，間接地擴大各地區對外貿易對地區工資差距的影響。

為進一步考察外商直接投資對中國各地對外貿易非均衡發展的影響，以及對地區工資差距的影響，我們在模型II中，將lnFDI變量變為lnFOPEN變量，實證結果見表1。在模型II中，自變量OPEN、lnTE和lnFOPEN分別在1%、5%和10%條件下顯著。地區貿易依存度和外商企業進出口貿易對地區工資差距具有正向影響，而地區技術進步則在縮小工資差距。

比較模型I和模型II發現，自變量OPEN的系數由模型I中的0352提高至模型II的0659。也就是說，地區貿易依存度提高一個單位，地區間工資差距就擴大0659元。同時，各地區外商直接投資企業進出口貿易增長1個百分點，地區工資差距就擴大0090元。綜合來看，各地區對外貿易的非均衡發展成為地區工資差距擴大的主導因素。

在模型III中，我們將對外貿易區分出口貿易和進口貿易進行檢驗。結果顯示，出口貿易依存度（EX）沒有通過顯著性檢驗，技術進步指標（lnTE）和外商直接投資指標（lnFDI）在1%水平上顯著，進口貿易依存度（IM）在5%水平上顯著。具體而言，進口貿易依存度提高一個單位，地區間工資差距就擴大0843元；技術進步提高1個百分點，地區工資差距就縮小0666元；地區外商直接投資增加1個百分點，地區工資差距就擴大0174元。

在模型IV中，我們將lnFDI變量變為lnFOPEN變量，進一步考察外資企業進出口貿易對地區貿易以及地區工資差距的影響。結果顯示，EX仍然不顯著，而IM、lnTE和lnFOPEN分別在10%、5%和5%水平上顯著。地區進口貿易和地區外資企業進出口貿易對地區工資差距具有正向影響，擴大其工資差距；而技術進步則相反，縮小地區間工資差距。

比較模型III和模型IV，進口貿易依存度（IM）的系數由模型III中的0843提高至模型IV中的1463，說明地區進口貿易對地區工資差距的影響在擴大。地區進口貿易依存度提高一個單位，地區間工資差距就擴大1463元。觀察模型I至模型IV，技術進步指標（lnTE）系數基本沒有變化。

綜上所述，相比于技術進步因素，對外貿易是造成地區工資差距的最主要因素，而且外商直接投資更進一步強化對外貿易的影響。外商直接投資在各地區分布的非均衡性，加之其主要從事加工貿易，使其成為地區進出口貿易的重要組成部分。外商直接投資與地區對外貿易發展非均衡性相結合，造成地區間工資差距逐漸拉大，這與我們前面的分析結論是相吻合的。

五、主要結論與政策建議

傳統SS定理框架下的商品價格機制認為，貿易開放對工資差距的作用是通過貿易品價格的變化來傳輸的，尤其是高技術工人密集型產品的相對價格上升。而在leamer（1998）與Krugman(2000)等學者爭論貿易開放與技術進步孰是導致工資差距擴大的主要原因時［9-10］，Acemoglu（1998，2003）的研究更有新意。Acemoglu將貿易開放和技術進步的要素偏向性聯系起來，形成貿易影響工資差距的重要機制——貿易引致技能偏向型技術進步傳導機制。本文以此為切入點，闡述貿易開放與技術進步如何共同作用于中國工資差距，并結合中國貿易發展非均衡性特點，構建模型進行檢驗，得到如下主要結論：

從理論上講，技術進步是與貿易開放并行影響中國工資差距的重要原因。當技術進步作為內生變量引入時，貿易開放將引致發達國家技能偏向型技術進步，提高熟練勞動與非熟練勞動之間工資比（技能溢價），加劇發達國家工資不平等程度；與此同時，也增加發展中國家對熟練勞動的需求，提高發展中國家的技能溢價，拉大發展中國家內部工資差距。

實證方面，我們利用1998-2008年中國地區面板數據發現，中國地區間非均衡發展的對外貿易是造成地區間工資差距擴大的主導因素。外商直接投資在中國各地區也呈現非均衡性分布，并且主要從事加工貿易，更在某種程度上強化對外貿易對工資差距擴大的影響。實質上，外商直接投資都集中于東部沿海地區，從事加工貿易。東部地區的進出口貿易中，外資企業進出口貿易所占比重已經達到50%以上，在某些年份，該比重達到60%以上。選取外資企業進出口貿易指標進一步檢驗，也印證了外商直接投資通過加工貿易對地區工資差距擴大的推動作用。長期以來，東部地區在吸引外資方面享有較多的優惠政策，使得大量的外資集中于東部地區。而中西部地區在吸引外資方面沒有同東部地區享有相同的國民待遇，因此政府應該予以重視，引導外商直接投資投向中西部地區，以提高中西部地區工資水平，逐步縮小其與東部地區的差距。

需要指出的是，地區面板數據的實證檢驗顯示，技術進步在縮小中國各地區的工資差距。也就是說，地區面板數據檢驗顯示，貿易影響中國地區間工資差距的渠道主要為非均衡貿易發展下的商品價格機制，而不是貿易引致的技能偏向型技術進步機制。國內外學者研究顯示，貿易引致技術進步機制是貿易影響工資差距的新渠道，在利潤最大化原則驅使下，貿易開放后技術進步將偏向高技能勞動力，進而拉大熟練勞動與非熟練勞動之間的工資差距。那么，在本研究中技術進步為什么沒有與貿易開放并行作用于中國工資差距？對此，我們進行深入研究，總結其原因主要包括以下兩個方面：其一，中國的現實情況較為復雜。理論上講，貿易開放將引致發展中國家發展技能偏向性技術進步，尤其是進口機械設備、外商直接投資發展更增加對熟練勞動的需求。但是，現階段中國各地區對外貿易，尤其是外商直接投資多表現為中、低型技術進步，而非高技能偏向型技術進步，進而使得技能偏向型技術進步機制并不凸顯。這也說明，我國應該注重引導技術進步偏向于高技能勞動力，促進對外貿易結構升級與長遠發展。其二，本研究主要使用中觀、宏觀數據，在一定程度上使得實證檢驗受到限制。楊春艷（2012）利用制造業27個細分行業數據的實證研究顯示，技術進步對行業工資差距擴大產生正向影響，而且技術進步主要表現為資本體現式技術進步，是擴大制造業行業間工資差距的重要因素。也就是說，中國地區對外貿易非均衡特征較為明顯，較為宏觀的數據更多地凸顯了貿易開放的作用，而抑制或者掩蓋了技術進步的作用。因此，今后的研究應該尋求更為微觀的數據，以探討貿易引致技術進步對工資差距的影響。

endprint

目前，工資差距的實證研究受制于數據的可獲性，因此我們的研究也主要適用較為宏觀的地區面板數據，存在一定的局限性。今后的研究中，應該運用企業或產業數據、人口調查數據以及產品數據等進行微觀層次的實證研究，以更好地識別貿易開放、技術進步對工資差距的作用機理。

注釋：

①Lawrence和Slaughter（1993）、Bhagwati（1991）較早地指出技術進步而非貿易導致熟練勞動與非熟練勞動之間工資差距擴大。

②Jones（1965，1971）對傳統S-S定理下的商品價格機制進行詳盡的數學推導；參見巴格瓦蒂. 高級國際貿易學［M］．王根培,譯.上海：上海財經大學出版社，2004:120-121.

③Feenstra（1996）等實證研究表明，熟練勞動與非熟練勞動（或者技能密集型產品與勞動密集型產品）的替代彈性均大于1，因此本研究中假定ε>1。詳細分析過程參見Acemoglu, D.Patterns of Skill Premia［J］．The Review of Economic Studies,2003:209.

④具體證明過程見Acemoglu, D.Patterns of Skill Premia［J］．The Review of Economic Studies,2003:211.

⑤同④，第212頁.

⑥根據中華人民共和國統計局網站，我國大陸地區可劃分為東部、中部和西部三大經濟地區（地帶）。東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南12個省、自治區、直轄市。中部地區包括山西、內蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9個省、自治區。西部地區包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆10個省、自治區。

⑦進出口貿易數據為按經營單位所在地分進出口總額數據。

⑧同⑦。

參考文獻：

［1］Meschi, E. and Vivarelli, M.Trade and Income Inequality in Developing Countries［J］．World Development,2008,37(2):287-302.

［2］Acemoglu, D.Why Do New Technologies Complement Skill? Directed Technical Change and Wage Inequality［J］．Quarterly Journal of Economic,1998,113:1055-1090.

［3］Xu, B. Endogenous Technology Bias, International Trade and Relative Wages. Mimeo, University of Florida, 2001.

［4］Li, W. and Xu, B., Trade，Foreign Investment and China′s Wage Inequality． University of Florida (working paper available on-line at http: / / bear. Cab. Ulf. edu / xu /),2003．

［5］潘士遠.貿易自由化、有偏的學習效應與發展中國家的工資差異［J］．經濟研究，2007(6)：98-141.

［6］馬文華.貿易自由化與中國各省內部工資不平等［J］． 中國勞動經濟學，2009(1): 84-104．

［7］Gancia, G. and Zilobotti, F. “Horizontal Innovation in the Theory of Growth and Development”, Handbook of Economic Growth, Edites by Philippe Aghion and Steven N. Durlauf, 2005:1-62.

［8］楊春艷. 貿易開放與工資差距——基于中國制造業行業面板數據的實證研究［J］．世界經濟研究，2012（7）：41-45.

［9］Leamer, E.“In Search of Stoper-Sanuelson Linkages between International Trade and Lower Wages”. In Imports, Exports, and the American Worker, Editied by Collins, S.M., Washington D.C. Brookings Institution Press, 1998:141-214.

［10］Krugman, P.Technology, Trade and Price Factor［J］．Journal of International Economics, 2000,50:51-71.

Development of Imbalanced Trade, Technological Progress and Wage Gap: An Empirical Study based on China′s Regional Panel Data YANG Chun-yan(School of International Trade and Economy, Shandong University of Finance and Economics, Jinan 250014, China)Abstract： Theoretically, technical progress is parallel with trade openness in affecting the wage gap. Based on this, this paper builds econometric model to explore the relationship between imbalanced trade developments, technological progress and regional wage gap. The results show that the China′s regional development of unbalanced trade, especially foreign direct investment, is the dominant factor, and skill-biased technological progress is not prominent. So guiding the technological advances tend to the high-skilled labor to improve the technological content of trade products, will be the fundamental path for upgrading trade structure and reducing wage gap.Key words：trade openness; skill-biased technological progress; wage gapendprint