針織保暖內衣絮片型新舊標準淺析

王曉娟，黃首先

(無錫出入境檢驗檢疫局，江蘇 無錫 214101)

針織保暖內衣絮片型新舊標準淺析

王曉娟，黃首先

(無錫出入境檢驗檢疫局，江蘇 無錫 214101)

文章通過比較分析的方法，對新舊針織保暖內衣絮片型標準中相關檢測要求、試驗方法等因素進行了詳細研究，對目前新標準中出現(xiàn)的不完善之處提出了建議，為企業(yè)控制針織保暖內衣質量和實驗室測試人員檢測提供了參考。

針織保暖內衣 絮片型；標準；差異

FZ/T 73016—2013《針織保暖內衣 絮片型》[1](以下簡稱為新標準)已于2014年3月1日實施，代替了FZ/T 73016—2000《針織保暖內衣 絮片類》[2](以下簡稱為舊標準)。新標準在舊標準的基礎上進行了修訂和完善，在內容上有了很大的變化，為了使服裝生產企業(yè)、相關的檢測機構和消費者對新標準有進一步的了解，現(xiàn)對新舊標準作一些分析。

1 范圍和引用文件

原標準發(fā)布至今已有十幾年，加之各個測試標準的不斷更新和完善，原標準已不能適應實際工作的需要，因此對原標準進行了修訂。

1.1 名稱和范圍

新標準調整了標準名稱，與舊標準沒有實質上的區(qū)別。新標準對適用范圍“適用于針織保暖內衣絮片型產品，不適用于非絮片型產品”表述得更加準確和完整。

1.2 規(guī)范性引用文件

新標準增加了9項標準和3項樣照，刪除了6項標準并對剩余的標準進行了修改，凡未標注日期的標準，表明它們若有最新的版本均應采用。補充和變更的引用文件是為了明確與標準中檢驗項目對應的檢測方法和檢測條件，使其與現(xiàn)行的標準檢測方法接軌。

1.3 產品規(guī)格

新標準指出產品規(guī)格除了可以按照GB/T 6411針織內衣尺寸執(zhí)行，還可以根據(jù)GB/T 1335服裝號型的要求標注。

2 質量要求

新標準的內在質量包括：頂破強力、纖維含量、甲醛含量、pH值、異味、可分解致癌芳香胺染料、保溫率、起球、透濕率、水洗尺寸變化率、耐水色牢度、耐皂洗色牢度、耐汗?jié)n色牢度、耐摩擦色牢度共14項。與舊標準相比，增加了安全性考核指標pH值、異味、可分解致癌芳香胺染料和耐水色牢度4項指標；刪除了平方米干燥重量、透氣率、拉伸彈性(伸長率、回復率)這3項指標。外觀質量包括：表面疵點、規(guī)格尺寸偏差、對稱部位尺寸差異、縫制規(guī)定共4項，與舊標準的檢測項目沒有發(fā)生變化。

2.1 內在質量要求

新舊標準的差異見表1。由于舊標準是在GB 18401—2003之前發(fā)布的，pH值并未考核，所以在這次修訂過程中加入了pH值的考核要求[3]。考慮到當前GB 18401[4]的實施和與國際“綠色”法規(guī)接軌，除舊標準已有的甲醛含量、耐汗?jié)n色牢度、耐摩擦色牢度外，新標準進一步補充了GB 18401規(guī)定的耐水色牢度、pH值、異味和可分解芳香胺染料等基本安全技術項目的考核，且對甲醛、pH值、異味和可分解芳香胺染料不再規(guī)定具體數(shù)值指標，均按GB 18401規(guī)定執(zhí)行，對保暖內衣的安全性提出了更高的要求，維護了消費者的合法權益。

舊標準對平方米干燥重量的規(guī)定旨在通過單位面積重量控制保暖內衣的厚度，防止為提高保溫率而一味增加產品的厚度。但由于平方米干燥重量與厚度并不成正比關系，僅要求產品不大于360 g/m2的結果時產品厚度差異很大。現(xiàn)實中，這種貌似合格的產品并不被消費者接受，所以新標準刪除了對平方米干燥重量的考核。

由于保暖內衣結構和面料的差異，在水洗過程中發(fā)生尺寸倒?jié)q的情況也存在。針對此種現(xiàn)象，新標準對水洗尺寸變化率作了更改，更加符合實際，也在面料的選擇上給了服裝生產企業(yè)更大的空間。

表1 新舊標準內在質量差異

此外，新標準對保溫率、透濕率和頂破強力的測試部位進行了明確的規(guī)定，“保溫率、透濕率取樣部位為含絮片部分，按整體結構疊加測試”，頂破強力按成衣整體結構疊加測試，局部貼片部位除外，減少了人員采樣造成的數(shù)據(jù)差異。

2.2 外觀質量

外觀質量包括表面疵點、規(guī)格尺寸偏差、對稱部位尺寸差異、縫制規(guī)定4項，其中測試引用的標準和考核指標均發(fā)生了變化，詳見表2。新標準中不僅增加了成衣的測量部位及規(guī)定，而且測量的部位和名稱也有所變化，詳細情況見表3。

表2 新舊標準外觀質量差異

表3 成衣測量部位差異

新標準中規(guī)格尺寸偏差有衣長、1/2胸(臀)圍、袖長、褲長、直襠和橫襠6項考核指標，刪除了掛肩、背心肩帶、短褲褲長的考核項目。由于成衣測量部位的變化，本身尺寸偏差(對稱部位尺寸差異)的考核項目也有所變化，這也是為了與我國其它產品標準的術語和測量相統(tǒng)一，達成一致。此外，新標準對縫制規(guī)定也進行了簡化，使操作人員易于理解和掌握。這些項目的修改在未給產品的服用性能造成負面影響的同時，給生產企業(yè)在生產不同風格面料的產品時增加了調整產品規(guī)格的空間。

3 試驗方法

3.1 抽樣數(shù)量

新標準中規(guī)定外觀質量按批分品種、色別、規(guī)格尺寸隨機采樣1.0%～3.0%，少于20件時，逐件檢驗；內在質量按批分品種、色別、規(guī)格尺寸隨機采樣5件，不足時可增加件數(shù)。與舊標準相比，新標準引入了統(tǒng)計的概念，使抽樣更科學，說服力更強。

3.2 試樣準備和試驗條件

為了使測試結果準確和容易控制，新標準中特別強調在頂破強力、保溫率、透濕率、起球、水洗尺寸變化率試驗前，需將試樣在常溫下展開平放24h，按GB/T 6529規(guī)定的標準大氣進行預調濕，調濕符合要求后再進行試驗。

3.3 試樣項目

3.3.1 頂破強力試驗

舊標準按照GB/T 8878—1997中5.3.1執(zhí)行，而新標準是按GB/T 19976—2005[5]規(guī)定執(zhí)行，鋼球直徑采用38 mm±0.02 mm。采用的方法從本質上發(fā)生了很大的變化，要引起相關人員的高度重視。

3.3.2 耐汗?jié)n色牢度試驗

舊標準對試樣的選取做了限制性規(guī)定，只做內層面料，但新標準沒有要求，一定程度上對面料的檢測提高了要求。

新標準中所采用的測試標準由于年代的變更，其內容也發(fā)生了變化，檢測人員和相關的服裝生產企業(yè)要不斷跟進學習，做到與時俱進。

3.4 產品使用說明

新標準根據(jù)GB 18401對服裝產品使用說明制定了要求，在使用說明中補充了安全技術類別的標識要求，實現(xiàn)了與現(xiàn)行國家紡織品強制性要求的一致性。

4 結論

近年來，隨著人們對穿著舒適度要求的增加，采用原標準對保暖內衣進行考核，指標已明顯與實際穿著感受不相適應。因此，新標準的修改更加符合服裝發(fā)展的實際情況。

但筆者認為新標準中取消透氣率這一指標項目是不合理的，保溫率、透氣率、透濕率作為反映保暖內衣舒適性的重要指標，缺一不可，如果在達到保暖效果的同時舒適度大大降低，消費者體驗一定不佳。

[1] 中華人民共和國紡織行業(yè)標準.針織保暖內衣 絮片型[S]. FZ/T 73016—2013.

[2] 中華人民共和國紡織行業(yè)標準.針織保暖內衣 絮片類[S]. FZ/T 73016—2000.

[3] 王為諾.針織保暖內衣及其產品質量標準介紹[J].中國纖檢,2006,(3)：11—13.

[4] 中華人民共和國國家標準.國家紡織產品基本安全技術規(guī)范[S].GB 18401—2010.

[5] 中華人民共和國國家標準.紡織品 頂破強力的測定 鋼球法[S].GB/T 19976—2005.

Analysis of Old and New Standards about Knitted Thermal Underwear-Wadding Category

WangXiaojuan,HuangShouxian

(Wuxi Entry-Exit Inspection & Quarantine Bureau, Wuxi 214101, China)

In this paper, the old and new standards about knitted thermal underwear-wadding category were compared and analyzed. Related test requirements, items and appraisal factor were studied. Some drawbacks in the present new standard were proposed, so as to provide reference for controlling the quality of knitted thermal underwear.

knitted thermal underwear-wadding category; standard; differences

2014-07-10

王曉娟(1984—)，女，山西晉中人，助理工程師。

TS107

B

1009-3028(2014)06-0031-04