無(wú)息準(zhǔn)備金制度及其在我國(guó)實(shí)施的可行性探析

畢德富 劉連營(yíng)

（中國(guó)人民銀行濟(jì)南分行，山東 濟(jì)南 250021）

無(wú)息準(zhǔn)備金制度及其在我國(guó)實(shí)施的可行性探析

畢德富 劉連營(yíng)

（中國(guó)人民銀行濟(jì)南分行，山東 濟(jì)南 250021）

近年來(lái)我國(guó)面臨短期資本大量涌入的困擾，但從實(shí)踐情況來(lái)看，現(xiàn)有的管制及沖銷(xiāo)政策效果不佳。本文對(duì)國(guó)際上無(wú)息準(zhǔn)備金制度作了介紹，并分析了我國(guó)實(shí)施該制度的可行性及準(zhǔn)備金征收范圍、比率等具體注意事項(xiàng)，并在此基礎(chǔ)上提出了實(shí)施無(wú)息準(zhǔn)備金制度的有關(guān)建議。

無(wú)息準(zhǔn)備金制度；實(shí)施；可行性

短期資本具有流動(dòng)性強(qiáng)及順周期特征，其對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)體尤其是新興市場(chǎng)的沖擊不容忽視。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)及人民幣匯率不斷升值，外資呈現(xiàn)不斷流入趨勢(shì)，外匯儲(chǔ)備及外匯占款不斷增加。從管理手段來(lái)說(shuō)，依靠行政審批式的資本管制手段弊端越來(lái)越大，而無(wú)息準(zhǔn)備金制度具有靈活性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，越來(lái)越被國(guó)際社會(huì)關(guān)注。我們可借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，立足我國(guó)國(guó)情，探索實(shí)施無(wú)息準(zhǔn)備金制度。

自2013年以來(lái)，我國(guó)重新面臨外資流入壓力加大問(wèn)題，2013年全國(guó)銀行代客結(jié)售匯順差達(dá)到2702.4億美元，同比增長(zhǎng)2.1倍。這期間，雖然國(guó)家也出臺(tái)了控流入政策，包括加強(qiáng)對(duì)進(jìn)出口企業(yè)貨物貿(mào)易外匯收支的分類(lèi)管理、加大對(duì)存在異常或可疑情況企業(yè)的核查檢查力度等，但外資流入仍持續(xù)反彈。尤其短期資本（一年期以下的國(guó)際資本）在跨境資金流入結(jié)構(gòu)中占有較大比重。這部分資金主要包括短期外債、證券投資等。以短期外債為例，在2001年以前占比在10%左右，到2011年末上升到72.1%，到2013年占比高達(dá)74%左右，超過(guò)國(guó)際警戒線(xiàn)54個(gè)百分點(diǎn)。

短期資本流動(dòng)具有明顯的順周期特性。在經(jīng)濟(jì)上升期，短期資本大量流入新興經(jīng)濟(jì)體，助推經(jīng)濟(jì)泡沫；在經(jīng)濟(jì)衰退階段，短期資本從新興經(jīng)濟(jì)體大量出逃，加劇經(jīng)濟(jì)衰退。

從我國(guó)的實(shí)踐來(lái)看，目前的主要管理手段有：通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)操作等進(jìn)行沖銷(xiāo)、對(duì)資本流動(dòng)進(jìn)行直接管制、干預(yù)外匯市場(chǎng)等。上述措施在有效對(duì)沖外資大量流入造成的不利影響外，也付出了較大成本，如大量央行票據(jù)的發(fā)行增加了央行的付息成本，直接的資本管制效果有限，對(duì)外匯市場(chǎng)的過(guò)多干預(yù)推遲了國(guó)內(nèi)匯率、利率市場(chǎng)化改革進(jìn)程等。

一、從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看無(wú)息準(zhǔn)備金制度的實(shí)施

（一）無(wú)息準(zhǔn)備金制度概述

從國(guó)際上看，對(duì)短期資本流動(dòng)進(jìn)行管理，從政策手段而言，可以分為數(shù)量型管理與價(jià)格型管理。數(shù)量型管理是對(duì)資本流動(dòng)的外匯控制或是數(shù)量性的限制，如對(duì)外資流入進(jìn)行審批和計(jì)劃管理，對(duì)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的外匯資產(chǎn)、負(fù)債頭寸的限額管理，限制境內(nèi)居民持有外國(guó)證券、不動(dòng)產(chǎn)及直接投資等。價(jià)格型管理主要通過(guò)增加資本交易的成本達(dá)到抑制資本流動(dòng)的目的。主要的手段有雙重或多重匯率、征收資本流入稅、實(shí)行無(wú)息準(zhǔn)備金制度等。雙重或多重匯率安排是一種典型的帶有歧視性的復(fù)匯率制，由于其對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲，自20世紀(jì)50年代以來(lái)，世界各國(guó)逐漸放棄這一政策。而征收資本流入稅也過(guò)于苛刻，缺乏“親和力”，靈活性較差，并會(huì)使資本轉(zhuǎn)向非征稅資產(chǎn)。

圖1：我國(guó)短期外債占比情況

從各國(guó)實(shí)踐來(lái)看，最常用的形式是無(wú)息準(zhǔn)備金制度，即要求從事跨境資本流動(dòng)的所有者按照投資額的一定比率，向中央銀行繳納存款，在規(guī)定的期限內(nèi)存款沒(méi)有利息。無(wú)息準(zhǔn)備金是一種隱含的稅收，是對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)的間接征稅，管理當(dāng)局可以通過(guò)調(diào)整無(wú)息準(zhǔn)備金率和存期，達(dá)到抑制短期資本流動(dòng)的目的。無(wú)息準(zhǔn)備金制度具有明顯的優(yōu)勢(shì)：首先，由于它適用于在居民和非居民之間的所有金融交易，因此很少出現(xiàn)資產(chǎn)替代；其次，它可以防止短期內(nèi)資本大量外逃而引發(fā)的國(guó)家金融脆弱性。因?yàn)檫@主要不是通過(guò)制止資本流出，而是通過(guò)在資本流入階段征稅來(lái)實(shí)施的，從而導(dǎo)致流入資本逃避稅收的動(dòng)機(jī)非常弱。這一制度一般在貨幣沒(méi)有完全可自由兌換、資本項(xiàng)目未完全開(kāi)放的國(guó)家實(shí)行。

（二）國(guó)外無(wú)息準(zhǔn)備金制度經(jīng)驗(yàn)分析

早在20世紀(jì)70年代，德國(guó)和澳大利亞兩國(guó)在面臨資本大量流入造成的通貨膨脹壓力時(shí)，就采用過(guò)無(wú)息準(zhǔn)備金制度。此后，智利、哥倫比亞、巴西、馬來(lái)西亞和泰國(guó)等國(guó)家也實(shí)施過(guò)類(lèi)似制度，比較成功的國(guó)家為智利、巴西等國(guó)。巴西于2011年1月采取類(lèi)似措施應(yīng)對(duì)外資流入及本幣升值，規(guī)定“如果在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)的銀行機(jī)構(gòu)在外匯市場(chǎng)上建立超過(guò)30億美元的空頭頭寸，就必須將其頭寸額度60%的資金存入央行，且沒(méi)有任何利息收入”，取得良好效果。智利于1991年6月到1998年9月的7年間實(shí)施無(wú)息準(zhǔn)備金制度，并根據(jù)國(guó)際資本流入情況多次對(duì)無(wú)息準(zhǔn)備金的征收范圍和繳存比例進(jìn)行調(diào)整，征收范圍一度擴(kuò)大到包括投機(jī)性外國(guó)直接投資等任何潛在的短期資本流入渠道，繳存比例最高時(shí)達(dá)到30%，對(duì)不同期限的資金規(guī)定不同的存期。1996年以后，國(guó)際資本流入趨勢(shì)減緩，智利逐步放寬無(wú)息準(zhǔn)備金制度（見(jiàn)表1）。

表1：智利無(wú)息準(zhǔn)備金政策的演變及其政策動(dòng)機(jī)

智利的無(wú)息準(zhǔn)備金制度顯著提高了國(guó)內(nèi)貨幣政策的獨(dú)立性。從對(duì)資本流入的影響看，盡管1991年實(shí)施資本管制以后，資本流入明顯下降，從1990年的18.65億美元下降到1991年的7.17億美元，但從1992年開(kāi)始，資本流入總量呈不斷增加的趨勢(shì)(除1993年略有下降外)，1996年達(dá)到21.10億美元，超過(guò)了實(shí)施無(wú)息準(zhǔn)備金制度之前的外資流入水平。同時(shí)，資本流入結(jié)構(gòu)迅速發(fā)生變化，短期資本占外資流入總額的比重從1990年的90.3%下降到1992年的28.9%，而且這一比重呈不斷下降趨勢(shì)，到1997年降至2.8%。另外，中央銀行可以根據(jù)形勢(shì)需要自主決定無(wú)息準(zhǔn)備金交存范圍、比例，靈活性較強(qiáng)。

二、我國(guó)實(shí)施無(wú)息準(zhǔn)備金制度的可行性分析及注意事項(xiàng)

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)所執(zhí)行的資本管制手段主要以強(qiáng)制性的行政手段為主，當(dāng)對(duì)外開(kāi)放程度不斷加大時(shí)，這種直接管制手段便不再完全適用，甚至?xí)a(chǎn)生負(fù)面影響。因此我國(guó)需要逐步建立起以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的間接性資本管制手段，其中吸取無(wú)息準(zhǔn)備金制度在國(guó)際實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，研究和采取無(wú)息準(zhǔn)備金管理方式是可選擇的路徑之一。

首先假設(shè)我國(guó)市場(chǎng)已完全開(kāi)放，下面將比較分析無(wú)息準(zhǔn)備金制度與直接管制手段的效應(yīng)。

在圖2中曲線(xiàn)D和S分別為我國(guó)資本需求和供給曲線(xiàn)，當(dāng)資本賬戶(hù)完全開(kāi)放時(shí)，國(guó)內(nèi)利率等于世界利率Iw，國(guó)內(nèi)資本需求量為Q4，國(guó)內(nèi)供給為Q1，外國(guó)資本供給即資本流入為Q4－Q1。引入無(wú)息準(zhǔn)備金制度后，國(guó)內(nèi)利率變?yōu)镮2，國(guó)內(nèi)外利差I(lǐng)2－Iw等于對(duì)資本流入繳存比率的隱含稅率。在新的均衡點(diǎn)，國(guó)內(nèi)資本需求量為Q3，國(guó)內(nèi)供給為Q2，其中缺口Q3－Q2為外國(guó)資本流入。與資本賬戶(hù)完全開(kāi)放相比，隱含稅收導(dǎo)致國(guó)內(nèi)資本需求者的消費(fèi)者剩余減少a+b+c+d，國(guó)內(nèi)資本所有者的生產(chǎn)者剩余增加a，政府稅收增加了c，最終結(jié)果是造成該國(guó)福利凈減少b+d。盡管如此，如果征稅能夠降低資本流動(dòng)的不穩(wěn)定性，由此產(chǎn)生穩(wěn)定宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的間接收益大于征稅的直接福利損失，管制的凈效應(yīng)將使我國(guó)福利增加。若采用直接管制，由資本配額決定的資本流入量始終不變，只能通過(guò)國(guó)內(nèi)利率的調(diào)整達(dá)到均衡，伴隨著國(guó)內(nèi)資本需求上升，國(guó)內(nèi)利率上升到I1，國(guó)內(nèi)外利差擴(kuò)大為I1－Iw。因此，與無(wú)息準(zhǔn)備金制度相比，直接管制具有更強(qiáng)的剛性約束，是更為嚴(yán)厲的管制措施。此外，實(shí)施直接管制手段時(shí)，強(qiáng)化了金融體系的壟斷力，融資效率因此而下降。

直接管制手段有很大的管理成本，而且主觀(guān)性、隨意性和歧視性較強(qiáng)，使得管理部門(mén)難以根據(jù)市場(chǎng)的變化進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)。與此相比，無(wú)息準(zhǔn)備金方式作為間接的市場(chǎng)化手段，具有相對(duì)的靈活性，可以根據(jù)環(huán)境變化進(jìn)行微調(diào)，同時(shí)允許微觀(guān)主體對(duì)市場(chǎng)變化做出靈活的反應(yīng)。無(wú)息準(zhǔn)備金等間接資本管制方式優(yōu)于直接資本管制方式。

三、在我國(guó)實(shí)施無(wú)息準(zhǔn)備金制度的有關(guān)建議

（一）合理界定征收范圍及比例

實(shí)施無(wú)息準(zhǔn)備金制度的核心是恰當(dāng)界定征收范圍及比例，做到既要防范違規(guī)資金流入，又要支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，避免造成沖擊。從我國(guó)短期外債構(gòu)成情況來(lái)看，其中有一部分是貿(mào)易信貸性質(zhì)的資金，這部分資金一般具有真實(shí)的貿(mào)易背景，對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)具有較大的支持作用，在確立無(wú)息準(zhǔn)備金征收范圍時(shí)，應(yīng)考慮將其剔除。從國(guó)外一些國(guó)家實(shí)施情況來(lái)看，如智利一開(kāi)始也是將貿(mào)易融資排除在外，并根據(jù)國(guó)際資金流入情況、資金規(guī)避監(jiān)管情況多次對(duì)無(wú)息準(zhǔn)備金的征收范圍進(jìn)行調(diào)整，這也體現(xiàn)了該制度的靈活性。我國(guó)在確定征收范圍時(shí)，首先可考慮對(duì)債務(wù)性資本流入（包括外商投資企業(yè)的對(duì)外借款）實(shí)施無(wú)息存款準(zhǔn)備金制度。同時(shí)，改革QFII，待條件成熟后逐步將審批制改為核準(zhǔn)制，對(duì)流入資金均執(zhí)行無(wú)息準(zhǔn)備金制度。從征收比例來(lái)看，關(guān)鍵是確定合理的比例來(lái)消除境內(nèi)外利差、匯差給套利資金帶來(lái)的額外收益，使跨境資金更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并要盡量避免過(guò)于苛刻的管制而引發(fā)資本集中外逃。

圖2：資本供求曲線(xiàn)

（二）加強(qiáng)相關(guān)政策協(xié)調(diào)配合

包括加快人民幣國(guó)際化及資本項(xiàng)目可自由兌換改革步伐、逐步放開(kāi)對(duì)資本流出的限制等。大力開(kāi)展與他國(guó)貨幣互換、推動(dòng)人民幣成為區(qū)域結(jié)算貨幣，支持建立人民幣離岸金融中心，逐步放開(kāi)人民幣在岸金融市場(chǎng)，減少對(duì)外幣流動(dòng)性的依賴(lài)。逐步放開(kāi)對(duì)資本流出的限制，如放開(kāi)個(gè)人對(duì)境外房地產(chǎn)直接投資等，不斷拓展用匯渠道。

（三）完善跨境資金流動(dòng)管理措施

應(yīng)加快整合現(xiàn)有跨境資金統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，利用各業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)的邏輯匹配關(guān)系，設(shè)置相應(yīng)的預(yù)警參數(shù)，構(gòu)建完善的跨境資金監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)，全面掌握跨境資金流量、流向，提早預(yù)見(jiàn)跨境資金流入變化趨勢(shì)。同時(shí)加強(qiáng)跨境資金流動(dòng)的真實(shí)性及其與交易活動(dòng)一致性的審核，防范異常跨境資金通過(guò)貿(mào)易、商業(yè)信用等渠道進(jìn)行跨境轉(zhuǎn)移，嚴(yán)厲打擊熱錢(qián)流入，以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融平穩(wěn)發(fā)展。

[1]李翀.短期資本流動(dòng)的成因、效應(yīng)與風(fēng)險(xiǎn)[M].人民出版社，2004.

[2]保羅·克魯格曼.蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.

[3]唐玨嵐.無(wú)息準(zhǔn)備金：管理短期資本流動(dòng)的重要工具[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2008，（5）.

Unremunerated Reserve Requirement and Exp lorations on Its Feasibility in China

BiDefu Liu Lianying
（PBC Jinan Branch，Shandong，Ji’nan）

In recent years，China has been troubled by the large influx of short-term capital.However，the practice proves that the effectof the present regulation system and sterilized intervention is not satisfactory.Through introducing an effectivemanagement tool in the international community，that is，unremunerated reserve requirement，this paper analyzes the feasibility of the implementation of the system and details such as the specific range of reserve collection and ratios.Based on this，the paper provides relevant suggestions for implementing unremunerated reserve requirement.

unremunerated reserve requirement，implementation，feasibility

F830

B

1674-2265（2014）03-0026-04

（責(zé)任編輯 王馨；校對(duì) YT，WX）

2014-2-15

本文僅代表作者本人觀(guān)點(diǎn)。

畢德富，男，供職于中國(guó)人民銀行濟(jì)南分行，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師；劉連營(yíng)，男，供職于中國(guó)人民銀行濟(jì)南分行。