放手大膽對(duì)大陸讓利吧！

何飛鵬

每次論及兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系，大陸都會(huì)說(shuō)到對(duì)臺(tái)灣的讓利。在議及兩岸服貿(mào)談判時(shí)，大陸的說(shuō)法也是如此。而臺(tái)灣負(fù)責(zé)經(jīng)貿(mào)談判的單位同樣異口同聲，不簽服貿(mào)，是對(duì)臺(tái)灣不利，好像臺(tái)灣是不知好歹地拒絕大陸的讓利。

我同意在兩岸經(jīng)貿(mào)談判上，大陸確實(shí)存在對(duì)臺(tái)灣讓利的作為，也有諸多讓利的事實(shí)，但臺(tái)灣難道只能單向承受大陸的讓利嗎？臺(tái)灣能不能也有對(duì)大陸讓利的可能呢？

我所經(jīng)營(yíng)的臺(tái)灣內(nèi)容出版業(yè)，在服貿(mào)爭(zhēng)議中鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有同業(yè)出來(lái)大聲疾呼，臺(tái)灣對(duì)大陸印刷廠及出版流通業(yè)的開(kāi)放，會(huì)使大陸業(yè)者變相經(jīng)營(yíng)出版業(yè)，而達(dá)到影響臺(tái)灣言論自由的結(jié)果，因此，不止出版業(yè)不可開(kāi)放，連上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)也不可開(kāi)放。而如果要開(kāi)放，也要兩邊完全對(duì)等的互相開(kāi)放。

出版業(yè)若要開(kāi)放就要兩邊完全對(duì)等，否則就不該開(kāi)放，這是我也贊同的意見(jiàn)，但是如果秉此原則，兩邊在此議題上絕對(duì)會(huì)陷入僵局，不可能有任何建設(shè)性的進(jìn)展。那我們能否可以有更大膽、更有創(chuàng)意的積極作為呢？

我的想法是，我們可以在內(nèi)容出版上大膽提出讓利的說(shuō)法：任何大陸的自然人及法人，只要想到臺(tái)灣來(lái)做出版，我們都無(wú)條件開(kāi)放。至于大陸是否對(duì)臺(tái)灣開(kāi)放出版經(jīng)營(yíng)，則非所問(wèn)！

這樣做，絕對(duì)是對(duì)大陸的讓利，可以稍稍平衡一下大陸對(duì)臺(tái)灣單向讓利的說(shuō)法。

為何臺(tái)灣能在出版業(yè)上對(duì)大陸大膽讓利呢？其因：臺(tái)灣的出版業(yè)在全世界中占位比較不一般：一年出版4萬(wàn)余種新書(shū)，以臺(tái)灣的2300萬(wàn)人口，人均出書(shū)高居世界前三名，僅次于英國(guó)和西班牙，龐大的出版量，孕育了臺(tái)灣出版人無(wú)限可能的出版能力，我們?cè)诔霭嫔系膶?zhuān)業(yè)能力，相較于英日等先進(jìn)地區(qū)亦不遑多讓。

再加上市場(chǎng)極為慘烈嚴(yán)重的競(jìng)爭(zhēng)，也使臺(tái)灣出版業(yè)練就超強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。專(zhuān)業(yè)加上競(jìng)爭(zhēng)力，臺(tái)灣出版業(yè)根本無(wú)懼于任何外來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，如大陸出版業(yè)跨海來(lái)臺(tái)，面對(duì)陌生環(huán)境，再加上遠(yuǎn)距經(jīng)營(yíng)的師老兵疲，絕對(duì)討不了便宜。

如果臺(tái)灣真的對(duì)大陸出版業(yè)開(kāi)放，這絕對(duì)是重大突破，凸顯了兩岸的差異，讓大陸必須重新思考對(duì)臺(tái)出版政策，如有任何松動(dòng)或改進(jìn)，絕對(duì)有助兩岸的交流。