非營養性吸吮緩解新生兒疼痛的臨床研究

陳子江，陳 浪，謝鳳蘭

(1. 廣東省深圳市福田區婦幼保健院，廣東 深圳 518026；2. 中山大學附屬第一醫院，廣東 廣州 510080)

非營養性吸吮緩解新生兒疼痛的臨床研究

陳子江1，陳 浪1，謝鳳蘭2

(1. 廣東省深圳市福田區婦幼保健院，廣東 深圳 518026；2. 中山大學附屬第一醫院，廣東 廣州 510080)

目的 探討非營養吸吮(NNS)緩解新生兒疼痛的臨床有效性及可行性，為NNS在新生兒病房的推廣提供依據。方法 將新生兒黃疸患兒80例分為2組，NNS組40例足跟采血時行NNS，對照組40例采血時不予其他操作。選用新生兒急性疼痛行為評分量表(DAN)對接受足跟取血的80例新生兒進行疼痛評分。結果 對照組患兒疼痛總分為(8.03 ±1.74)分，NNS 組患兒疼痛總分為(4.68±1.54)分，NNS 組患兒在面部表情、肢體活動、聲音表現各方面得分均較對照組顯著下降(P均<0.01)。結論 應重視新生兒疼痛的管理，NNS 操作簡單，鎮痛效果良好，對在臨床工作中緩解新生兒疼痛具有良好的實用性。

新生兒疼痛；非營養性吸吮；新生兒黃疸

近年來關于新生兒疼痛的研究備受關注。新生兒(包括足月兒及早產兒)不僅能夠感知疼痛，而且能夠記憶疼痛，他們甚至比年長兒和成人對疼痛的感知更加強烈和敏感[1]。非營養性吸吮是有效的非藥物鎮痛方法之一，并以鎮痛效果明顯且無不良反應成為國外NICU 的操作規范的一部分，但在國內NNS 并未得到廣泛的應用[2]。本研究旨在探討NNS 緩解新生兒疼痛的臨床有效性及可行性，為NNS 在新生兒病房的推廣提供依據。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選擇新生兒病房中足月新生兒80例，胎齡均>37周，體質量>2 500 g，身長>47 cm, 1 min Apgar評分>7分，新生兒行為評分>37分，入院診斷均為新生兒黃疸。排除標準：有神經系統癥狀或體征；48 h內使用過鎮靜劑；有先天性疾病或畸形的新生兒。將80例新生兒隨機分為2組：對照組40例，男嬰25例，女嬰15例；胎齡(38.33±1.36)周，日齡(5.48±2.54)d,體質量(3 300±399)g。NNS組40例，男嬰25例，女嬰15例；胎齡(38.25±1.25)周，日齡(5.65±2.14)d,體質量(3 236±313)g。2組患兒在胎齡、體質量、日齡等方面差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法 患兒均接受足跟采血檢查膽紅素的操作。操作要求在喂奶后30 min 以上，距離上次操作時間>1 h，由技術熟練護士操作，專人記錄在操作中新生兒的反應并進行評分。對照組新生兒接受常規操作，在操作過程中不給予任何緩解疼痛的干預措施。NNS組新生兒在操作前后給予非營養性吸吮，具體操作如下：在護士接到醫囑后，先給予患兒一橡膠奶嘴(橡膠奶嘴為未開孔的，上端打眼并系上細棉繩，可以掛在新生兒的耳朵上以固定奶嘴，消毒備用)，在新生兒開始吸吮后將其固定好。然后護士準備操作用物，按常規進行操作；在操作結束5 min以后，將奶嘴取下。

1.3 研究工具 ①自設問卷：新生兒的一般資料，包括胎齡、日齡、性別、身長、體質量、Apgar 評分、產式、新生兒行為評分、入院時間、主要診斷、操作時的狀態等。②新生兒急性疼痛行為評分量表(DAN)[3]：該量表用于測量各種致痛性操作中嬰兒的疼痛強度和評價各種疼痛措施的療效。量表包括面部表情、肢體活動和聲音表現三部分，其中面部表情為0～4分的5級評分，其他兩部分為0～3分的4級評分，總分范圍0～10分，分數越高，說明疼痛程度越嚴重。該量表用于新生兒(足月兒和早產兒)具有良好的特異性和靈敏性，可信度高[4]。

1.4 統計學方法 所有數據錄入SPSS 15.0統計軟件，計量資料比較行t檢驗，計數資料比較行卡方檢驗、相關分析等。檢驗水準α=0.05。

2 結 果

2組疼痛程度比較 NNS組患兒疼痛評分明顯低于對照組(P<0.01)，見表1。

表1 2組疼痛評分情況比較±s，分)

3 討 論

新生兒疼痛引起的心理不適與行為異常, 已越來越受到重視, 積極有效地緩解新生兒疼痛有助于患兒疾病的恢復。引起新生兒疼痛傳導途徑如下:①支配外周觸覺感受器脊神經節(DRG) 神經元的中樞突在脊髓淺層與痛信息傳遞神經元發生突觸聯系, 導致突觸刺激敏感現象;②發育期脊髓痛信號傳遞元的外周感受野較成人面積大。因此新生兒疼痛全身非特異性反應強烈, 同時口服蔗糖、NNS、MT等可使某些內源性激素分泌及突觸刺激致敏現象減少, 從而減少疼痛所引起的各種反應。國內、外學者已采用多種方法來緩解疼痛[5-6]:①藥物干預, 如阿片類鎮靜劑、非甾體類的解熱鎮痛藥, 還可局部涂抹鎮痛藥物。②非藥物干預, 對于短暫的反復疼痛, 非藥物干預也可以起到很好的效果, 可能的機制是促進內源性阿片樣物質及5-HT 的釋放, 改變運動感覺行為的調節狀態,非藥物干預緩解疼痛的效果好,費用低,且不易產生依賴,日益受到關注[1-2]。

3.1 應重視新生兒疼痛的管理 新生兒疼痛主要來源于病房內各種侵入性操作，如足跟取血、動靜脈穿刺及插管、皮下及肌肉注射等。有研究顯示，每個NICU 新生兒每天平均要接受14次操作，其中83.9%屬于疼痛性操作[7]。新生兒反復經歷這些疼痛刺激，會對其造成一系列近期及遠期的不良影響。新生兒疼痛短期的不良反應包括對小兒本身的呼吸、循環、代謝、免疫、神經系統等的影響；遠期不良反應包括對小兒心理、生長、發育、行為等方面的影響；以及因為小兒疼痛存在帶給其家庭和社會的負面影響[8]。因此，早在1995年全美保健機構評審聯合委員會(JCAHO)正式將疼痛確定為繼呼吸、脈搏、血壓、體溫之后的第五生命體征，所以臨床工作者應重視新生兒疼痛的嚴重性，加強對新生兒疼痛的干預和管理。本研究中評估患兒的疼痛采用足跟采血的操作，研究結果顯示，未進行任何干預的對照組患兒疼痛總分為(8.03±1.74)分，DAN 量表分數范圍為0～10分，這說明患兒的疼痛程度已經相當嚴重，這與Carbajal等[9]的研究結果基本一致。文獻[4-5]顯示疼痛與患兒性別舊齡、體質量存在相關性。多數文獻研究已表明，足跟采血雖然操作簡單，但是與靜脈采血比較，足跟采血的疼痛更為強烈。因此現在主張對于次數不多的采血，以靜脈采血為好，對需要反復采血的新生兒最好置入靜脈導管，以便隨時采血。

3.2 NNs緩解新生兒疼痛的有效性 本研究結果顯示雖然足跟采血疼痛比較強烈，但NNS組患兒疼痛總分降為(4.68±1.54)分，說明患兒感知的疼痛程度已有所減輕。同時NNS 組患兒在面部表情、肢體活動、聲音表現各方面得分均有顯著下降，尤其以患兒面部表情的痛苦程度減輕最為明顯。面部表情的改變是反映新生兒對疼痛感知程度的重要指標，這也進一步說明NNS 確實能起到明顯的鎮痛效果。目前研究已證明，NNS 是通過刺激口腔觸覺感受器提高疼痛閾值，促進能直接或間接調節傷害性感覺傳導的-HT釋放而產生鎮痛效果；同時吸吮動作也能起到一定的安撫作用，使患兒保持較好的安靜狀態，且對患兒沒有任何不良影響。NNS 操作簡單，鎮痛效果明顯，適用于新生兒病房各種操作性疼痛的預防和治療，建議將其作為新生兒病房中緩解新生兒疼痛的重要護理措施實施。

3.3 NNS緩解新生兒疼痛的可行性 本研究在具體實行過程中，將對患兒的NNS 干預整合到整個操作流程中，方便易行。首先，實驗組患兒使用的奶嘴事先進行加工改造，橡膠奶嘴為未開孔的，上端打眼并系上細棉繩，可以掛在新生兒的耳朵上以固定奶嘴，這樣可以保證護士仍然能夠單獨操作，不需要助手協助固定奶嘴；所有奶嘴需要消毒備用。其次，在操作過程中的協調整合。操作前，護士接到醫囑后，先給予患兒奶嘴吸吮并將其固定好，然后護士準備用物按常規進行操作；操作后，護士收拾用物，送檢標本，洗手記錄，然后將患兒奶嘴取下。這樣既能保證患兒在操作前后大約各5 min 都能夠得到非營養性吸吮，使鎮痛效果有效的產生，又不會額外增加護士的工作負擔，方便實用，能夠得到護士的支持和配合，值得在臨床實際中推廣實施。

減緩新生兒疼痛是醫護人員的一種倫理責任,本研究中的各種非藥物的干預措施,經濟、簡單,易于在各級醫院開展,對于早產兒、需要機械通氣和需要給予鎮靜、鎮痛治療的高危新生兒尤其適合,并能夠減少鎮痛藥及鎮靜劑的使用,有效減緩疼痛。本研究的不足和局限性:由于疼痛的本質復雜和引起的反應的泛化,主張使用較多的評估觀察指標來評價疼痛,由于本研究所選的病例數量有限,且時間短,選取的指標不多,因此今后的研究尚需要進一步補充病例及增加觀察指標,如能與疾病的預后及新生兒神經行為測定結合起來進行研究可能會對評價指標的解釋有更大的意義。

[1] Cui H. 新生兒疼痛的評估與干預[J]. 中國醫刊,2008,43(3):66-68

[2] Blass EM，Watt LB. Suckling and sucrose-induced analges,a in human newborns[J]. Pain,1999,83(3):611-623

[3] Carbajal R,Paupe A,Hoenn E,et al. APN：evaluation behavioral scale of acute pain in newborn infants[J]. Arch Pediatr,1997,4(7):623-628

[4] Anand KJ,Craig KD. New perspectives on the definition of pain[J]. Pain,1996,67(1):3-6

[5] 曹云鳳，李術美，李術娟. 新生兒操作性疼痛的護理進展[J]. 國際護理學雜志，2007,26(3):225-228

[6] Anand KJ,Scalzo FM. Can adverse neonatal experience alter brain development and subsequent behavior [J]. Biol Neo-nate,2000,77(2):69-82

[7] Merboth MK,Bamason. Managing pain:the fifth vital sign[J]. Clin North Am,2000,35(2):375-383

[8] 陳錦繡，葉天惠. 新生兒疼痛的研究進展[J]. 中華護理雜志，2005,40(10):787-789

[9] Carbajal R,Chauvet X,Couder S,et al. Randomized trial of analgesic effects of surose,glucose,and pacifiers in term neo-nates[J]. BMJ,1999,319(222):1393-1397

10.3969/j.issn.1008-8849.2014.23.033

R722.1

B

1008-8849(2014)23-2586-02

2013-05-18