處理典當糾紛有講究

顏梅生

由于銀行貸款存在資格受限、手續繁瑣、發放金額有限等諸多因素，已有越來越多的人在急需資金時，考慮選擇相對靈活、便捷、高效的典當行借貸資金，由此導致因典當產生的糾紛急劇上升。那么，相關糾紛應如何處理呢？

支付當金本金，不得預先扣除利息

案例：2013年12月1日，茍茹卉因經營之需，與典當行簽訂了一份《典當合同》，約定當金為50萬元，月利率0.06%，月綜合服務費率27‰，典當期限三個月。可當茍茹卉前往領取當金時，發現只有491000元。典當行給出的解釋是，按慣例利息應當從當金中預先扣除，對茍茹卉自然也不能例外，而茍茹卉每月應繳利息為3000元，三個月正好是9000元。鑒于期滿后，茍茹卉沒有按期返款，典當行提起了訴訟，其中包括要求茍茹卉按50萬元當金支付利息。而茍茹卉只同意按491000元付息。法院經審理，就此判決支持了茍茹卉的請求。

說法：法院的判決是正確的。一方面，典當行的行為違法。商務部、公安部頒布的《典當管理辦法》第三十七條第二款規定：“典當當金利息不得預扣。”即典當行從50萬元當金中預扣9000元利息的行為與之相違。盡管這也許確實屬于典當行的慣例，但慣例同樣不得違法。另一方面，典當行的行為無效。《合同法》第五十二條第（五）項規定：“違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效。”正因為典當行的預扣行為違法，決定了雖然茍茹卉在領取當金時已經默認，但由于該預扣行為從一開始時起便沒有法律約束力，使得茍茹卉無需遵從。

自身怠于變現，不得索要綜合費

案例：2014年1月1日，肖桂娟以價值2.8萬元的自有機器設備，從一家典當行貸得所需資金用于生產周轉。雙方簽訂的《典當合同》中約定：月綜合服務費率為當金的42‰；期限為一個月；期滿后肖桂娟應在三日內贖當或續當，逾期視為絕當。由于到期后肖桂娟并未贖當，也未與典當行達成續當協議，2014年3月，典當行訴請法院判令肖桂娟歸還當金本息，并支付自2014年2月1日至起訴之日止的綜合服務費用。就綜合服務費用，法院審理后判決肖桂娟只需按典當期限約定的一個月時間支付，無需計算到起訴之日。

說法：的確，肖桂娟無需向典當行支付逾期綜合服務費用。《典當管理辦法》第四十三條規定：“典當行應當按照下列規定處理絕當物品：……（二）絕當物估價金額不足三萬元的，典當行可以自行變賣或者折價處理，損溢自負。”正因為肖桂娟提供機器設備價值只有2.8萬元，在期滿后沒有贖當或續當即已經絕當，決定了典當行理應及時自行變賣或折價處理，且損溢自負。而《合同法》第一百一十九條也規定：“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。”

拒不配合變現，必須支付違約金

案例：2014年3月2日，白如雪與一家典當行簽訂的《房屋質押典當合同》中規定：當金為人民幣80萬元；白如雪于典當期限屆滿五日后既不贖當也不續當視為絕當；絕當后，白如雪仍需支付典當行實現債權前的當金利息，并按本金80萬元以日萬分之二計付違約金。由于在出現絕當情形后，白如雪沒有配合典當行辦理房屋過戶手續，導致典當行無法通過變現實現債權，典當行遂要求白如雪償還當金、利息及違約金。而白如雪認為自己既然已經承擔利息，典當行自然不存在損失，故自己也就無需另外承擔違約金。

說法：白如雪的確應向典當行支付違約金。《合同法》第一百一十四條規定：“當事人可以約定一方違約時，應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金……約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。”即法律既強調違約金對損失的補償性，也有限地承認違約金的懲罰性，只是不能過于高于損失。鑒于本案約定的以日萬分之二計付違約金并未超出法定限額，而白如雪沒有配合典當行辦理房屋過戶手續，對典當行無法實現債權確實存在過錯，決定了典當行讓白如雪同時承擔違約金和利息并不為過。

編輯 陳陟 czmochou@163.com