新疆艾比湖周邊居民濕地生態(tài)系統(tǒng)健康保護意識調查分析

(新疆農業(yè)大學經濟與貿易學院，新疆 烏魯木齊 830052)

近些年來，隨著用水矛盾的日益嚴重，新疆天然濕地正在迅速消失或演變?yōu)槿斯竦兀S多湖泊、河流、沼澤被開發(fā)，體現出明顯的濕地退化或濕地人工化的趨勢(張娟等，2008)。艾比湖濕地位于天山北坡西段，準噶爾盆地西南隅，是整個盆地海拔最低處，也是準噶爾盆地西南緣的匯水中心，因其地理區(qū)位與生態(tài)區(qū)位十分特殊，湖面積漲消引發(fā)的濕地生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)演替過程已經成為艾比湖流域生態(tài)環(huán)境改善與惡化的晴雨表。艾比湖水面急劇萎縮，引發(fā)了一系列嚴重的生態(tài)環(huán)境問題，造成了不可估量的危害(蘇穎君等，2002；吳敬祿等，2004；李遐齡，2004；周長海等，2005)，艾比湖濕地的生態(tài)系統(tǒng)健康程度成為國內研究者所關注的焦點問題之一。艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康惡化帶來的危害，感受最深的是生活在湖周的居民，艾比湖濕地的保護也離不開湖周居民的大力支持。基于此，本文運用調查問卷的方法，基于湖周居民的視角，客觀反映艾比湖濕地退化現狀，研究湖周居民對艾比湖濕地退化的認知和保護濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的積極性。這些問題可為艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康評價和動態(tài)管理做參考，也可為后續(xù)艾比湖退化濕地的生態(tài)恢復提供決策依據和理論指導。

1 調查方法和樣本基本情況

1.1 調查方法

在2013年3月，分別在精河縣縣城、精河縣茫丁鄉(xiāng)城關村、新莊村、小莊子村、黑樹窩子村、北地村以及農五師82團3連、82團4連、82團5連83團5連90團4連等地隨機發(fā)放調查問卷400份。調查常年生活在艾比湖周邊居民對艾比湖生態(tài)系統(tǒng)健康保護等問題的認識程度，調查過程中采用面對面訪問形式進行抽樣調查，因調查內容與為被調查者所熟知，本次調查問卷的回收率相對較高，400份問卷排除不答、胡答和漏答以外，有效問卷395份，回收率達98.75%，調查問卷完全有效。

1.2 樣本基本情況

通過對有效樣本的描述性統(tǒng)計(表1)，反映出樣本的性別比例約為1∶1，符合中國性別比例的現狀；調查涵蓋了漢族、維吾爾族、哈薩克族、回族、蒙古族等當地的主要民族，由于問卷是用漢語填寫完成的，故調查對象中漢族占據最大比例；在調查對象的年齡結構方面，呈現正態(tài)分布，主要集中在青年(19-44歲)這一年齡階段；調查對象中高中或中專學歷的人員最多，其次為初中畢業(yè)的教育背景，說明調查對象整體上受教育程度不高；在職業(yè)構成方面，個體經營者、行政企事業(yè)單位以及農民等各種職業(yè)背景的湖周居民均有所涉及；被調查者的家庭所在地多集中在分布精河縣及周邊團場，符合調查實際需要；在人均月收入方面，被調查對象月收入多集中在3000元以下，符合當地經濟發(fā)展的實際情況。綜上，此次調查樣本的性別結構、族別結構、年齡結構、受教育背景及職業(yè)背景等基本層面隨機性較強，來源多樣，比例適當，保證了分析結果的可靠性。

1.3 樣本統(tǒng)計

根據上面的分析，樣本的分布基本屬于正態(tài)分布，而總樣本數為144286人，不放回抽樣的人數為395人；如果假設調查中有70%的戶數贊同某一觀點，那么整個研究區(qū)贊同該觀點的人數為：

p=0.7，q=1-p=0.3，

Sp2=pq(1-n/N)/(n-1)

Sp2=0.7×0.3(1-395/144286)/395 =0.000532

其中，n為抽樣數，N為總樣本數，Sp為樣本方差，p為贊同的比例，q為反對的比例。

表1 樣本描述

在0.05置信水平上的實際贊同人數的比例是：69.62%～70.38%之間。那么在0.01水平上實際贊同人數的比例是：69.71%～70.29%之間，說明由于隨機抽取的調查樣本數大，本文中的觀點基本可以代表本地區(qū)所有居民的觀點。

2 結果與分析

2.1 湖周居民對艾比湖濕地退化的認知

2.1.1湖周居民對艾比湖濕地退化帶來危害程度的認知

從調查結果可以分析得出，當地居民普遍認為艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的退化對周邊環(huán)境的危害大，持有很大及較大危害的人數占到調查總人數的80.6%(表2)，認為沒有危害的僅占1.0%，說明在調查者眼中，艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康程度與湖周環(huán)境息息相關。與此同時，78.2%的被調查者認為艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的退化主要是由于人為原因造成的(表3)，尤其是近些年艾比湖湖水面積的銳減主要是由于艾比湖流域耕地面積的擴大，農業(yè)用水增多，導致入湖水量減少造成的。

表2 被調查者對艾比湖濕地退化(B)及其影響危害程度(A)認知

然而，雖然湖周大部分居民認識到了艾比湖濕地退化對湖周環(huán)境有危害，但是對艾比湖濕地退化的具體情況了解的并不全面(表2)。有25.6%的被調查者對艾比湖濕地的退化一無所知，對艾比湖濕地退化情況了解較為清楚和很清楚的僅占被調查者的19.2%，37.0%的被調查者對艾比湖濕地的僅有一點皮毛的認識，艾比湖湖周居民對艾比湖濕地的退化現狀認識有待進一步提高。

表3 被調查者認為艾比湖濕地退化的主要原因(C)

2.1.2湖周居民獲取艾比湖濕地退化信息的主要渠道

通過對被調查者獲取艾比湖濕地退化的了解途徑方面的調查，發(fā)現被調查者獲取艾比湖濕地退化的主要途徑并非政府宣傳、平面媒體等渠道，主要是依靠其他途徑獲取的(表4)。具體來說，38.1%的被調查者主要是通過日常聊天等方式獲得艾比湖濕地退化的相關信息的，這就存在一個退化信息的準確性與及時性的問題。

表4 被調查者對艾比湖濕地退化了解途徑(D)

2.1.3湖周居民對艾比湖濕地退化帶來的危害類型的認知

通過對被調查者在艾比湖濕地退化帶來的具體危害方面的調查，普遍認為艾比湖濕地退化帶來的危害并非單一的某一種危害，而是多種危害綜合形成的負面影響。超過半數的被調查認為艾比湖濕地的退化會帶來諸如沙塵天氣的增多、動植物物種的減少、周邊人民身體健康受侵害、植被面積的減小等方面的危害(圖1)。

圖1 被調查者認為艾比湖濕地退化帶來的危害

在艾比湖濕地退化帶來的不同類型危害中，82.00%的被調查者認為艾比湖濕地的退化導致了沙塵天氣的增多(圖1)，是最為廣泛的被大家認知的艾比湖濕地退化的帶來的危害類型。通過調查發(fā)現，被調查者認為艾比湖濕地退化對湖周氣候的影響主要集中在春季(表5)，春季是沙塵天氣的高發(fā)期。究其原因，主要是春季入湖數量最小，而艾比湖正處于阿拉山口大風主通道上游，春季的大風吹過裸露的湖底，成為精河縣乃至整個北疆沿天山一帶的沙塵策源地。

表5 被調查者認為艾比湖濕地退化對四季氣候的影響(E)

進一步調查發(fā)現，基于湖周居民的視角，沙塵天氣與艾比湖濕地退化的相關性很高，67.9%的被調查者認為艾比湖濕地的退化對湖周的沙塵天氣的貢獻率達到了40%以上(表6)。

表6 被調查者認為沙塵天氣與濕地退化的相關性(F)

2.2 湖周居民對艾比湖濕地退化的關注度及對生態(tài)系統(tǒng)恢復健康的支持度

2.2.1湖周居民對艾比湖濕地退化的關注度

被調查者對艾比湖的關注度調查結果表明：17.2%的被調查者經常關心甚至天天關心艾比湖濕地的退化情況，41.3%的被調查者關心艾比湖濕地的退化情況，偶爾順便關心的占據33.9%，7.6%被調查者從不關心艾比湖是否退化(表7)。上述數據表明，絕大多數的調查對象對艾比湖濕地的退化是關注的，調查對象對艾比湖濕地的退化情況持有較高的關注度。

表7 被調查者對艾比湖濕地退化的關注度(G)

2.2.2湖周居民對改善艾比湖濕地生態(tài)環(huán)境的支持度與支付意愿

為了了解當地居民對艾比湖濕地生態(tài)恢復的支持力度，研究了當地居民對艾比湖濕地生態(tài)恢復所持有的態(tài)度，結果表明：持支持態(tài)度的僅占17.2%，不支持的占41.5%，中立態(tài)度的為41.3%(圖2)。這個結果說明，雖然湖周居民對艾比湖濕地帶來的危害有較為清晰的認識，但是在恢復被損的濕地生態(tài)系統(tǒng)的支持度還不高，尤其是有較大一部分人處于中立態(tài)度，需要當地政府通過開展各樣公益性的保護生態(tài)環(huán)境活動，讓更多的湖周居民參與到保護艾比湖生態(tài)改善和恢復活動中，讓一些左右搖擺或者對艾比湖濕地生態(tài)恢復持有無所謂態(tài)度的人轉變態(tài)度，身體力行的更加支持艾比湖濕地的生態(tài)恢復。

圖2 艾比湖湖周居民對濕地生態(tài)恢復的支持度與支付意愿

為了進一步探究湖周居民對艾比湖濕地生態(tài)恢復的實際支持力度，對湖周居民艾比湖濕地生態(tài)恢復的支付意愿做了調查。結果表明：支付意愿在100元/年以上的比例為41.5%，0～100元/年為44.1%，14.4%沒有支付意愿(圖2)。當然，支付意愿的絕對數還與當地經濟發(fā)展的狀況等相關聯。有研究表明，收入水平高的居民比收入水平低的居民支付的金額意愿要高；文化層次高的居民比文化層次低的居民支付金額的意愿要強(任建麗，2010)。

2.2.3湖周居民對艾比湖濕地生態(tài)恢復的信心及對政府保護措施的滿意度

湖周居民對艾比湖濕地生態(tài)恢復的支持度不高，但是其對艾比湖濕地生態(tài)恢復的前景持有什么樣的態(tài)度呢？通過被調查者對艾比湖濕地生態(tài)恢復到十年前(十年前艾比湖濕地面積較大，假定生態(tài)系統(tǒng)較為健康)的信心做了調查，結果表明：65.5%的調查對象對恢復到生態(tài)系統(tǒng)健康較好的狀態(tài)有信心，信心不足的為32.7%，一點沒有信心的占2.0%。由此看出，湖周居民對艾比湖濕地的生態(tài)恢復信心較強。

表8 被調查者對艾比湖濕地生態(tài)恢復持有的信心(H)

被調查者對當地政府在艾比湖濕地宣傳和保護力度方面的滿意度方面的調查結果顯示：認為力度大或力度很大的比例為21.7%，認為力度不夠或沒有力度的為46.1%，其余的39.5%的湖周居民認為政府對艾比湖濕地的宣傳和保護力度一般(表9)。上述數據總體上來說，艾比湖湖周居民對當地政府宣傳和保護艾比湖濕地的力度并不是十分滿意，還需進一步加強對艾比湖的宣傳和保護力度。

表9 被調查者對當地政府宣傳和保護艾比湖濕地的態(tài)度(I)

3 結 論

綜合以上對精河縣及周邊團場的調查統(tǒng)計分析和研究，可以得出以下結論。

(1)艾比湖湖周居民對濕地生態(tài)系統(tǒng)退化帶來的危害有清晰地認識。幾乎所有被調查者(99%)均意識到了艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)退化對周邊環(huán)境會帶來不同程度的危害，并且大部分調查對象(78.2%)認為艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的退化主要是由人類活動引發(fā)的。然而，對艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)退化的具體情況了解的并不全面。被調查者通過正規(guī)渠道獲取艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)退化的信息不夠通暢，主要依靠日常聊天等口頭傳播方式。在艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)退化帶來的具體危害類型中，沙塵天氣的增多被普遍認知，且調查對象認為春季風沙天氣的增多與艾比湖濕地生態(tài)系統(tǒng)退化的相關程度高。

(2)絕大多數的調查對象(92.4%)對艾比湖濕地的退化是關注的，調查對象對艾比湖濕地的退化情況持有較高的關注度。但是，調查對象對退化濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復支持度不高，有較大一部分調查對象(41.3%)對退化濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復持中立態(tài)度。被調查者的支付意愿與支持力度呈相同的變化趨勢。大部分(85.6%)被調查者對退化濕地的生態(tài)恢復有支付意愿。

(3)湖周居民雖有少部分人對艾比湖濕地環(huán)境的改善和恢復抱悲觀的態(tài)度，但65.5%的湖周居民對此有信心。艾比湖湖周居民對當地政府宣傳和保護艾比湖濕地的力度不是十分滿意，因此政府部門還需進一步加強對艾比湖的宣傳和保護力度。

參考文獻：

[1]張娟，張海軍，王立平.新疆濕地保護與管理建議.森林工程，2008，24(4)：21-22，60.

[2]蘇穎君，張振海，包安明.艾比湖生態(tài)環(huán)境惡化及防治對策[J].干旱區(qū)地理，2002，25(2)：143-148.

[3]吳敬祿，林琳.新疆艾比湖湖面波動特征及其原因[J].海洋地質與第四紀地質，2004，24(1)：57-60.

[4]李遐齡.艾比湖生態(tài)演變趨勢和綜合治理的對策[J].邊疆經濟與文化，2004，1：4-10.

[5]任建麗，金海龍，葉茂，等.艾比湖濕地生態(tài)環(huán)境保護意識調查分析[J].濕地科學與管理，6(2)，2010：30-34.