基于OPAC的數(shù)字資源整合研究

(國家圖書館 北京 100081)

1 概述

1．1 OPAC 定義

OPAC是Online Public Access Catalogue的簡稱，國內通行的譯法為聯(lián)機公共檢索目錄。OPAC是用戶從圖書館獲取信息的最基本、最通用的途徑，所提供的服務與功能是全面衡量一個圖書館服務水平的重要指標。其定義包含幾種要素:一、OPAC的實質是書目數(shù)據(jù)的匯集，因此，書目數(shù)據(jù)是OPAC存在的基礎;二、OPAC以信息檢索為最基本功能，這一功能的實現(xiàn)決定了OPAC存在的價值;三、OPAC的建設主體是圖書館，受體為有信息需求的社會公眾，兩者決定了OPAC的發(fā)展方向;四、OPAC的服務是基于網(wǎng)絡提供的，因此，OPAC與網(wǎng)絡的緊密結合成為它的主要特點之一。

1．2 基于OPAC的資源整合

基于OPAC的資源整合是對OPAC系統(tǒng)中的各類資源對象、功能結構以及其間的相互關系進行融合、類聚，以數(shù)據(jù)為核心，形成一個向全文、目次、文摘、書評、音頻、視頻等各種信息資源擴展的整體的、立體化的、全方位的資源體系。〔1〕

整合的目的在于:將各種異構資源的數(shù)據(jù)結構、組織方式、檢索方式都隱蔽起來，消除資源來源的差異性，以統(tǒng)一的檢索界面和顯示格式為用戶提供檢索，幫助用戶發(fā)現(xiàn)資源，從而降低檢索難度;消除元數(shù)據(jù)的存儲冗余，加強信息資源的過濾，減少信息污染，提高檢索的準確度，實現(xiàn)對各類資源的優(yōu)化整合;提供統(tǒng)一的集成化數(shù)字資源架構，提高圖書館管理效率。

知識的發(fā)現(xiàn)與獲取是圖書館用戶最根本的需求，為用戶提供知識服務是圖書館信息服務的最終目標，因此，整合的基本原則是通過建立動態(tài)的、有機的關聯(lián)將獨立的個體轉化為一個相互依存的整體，最終構建立體的知識網(wǎng)絡。

2 基于OPAC整合數(shù)字資源的內容分析

OPAC整合的內容按照不同的整合方式可分為兩類:一是整合不同來源信息資源。這是對信息資源進行的橫向整合，實質是將異構系統(tǒng)進行橫向集成，匯集不同平臺上的異構數(shù)據(jù)庫，以便讓用戶通過OPAC就可以檢索到自己需要的信息資源，而不論其存在于何處，從而實現(xiàn)信息資源的普遍存取。二是整合不同類型信息資源。這是對信息資源進行的縱向整合，實質是通過書目數(shù)據(jù)的整合形成一個向多種類型相關資源的延伸，達到通過OPAC檢索到書目信息、全文文獻、文摘、書評以及各種音視頻等多媒體的各種相關資源的目的。

2．1 整合不同類型數(shù)字資源

(1)整合書目數(shù)據(jù)與數(shù)字化全文。近年來，國內外進行了大量的印本文獻數(shù)字化工作，其中有些項目是由國家圖書館主持，或是多個機構跨地區(qū)合作。文獻數(shù)字化是圖書館數(shù)字資源的重要來源，有利于用戶對文獻的利用，但數(shù)字化造成文獻出現(xiàn)了多種載體形式，不對書目數(shù)據(jù)與數(shù)字化全文進行關聯(lián)將影響圖書館資源的利用率。整合書目數(shù)據(jù)與數(shù)字化全文一般通過建立兩者之間的鏈接關系實現(xiàn)。國家圖書館制作的數(shù)字化資源存放地點比較固定，其更新、管理、利用都由圖書館統(tǒng)一控制，因此，比較適合通過在書目數(shù)據(jù)中添加856字段的靜態(tài)鏈接技術實現(xiàn)兩者的關聯(lián);其他機構制作的數(shù)字化資源由于經(jīng)常會有圖書館不可控的數(shù)據(jù)變動，因此，可以考慮通過OpenURL技術建立動態(tài)鏈接實現(xiàn)兩者關聯(lián)。

(2)整合圖書書目數(shù)據(jù)與目次數(shù)據(jù)。目次對揭示文獻內容、展示文獻結構具有重要的作用，有助于促進目錄查找功能的完善，在全文數(shù)據(jù)庫中還能夠提供閱讀的便利性。因此，對目次的建設受到數(shù)字資源建設者的重視。

對目次數(shù)據(jù)的整合可以采取三種方式:一是在書目數(shù)據(jù)中增加目次的信息，這種方式的優(yōu)點是目次信息與書目數(shù)據(jù)關系密切，方便使用，但不利于對目次數(shù)據(jù)的深度挖掘。二是建設獨立的目次數(shù)據(jù)庫，這種方式的優(yōu)點是可以對目次數(shù)據(jù)庫進行挖掘、分析，以形成其他的增值產(chǎn)品，為用戶提供更多的知識服務，缺點在于受原數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)的格式等限制，導出后的數(shù)據(jù)需要投入人力進行清洗。三是通過網(wǎng)絡采集技術對網(wǎng)絡上一些免費的目次信息進行抓取，這種方式可以使圖書館更快更多地為用戶提供目次信息，但網(wǎng)絡上的這些信息制作簡單，沒有進行質量控制，缺乏規(guī)范格式，正確性、完整性往往得不到保證。

(3)整合期刊的書目數(shù)據(jù)、篇名數(shù)據(jù)、數(shù)字化論文全文。對于連續(xù)性資源，篇名級數(shù)據(jù)具有重要的利用價值。在傳統(tǒng)編目中，由于MARC格式平面化的結構及編目系統(tǒng)對記錄長度的限定等因素無法實現(xiàn)對期刊論文內容的揭示，影響了書目數(shù)據(jù)功能的實現(xiàn)，以OPAC的期刊書目數(shù)據(jù)為基礎整合期刊論文及數(shù)字化全文，一方面可以完善館藏書目數(shù)據(jù)的功能，另一方面可以按照期刊的結構進行論文的整合，有利于對論文的整序，同時方便對期刊進行系統(tǒng)化的研究。

2．2 整合不同來源數(shù)字資源

信息資源來源眾多，不同的機構開發(fā)的數(shù)字資源在內容、技術和形式上都有各自的特點，不同的編碼結構和表達方式造就了不同的描述和組織標準，進而導致了檢索途徑和方法的差異，對信息資源進行有序整合相當困難，需要進行深入的研究。

(1)其他圖書館的OPAC。圖書館書目數(shù)據(jù)的發(fā)布、管理、利用都基于OPAC系統(tǒng)，OPAC匯集了各個圖書館所有的館藏資源，因此，基于OPAC最基礎的整合是對多個圖書館的書目數(shù)據(jù)進行整合。

整合多個圖書館的OPAC的途徑主要有兩個:一個途徑是通過Z39．50協(xié)議這一國際通用的信息檢索標準協(xié)議實現(xiàn)與網(wǎng)絡系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫應用程序之間的通訊，從而實現(xiàn)與其他圖書館在OPAC異構平臺上的互檢。Z39．50協(xié)議具有良好的互操作性和強大的功能，采用基于Z39．50的檢索軟件可以同時對多個含有Z39．50服務器的異構平臺數(shù)據(jù)庫進行檢索，實現(xiàn)異構圖書館自動化系統(tǒng)之間的開放互聯(lián)。另一個途徑是通過合作共建的形式聯(lián)合各圖書館共同建設一個統(tǒng)一的OPAC，實現(xiàn)對書目數(shù)據(jù)的統(tǒng)一檢索。這種方式有利于減少圖書館人力物力的消耗，提高書目數(shù)據(jù)的質量，歷來是圖書館界進行資源建設的重要方式。

(2)圖書館外購數(shù)據(jù)庫。圖書館的資源除館藏文獻外，外購的數(shù)據(jù)庫占有很大比重。但是，每個數(shù)據(jù)庫都有各自的數(shù)據(jù)結構、檢索界面、檢索方式、顯示風格，檢索式構造規(guī)則、檢索算符、檢索字段等都不盡相同，用戶想找到需要的資源就必須在各個數(shù)據(jù)庫中重復檢索，在一個圖書館內，用戶耗費大量的時間和精力也無法保證查準率與檢全率，這一狀況將導致圖書館用戶的流失。因此，應通過整合OPAC與外購數(shù)據(jù)庫的資源幫助圖書館用戶簡化檢索過程，實現(xiàn)一站式資源獲取。

(3)出版及發(fā)行機構制作的元數(shù)據(jù)。出版社是正式出版物最權威的信息來源，也就理所當然地成為圖書館獲取書目信息的主要渠道之一。如:美國國會圖書館憑借其國家圖書館的地位，與出版者等積極合作，由出版者向其提供相關信息。圖書館與出版機構一般都有順暢的溝通渠道和良好的工作聯(lián)系，因此，從出版社或供書商處受繳或購買出版物的同時獲取書目數(shù)據(jù)具有可行性。但是，出版機構與圖書館界的通用元數(shù)據(jù)標準有差異，需制定互操作的規(guī)則，才能達到整合的目的。

(4)搜索引擎。近年來，搜索引擎獲得了快速的發(fā)展，成為信息獲取、傳播的重要渠道，具有良好的宣傳推廣作用，能較好地滿足用戶廣泛的信息需求。因此，圖書館應充分利用這一宣傳渠道，對本館的資源進行推廣，提高社會公眾的認知度。與搜索引擎進行的整合可以通過兩個途徑實現(xiàn):一個途徑是在OPAC中整合各搜索引擎的檢索入口，使用戶在OPAC中不但能檢索圖書館的館藏資源，還能檢索網(wǎng)絡資源，不但能補充圖書館的書目數(shù)據(jù)的信息，還能為用戶提供更廣泛的檢索入口。第二個途徑是在搜索引擎中嵌入圖書館OPAC的檢索入口，為搜索引擎龐大的用戶群提供館藏資源的信息。

(5)網(wǎng)絡資源。網(wǎng)絡資源是圖書館進行數(shù)字資源整合的重要組成部分，Web2．0的發(fā)展也使得公眾編目逐漸成為圖書館數(shù)據(jù)建設的一種方式。網(wǎng)絡上的書目信息主要來源于在線讀書網(wǎng)站、原創(chuàng)文學門戶、社會編目網(wǎng)站、知識性百科等網(wǎng)站。整合網(wǎng)絡上的信息資源可以采取兩種方法:一是借助搜索引擎的功能，在OPAC上提供對網(wǎng)絡信息的搜索功能。這是一種比較簡便易行的方法，但是，由于各種搜索引擎排序方式的不同，對同一檢索需求會返回不同的檢索結果，用戶在檢索時需要查詢多個搜索引擎，極大降低了檢索效率。二是利用網(wǎng)頁爬蟲將網(wǎng)絡上的信息資源抓取到本地。包括抓取網(wǎng)絡上提供的免費書目數(shù)據(jù)或采集網(wǎng)絡免費的電子圖書全文。但是，由于網(wǎng)頁往往沒有統(tǒng)一的制作標準，抓取的數(shù)據(jù)需經(jīng)過后期技術處理，必須以大量的校對工作來保證數(shù)據(jù)的準確性。

3 基于OPAC整合數(shù)字資源的途徑分析

Web技術一直在不斷發(fā)展，在Web2．0還在蓬勃發(fā)展時，Web3．0的概念就被提出來。Growthroute Ventures公司創(chuàng)始人Greg Boutin認為:如果說Web2．0意味著 Youtube和維基百科等UGC和社交網(wǎng)絡，那么Web3．0則意味著開放和結構化數(shù)據(jù)，讓網(wǎng)絡更加“聰明”。通過為信息添加能夠被計算機所理解的語義，從而使整個互聯(lián)網(wǎng)成為一個通用的信息交換媒介。OPAC的發(fā)展方向必然是吸收 Web3．0理念的OPAC3．0，即以館藏資源的語義化為核心的OPAC。

結合OPAC的發(fā)展方向，基于OPAC進行資源整合有如下三個途徑:深入挖掘書目關系，實現(xiàn)作品層面的文獻整合;加強對語義網(wǎng)的研究，實現(xiàn)語義層面的內容整合;利用可視化技術，實現(xiàn)表現(xiàn)層面的資源整合。

3．1 基于書目關系實現(xiàn)文獻整合

3．1．1 書目關系概述及存在問題

由于網(wǎng)絡時代數(shù)字資源數(shù)量的迅速增長，很多圖書館越來越傾向于對書目數(shù)據(jù)進行簡編。但是，只有書目數(shù)據(jù)能夠為數(shù)據(jù)分析提供充足的信息，才能實現(xiàn)對知識的深入挖掘與組織。OPAC系統(tǒng)是以書目數(shù)據(jù)為核心的，因此，基于OPAC進行數(shù)字資源的整合仍然要重視書目數(shù)據(jù)的作用，通過對書目關系的揭示和挖掘將各種類型、各種來源、相互獨立的信息資源整合到一起，從而真正實現(xiàn)基于OPAC的全方位的資源整合。

圖書館界認為，書目關系主要包括以下幾種〔2〕:

(1)等同關系(equivalence relation):如復本、摹真本、重印本、影印本、縮微復制品及其他復制品。

(2)衍生關系(derivative relation):如不同版本、修訂本、譯本、改寫本等。包括作品的其他版本、改寫或改編作品、體裁發(fā)生改變的作品、基于原作品的文體或內容產(chǎn)生的新作品。

(3)描述關系(descriptive relation):指原作品與其描述、評論、評估作品間的關系，還包括注釋本、案例、文學評論等。

(4)整體/部分關系(whole/part relation):如主文獻與其析出文獻、作品合集與選集、期刊與其中文章、附屬叢編與主叢編之間的關系。

(5)附屬關系(accompanying relation):指書目文獻與其附件之間的關系。

(6)連續(xù)關系(sequential relation):即UNIMARC中的年代關系。

(7)共有特性關系(shared characteristic relationships):目錄中兩個實體雖不相關，但卻共有某些特性。

上述關系有些是顯性的，如:附屬關系，通過對單個文獻的客觀描述即可揭示;有些是隱性的，如:共有特性關系，需要通過對書目數(shù)據(jù)中各種信息的抽取、分析建立書目關系。

數(shù)字時代，文獻的形式有了飛速的發(fā)展，由單一媒體形式向多類型、集成化媒體形式轉化。從信息存儲與發(fā)布的形式來說，由通過傳統(tǒng)出版渠道發(fā)行印刷本、磁盤、光盤等發(fā)展為借助網(wǎng)絡、衛(wèi)星、通信等渠道向電腦、移動終端、手機、數(shù)字電視等新媒體終端發(fā)布;從傳遞與表現(xiàn)信息的媒介來說，從文字、圖形等傳統(tǒng)媒介向數(shù)字、文本、聲音、圖形、音頻、視頻、圖片、動畫、三維立體等多種媒介發(fā)展，呈現(xiàn)發(fā)布渠道越來越多樣、表現(xiàn)力越來越強、新舊媒體互相融合的特點。如:通過數(shù)字化，紙質書有了數(shù)字版本;通過計算機程序，紙質書變成文字、圖片、音頻、視頻、動畫、交互式地圖、互動式游戲的集合體;印本圖書不再是所有作品的最原始版本，一本正式出版的印本圖書的前身可能是在博客上以連載形式發(fā)布的原創(chuàng)小說，也可能是一個網(wǎng)絡游戲;一本圖書的其他版本不但包括原有的修訂本、改寫本，還有不同人播講的音頻版本、不同網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)字版本等。數(shù)字時代日新月異的變化使書目關系變得更加復雜。

多年以來，文獻編目一直是針對手頭文獻的，主要對文獻層面的書目關系進行揭示，沒有從文獻內容出發(fā)對書目關系進行深入挖掘，缺乏對于復雜書目關系的描述。這一現(xiàn)狀無法滿足數(shù)字時代文獻的變化與用戶需求的變化。

3．1．2 解決途徑

1997年，國際圖聯(lián)發(fā)布了《書目記錄的功能需求》(FRBR)的最終報告〔3〕，對處于變革時期的圖書館編目起了重要的影響作用。

FRBR應用了“實體-關系”模型來構建概念框架，以識別并清晰定義書目記錄中用戶所關心的實體、每個實體的屬性、實體間的各類關系。其中，第一組實體代表知識或藝術創(chuàng)作產(chǎn)品中用戶關心的不同方面。定義為作品(獨有的知識或藝術的創(chuàng)作)和內容表達(一部作品的知識或藝術的實現(xiàn))的實體反映知識或藝術內容。定義為載體表現(xiàn)(一部作品的內容表達的物理體現(xiàn))和單件(一種載體表現(xiàn)的單一樣本)的實體則反映物理形式。

FRBR的重要性在于，它提出了一個重要的概念——作品，并通過“實體-關系”模型的構建將書目關系由平面關系轉為具有等級結構的立體關系。作品概念的確定將基于實體文獻進行文獻組織的傳統(tǒng)理念轉變?yōu)榛趦热葸M行文獻組織，在作品這一抽象概念下，匯集多種媒體、多種內容、多種形式的文獻。FRBR將書目記錄按照作品、內容表達、載體表現(xiàn)、單件四個實體層次進行定義，四個實體間具有等級關系，通過這種等級的確定，前文所述的七種書目關系不再是文獻之間的平面關系，而是以作品為核心組織在一起的多層關系。

將FRBR應用于OPAC的整合可以有兩個實現(xiàn)途徑:

其一，按照FRBR的框架對編目規(guī)則進行修訂，按照作品、內容表達、載體表現(xiàn)、單件制作不同層次的書目數(shù)據(jù)。這一方法的優(yōu)點在于:高層記錄的建立有利于對作品層與內容層的揭示;編目規(guī)則結構嚴謹，有利于編制高質量的高層記錄;書目數(shù)據(jù)之間的關系明確，有利于對書目數(shù)據(jù)進行再挖掘，形成更深層次的知識產(chǎn)品;將OPAC的數(shù)據(jù)層建成具有完整體系的立體架構，將有力地支持OPAC的知識檢索。這一方法的缺點在于:將實體間的關系固定在書目數(shù)據(jù)中，缺乏動態(tài)性，無法滿足隨數(shù)據(jù)更新而更新的需要;隨著下層記錄的增加，需要不斷調整高層記錄，維護量大;通過制作書目數(shù)據(jù)構建文獻的體系容易帶來封閉性，不利于與其他類型元數(shù)據(jù)的整合。

其二，不改變編目規(guī)則，通過設置一定的規(guī)則在檢索層實現(xiàn)實體間關系的揭示，簡單的、淺層的關系可以通過檢索點之間的關聯(lián)關系揭示，復雜的、深層的關系可以通過構建一定的知識組織工具來實現(xiàn)。這一方法的優(yōu)點在于:具有良好的動態(tài)性，可以按照讀者的信息需求對檢索結果進行實時的聚合;不需要更改編目規(guī)則，也不需要對已建的書目數(shù)據(jù)進行轉換，大大降低了工作量;不會導致書目數(shù)據(jù)變得更為復雜，因此，對書目數(shù)據(jù)的共享、交換不會產(chǎn)生影響。這一方法的缺點在于:書目數(shù)據(jù)所揭示的信息必須非常詳盡才能支持系統(tǒng)的實時聚合;對復雜關系的揭示需要知識組織工具的支持，對工具的開發(fā)需要投入大量的人力、物力、時間，且隨著信息資源的發(fā)展需要不斷更新。

3．2 基于語義實現(xiàn)內容整合

傳統(tǒng)的OPAC只匯集了書目數(shù)據(jù)，但隨著信息技術的發(fā)展，利用OPAC整合的資源出現(xiàn)類型多樣化的特點，在面對海量信息時，個性化、精細化知識服務要求對不同類型的數(shù)據(jù)進行解析、對自然語言進行分析，因此，需加強對語義關系的揭示。應該看到，語義化是圖書館OPAC的發(fā)展方向，但是，目前圖書館基于OPAC進行數(shù)字資源的整合方式主要集中在利用書目數(shù)據(jù)上，對于語義工具的研究還處在初級階段。因此，在OPAC的發(fā)展過程中，必須充分重視語義的揭示與表達在信息組織中的作用，深入研究基于語義的資源整合。

基于語義對內容進行整合應重點研究以下幾種技術:

(1)語義互操作。由于不同主體對現(xiàn)實世界有不同的理解和不同的表達方式，不同領域會遵循不同的規(guī)則，使用不同的術語和詞表。命名方式、數(shù)據(jù)結構、句法結構、表達粒度(語法)等等的不同，必然會產(chǎn)生語義不一致的問題。解決語義異構是數(shù)字圖書館實現(xiàn)知識服務的關鍵問題。語義互操作能夠有效解決信息的語義沖突，邏輯地屏蔽分類的差異性、定義的差異性、表達形式的差異性而帶來的信息數(shù)據(jù)的語義不一致性，從而保證系統(tǒng)交互過程中信息的準確性，以及語義的完整性和最小的損失，達到彼此之間最大限度地獲取有用的信息。

語義互操作在OPAC中的應用主要針對資源集成和服務集成。目前最系統(tǒng)的方法是對資源和服務的語義進行開放封裝，在語義的層次上達成一致的理解。資源集成是在元數(shù)據(jù)體系和本體的基礎上實現(xiàn)的，高度自動化的服務發(fā)現(xiàn)和調用機制提供了底層架構和技術支持，從而實現(xiàn)服務層次的語義互操作。

(2)語義檢索。對資源進行整合的目的在于為用戶提供高效的檢索，傳統(tǒng)的信息檢索是基于關鍵詞匹配實現(xiàn)的，語義差異、數(shù)據(jù)異構、缺乏關聯(lián)都是傳統(tǒng)信息檢索的弊病，語義檢索借助本體提供的領域知識和對邏輯推理的支持，根據(jù)語義相似度對資源進行聚合，從而實現(xiàn)語義檢索。語義檢索從語義理解的角度分析信息對象與檢索者的檢索請求，力圖真正理解并挖掘檢索者的信息請求。因此，基于語義的信息檢索是OPAC知識檢索的基本模式。語義檢索的實現(xiàn)能夠改進檢索功能，按照文獻類型設置智能化檢索點，為用戶提供精細化檢索，通過檢索詞提示、熱詞推薦、相關主題推薦、相關借閱推薦等智能推薦功能實現(xiàn)信息的智能化導航。

(3)關聯(lián)數(shù)據(jù)。關聯(lián)數(shù)據(jù)(linked data)是語義網(wǎng)的一個具體應用，其概念由Tim Berners-Lee于2006年首次提出，關聯(lián)數(shù)據(jù)提出的目的是構建一個計算機能理解的具有結構化和富含語義的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡，其原理是用一種輕型的、可利用分布數(shù)據(jù)集及其自主內容格式、基于標準的知識表示與檢索協(xié)議、可逐步擴展的機制來實現(xiàn)可動態(tài)關聯(lián)的知識對象網(wǎng)絡，并支持在此基礎上的知識組織和知識發(fā)現(xiàn)。〔4〕

關聯(lián)數(shù)據(jù)在圖書館資源整合中所起的作用包括:關聯(lián)數(shù)據(jù)具有的數(shù)據(jù)整合與重用的功能可以幫助圖書館關聯(lián)多種異構的數(shù)據(jù)源，豐富書目信息;其開放性將極大地提高圖書館書目數(shù)據(jù)、規(guī)范數(shù)據(jù)等智力產(chǎn)品的利用率、認知度，從而使更多的人使用圖書館的服務;以標準的數(shù)據(jù)格式發(fā)布圖書館制作的各種數(shù)據(jù)將有利于實現(xiàn)基于語義的智能檢索，提高檢索的查準率和查全率，更好地發(fā)揮圖書館書目檢索系統(tǒng)的功能。

3．3 利用可視化技術實現(xiàn)資源整合的展示

可視化技術是當今信息情報研究領域的熱點問題之一。可視化是將各種抽象信息及其關聯(lián)關系轉化為有意義和可理解的視覺表達形式，通過圖形、視覺、聯(lián)想等揭示信息的模式、區(qū)別、聯(lián)系與趨勢。特別是在瀏覽、研究大規(guī)模數(shù)據(jù)時，可視化的形式有助于發(fā)現(xiàn)隱藏在信息內部的特征、規(guī)律、關聯(lián)。

可視化技術主要可應用于:

(1)檢索結果的可視化。可視化展示的范圍包括知識檢索的過程及結果。目的在于幫助用戶獲取信息。除幫助人們克服閱讀、認知或理解障礙外，還可提供豐富的用戶體驗，提高OPAC對用戶的吸引力，增加圖書館書目服務的黏度。如通過色彩、關系圖、時間軸等可視化技術幫助用戶概括、理解信息，揭示信息間關系;通過檢索結果的分面化顯示為用戶實現(xiàn)海量信息資源中的精確導航;以標簽云圖提供信息的推薦;以三維圖像模擬行為，增加用戶利用信息的興趣;通過嵌入地圖信息提供文獻收藏館的位置，為用戶提供更多的信息等等。

(2)分析結果的可視化。除了傳輸知識的目的外，可視化還有一個重要的作用，即對信息分析結果的展示、校準及評價提供支持。如:以圖表的形式提供文獻的出版、發(fā)表、引用、借閱等行為，研究學科熱點的發(fā)展趨勢;結合可視化技術及引文分析法，建立科學文獻間的學科聯(lián)系，進行科學文獻結構和科學結構的研究，揭示科學發(fā)展史及其規(guī)律，評價科研成果，研究情報用戶的構成及行為等。

(3)知識組織工具的可視化。分類法、主題詞表等知識組織工具是圖書館的專業(yè)工具，沒有受過專業(yè)訓練的用戶很難使用，但知識組織工具構建了嚴密的知識體系，對知識的導航有著重要的作用，因此，應使用更易為用戶接受的方式提供服務。提供知識組織工具的可視化顯示有助于幫助用戶查找所需資源、揭示知識體系構成。

4 結語

信息技術的發(fā)展為OPAC帶來了挑戰(zhàn)與機遇，用戶需求、資源特點的快速變化使得OPAC的發(fā)展面臨重重困難。在建設OPAC的過程中，應充分重視用戶集體智慧的作用，如:對用戶行為進行分析，用于資源建設、信息推薦、系統(tǒng)改進，利用Web2．0的技術進行資源建設與信息組織等等，從而將OPAC發(fā)展成為規(guī)范化的、語義化的、開放化的信息整合平臺。

1．陳妍．基于0PAC的圖書信息資源整合研究與實現(xiàn)．南開大學碩士論文，2010

2．高紅．編目思想史．北京:北京圖書館出版社，2008:261-262

3．書目記錄的功能需求(最終報告)．〔2012-12-24〕．www．ifla．org/files/assets/cataloguing/frbr/frbr-zh．pdf

4．沈志宏，張曉林．關聯(lián)數(shù)據(jù)及其應用現(xiàn)狀綜述．現(xiàn)代圖書情報技術，2010(11):1-9