基于OPAC的數字資源整合研究

(國家圖書館 北京 100081)

1 概述

1．1 OPAC 定義

OPAC是Online Public Access Catalogue的簡稱，國內通行的譯法為聯機公共檢索目錄。OPAC是用戶從圖書館獲取信息的最基本、最通用的途徑，所提供的服務與功能是全面衡量一個圖書館服務水平的重要指標。其定義包含幾種要素:一、OPAC的實質是書目數據的匯集，因此，書目數據是OPAC存在的基礎;二、OPAC以信息檢索為最基本功能，這一功能的實現決定了OPAC存在的價值;三、OPAC的建設主體是圖書館，受體為有信息需求的社會公眾，兩者決定了OPAC的發展方向;四、OPAC的服務是基于網絡提供的，因此，OPAC與網絡的緊密結合成為它的主要特點之一。

1．2 基于OPAC的資源整合

基于OPAC的資源整合是對OPAC系統中的各類資源對象、功能結構以及其間的相互關系進行融合、類聚，以數據為核心，形成一個向全文、目次、文摘、書評、音頻、視頻等各種信息資源擴展的整體的、立體化的、全方位的資源體系?！?〕

整合的目的在于:將各種異構資源的數據結構、組織方式、檢索方式都隱蔽起來，消除資源來源的差異性，以統一的檢索界面和顯示格式為用戶提供檢索，幫助用戶發現資源，從而降低檢索難度;消除元數據的存儲冗余，加強信息資源的過濾，減少信息污染，提高檢索的準確度，實現對各類資源的優化整合;提供統一的集成化數字資源架構，提高圖書館管理效率。

知識的發現與獲取是圖書館用戶最根本的需求，為用戶提供知識服務是圖書館信息服務的最終目標，因此，整合的基本原則是通過建立動態的、有機的關聯將獨立的個體轉化為一個相互依存的整體，最終構建立體的知識網絡。

2 基于OPAC整合數字資源的內容分析

OPAC整合的內容按照不同的整合方式可分為兩類:一是整合不同來源信息資源。這是對信息資源進行的橫向整合，實質是將異構系統進行橫向集成，匯集不同平臺上的異構數據庫，以便讓用戶通過OPAC就可以檢索到自己需要的信息資源，而不論其存在于何處，從而實現信息資源的普遍存取。二是整合不同類型信息資源。這是對信息資源進行的縱向整合，實質是通過書目數據的整合形成一個向多種類型相關資源的延伸，達到通過OPAC檢索到書目信息、全文文獻、文摘、書評以及各種音視頻等多媒體的各種相關資源的目的。

2．1 整合不同類型數字資源

(1)整合書目數據與數字化全文。近年來，國內外進行了大量的印本文獻數字化工作，其中有些項目是由國家圖書館主持，或是多個機構跨地區合作。文獻數字化是圖書館數字資源的重要來源，有利于用戶對文獻的利用，但數字化造成文獻出現了多種載體形式，不對書目數據與數字化全文進行關聯將影響圖書館資源的利用率。整合書目數據與數字化全文一般通過建立兩者之間的鏈接關系實現。國家圖書館制作的數字化資源存放地點比較固定，其更新、管理、利用都由圖書館統一控制，因此，比較適合通過在書目數據中添加856字段的靜態鏈接技術實現兩者的關聯;其他機構制作的數字化資源由于經常會有圖書館不可控的數據變動，因此，可以考慮通過OpenURL技術建立動態鏈接實現兩者關聯。

(2)整合圖書書目數據與目次數據。目次對揭示文獻內容、展示文獻結構具有重要的作用，有助于促進目錄查找功能的完善，在全文數據庫中還能夠提供閱讀的便利性。因此，對目次的建設受到數字資源建設者的重視。

對目次數據的整合可以采取三種方式:一是在書目數據中增加目次的信息，這種方式的優點是目次信息與書目數據關系密切，方便使用，但不利于對目次數據的深度挖掘。二是建設獨立的目次數據庫，這種方式的優點是可以對目次數據庫進行挖掘、分析，以形成其他的增值產品，為用戶提供更多的知識服務，缺點在于受原數據庫數據的格式等限制，導出后的數據需要投入人力進行清洗。三是通過網絡采集技術對網絡上一些免費的目次信息進行抓取，這種方式可以使圖書館更快更多地為用戶提供目次信息，但網絡上的這些信息制作簡單，沒有進行質量控制，缺乏規范格式，正確性、完整性往往得不到保證。

(3)整合期刊的書目數據、篇名數據、數字化論文全文。對于連續性資源，篇名級數據具有重要的利用價值。在傳統編目中，由于MARC格式平面化的結構及編目系統對記錄長度的限定等因素無法實現對期刊論文內容的揭示，影響了書目數據功能的實現，以OPAC的期刊書目數據為基礎整合期刊論文及數字化全文，一方面可以完善館藏書目數據的功能，另一方面可以按照期刊的結構進行論文的整合，有利于對論文的整序，同時方便對期刊進行系統化的研究。

2．2 整合不同來源數字資源

信息資源來源眾多，不同的機構開發的數字資源在內容、技術和形式上都有各自的特點，不同的編碼結構和表達方式造就了不同的描述和組織標準，進而導致了檢索途徑和方法的差異，對信息資源進行有序整合相當困難，需要進行深入的研究。

(1)其他圖書館的OPAC。圖書館書目數據的發布、管理、利用都基于OPAC系統，OPAC匯集了各個圖書館所有的館藏資源，因此，基于OPAC最基礎的整合是對多個圖書館的書目數據進行整合。

整合多個圖書館的OPAC的途徑主要有兩個:一個途徑是通過Z39．50協議這一國際通用的信息檢索標準協議實現與網絡系統數據庫應用程序之間的通訊，從而實現與其他圖書館在OPAC異構平臺上的互檢。Z39．50協議具有良好的互操作性和強大的功能，采用基于Z39．50的檢索軟件可以同時對多個含有Z39．50服務器的異構平臺數據庫進行檢索，實現異構圖書館自動化系統之間的開放互聯。另一個途徑是通過合作共建的形式聯合各圖書館共同建設一個統一的OPAC，實現對書目數據的統一檢索。這種方式有利于減少圖書館人力物力的消耗，提高書目數據的質量，歷來是圖書館界進行資源建設的重要方式。

(2)圖書館外購數據庫。圖書館的資源除館藏文獻外，外購的數據庫占有很大比重。但是，每個數據庫都有各自的數據結構、檢索界面、檢索方式、顯示風格，檢索式構造規則、檢索算符、檢索字段等都不盡相同，用戶想找到需要的資源就必須在各個數據庫中重復檢索，在一個圖書館內，用戶耗費大量的時間和精力也無法保證查準率與檢全率，這一狀況將導致圖書館用戶的流失。因此，應通過整合OPAC與外購數據庫的資源幫助圖書館用戶簡化檢索過程，實現一站式資源獲取。

(3)出版及發行機構制作的元數據。出版社是正式出版物最權威的信息來源，也就理所當然地成為圖書館獲取書目信息的主要渠道之一。如:美國國會圖書館憑借其國家圖書館的地位，與出版者等積極合作，由出版者向其提供相關信息。圖書館與出版機構一般都有順暢的溝通渠道和良好的工作聯系，因此，從出版社或供書商處受繳或購買出版物的同時獲取書目數據具有可行性。但是，出版機構與圖書館界的通用元數據標準有差異，需制定互操作的規則，才能達到整合的目的。

(4)搜索引擎。近年來，搜索引擎獲得了快速的發展，成為信息獲取、傳播的重要渠道，具有良好的宣傳推廣作用，能較好地滿足用戶廣泛的信息需求。因此，圖書館應充分利用這一宣傳渠道，對本館的資源進行推廣，提高社會公眾的認知度。與搜索引擎進行的整合可以通過兩個途徑實現:一個途徑是在OPAC中整合各搜索引擎的檢索入口，使用戶在OPAC中不但能檢索圖書館的館藏資源，還能檢索網絡資源，不但能補充圖書館的書目數據的信息，還能為用戶提供更廣泛的檢索入口。第二個途徑是在搜索引擎中嵌入圖書館OPAC的檢索入口，為搜索引擎龐大的用戶群提供館藏資源的信息。

(5)網絡資源。網絡資源是圖書館進行數字資源整合的重要組成部分，Web2．0的發展也使得公眾編目逐漸成為圖書館數據建設的一種方式。網絡上的書目信息主要來源于在線讀書網站、原創文學門戶、社會編目網站、知識性百科等網站。整合網絡上的信息資源可以采取兩種方法:一是借助搜索引擎的功能，在OPAC上提供對網絡信息的搜索功能。這是一種比較簡便易行的方法，但是，由于各種搜索引擎排序方式的不同，對同一檢索需求會返回不同的檢索結果，用戶在檢索時需要查詢多個搜索引擎，極大降低了檢索效率。二是利用網頁爬蟲將網絡上的信息資源抓取到本地。包括抓取網絡上提供的免費書目數據或采集網絡免費的電子圖書全文。但是，由于網頁往往沒有統一的制作標準，抓取的數據需經過后期技術處理，必須以大量的校對工作來保證數據的準確性。

3 基于OPAC整合數字資源的途徑分析

Web技術一直在不斷發展，在Web2．0還在蓬勃發展時，Web3．0的概念就被提出來。Growthroute Ventures公司創始人Greg Boutin認為:如果說Web2．0意味著 Youtube和維基百科等UGC和社交網絡，那么Web3．0則意味著開放和結構化數據，讓網絡更加“聰明”。通過為信息添加能夠被計算機所理解的語義，從而使整個互聯網成為一個通用的信息交換媒介。OPAC的發展方向必然是吸收 Web3．0理念的OPAC3．0，即以館藏資源的語義化為核心的OPAC。

結合OPAC的發展方向，基于OPAC進行資源整合有如下三個途徑:深入挖掘書目關系，實現作品層面的文獻整合;加強對語義網的研究，實現語義層面的內容整合;利用可視化技術，實現表現層面的資源整合。

3．1 基于書目關系實現文獻整合

3．1．1 書目關系概述及存在問題

由于網絡時代數字資源數量的迅速增長，很多圖書館越來越傾向于對書目數據進行簡編。但是，只有書目數據能夠為數據分析提供充足的信息，才能實現對知識的深入挖掘與組織。OPAC系統是以書目數據為核心的，因此，基于OPAC進行數字資源的整合仍然要重視書目數據的作用，通過對書目關系的揭示和挖掘將各種類型、各種來源、相互獨立的信息資源整合到一起，從而真正實現基于OPAC的全方位的資源整合。

圖書館界認為，書目關系主要包括以下幾種〔2〕:

(1)等同關系(equivalence relation):如復本、摹真本、重印本、影印本、縮微復制品及其他復制品。

(2)衍生關系(derivative relation):如不同版本、修訂本、譯本、改寫本等。包括作品的其他版本、改寫或改編作品、體裁發生改變的作品、基于原作品的文體或內容產生的新作品。

(3)描述關系(descriptive relation):指原作品與其描述、評論、評估作品間的關系，還包括注釋本、案例、文學評論等。

(4)整體/部分關系(whole/part relation):如主文獻與其析出文獻、作品合集與選集、期刊與其中文章、附屬叢編與主叢編之間的關系。

(5)附屬關系(accompanying relation):指書目文獻與其附件之間的關系。

(6)連續關系(sequential relation):即UNIMARC中的年代關系。

(7)共有特性關系(shared characteristic relationships):目錄中兩個實體雖不相關，但卻共有某些特性。

上述關系有些是顯性的，如:附屬關系，通過對單個文獻的客觀描述即可揭示;有些是隱性的，如:共有特性關系，需要通過對書目數據中各種信息的抽取、分析建立書目關系。

數字時代，文獻的形式有了飛速的發展，由單一媒體形式向多類型、集成化媒體形式轉化。從信息存儲與發布的形式來說，由通過傳統出版渠道發行印刷本、磁盤、光盤等發展為借助網絡、衛星、通信等渠道向電腦、移動終端、手機、數字電視等新媒體終端發布;從傳遞與表現信息的媒介來說，從文字、圖形等傳統媒介向數字、文本、聲音、圖形、音頻、視頻、圖片、動畫、三維立體等多種媒介發展，呈現發布渠道越來越多樣、表現力越來越強、新舊媒體互相融合的特點。如:通過數字化，紙質書有了數字版本;通過計算機程序，紙質書變成文字、圖片、音頻、視頻、動畫、交互式地圖、互動式游戲的集合體;印本圖書不再是所有作品的最原始版本，一本正式出版的印本圖書的前身可能是在博客上以連載形式發布的原創小說，也可能是一個網絡游戲;一本圖書的其他版本不但包括原有的修訂本、改寫本，還有不同人播講的音頻版本、不同網站發布的數字版本等。數字時代日新月異的變化使書目關系變得更加復雜。

多年以來，文獻編目一直是針對手頭文獻的，主要對文獻層面的書目關系進行揭示，沒有從文獻內容出發對書目關系進行深入挖掘，缺乏對于復雜書目關系的描述。這一現狀無法滿足數字時代文獻的變化與用戶需求的變化。

3．1．2 解決途徑

1997年，國際圖聯發布了《書目記錄的功能需求》(FRBR)的最終報告〔3〕，對處于變革時期的圖書館編目起了重要的影響作用。

FRBR應用了“實體-關系”模型來構建概念框架，以識別并清晰定義書目記錄中用戶所關心的實體、每個實體的屬性、實體間的各類關系。其中，第一組實體代表知識或藝術創作產品中用戶關心的不同方面。定義為作品(獨有的知識或藝術的創作)和內容表達(一部作品的知識或藝術的實現)的實體反映知識或藝術內容。定義為載體表現(一部作品的內容表達的物理體現)和單件(一種載體表現的單一樣本)的實體則反映物理形式。

FRBR的重要性在于，它提出了一個重要的概念——作品，并通過“實體-關系”模型的構建將書目關系由平面關系轉為具有等級結構的立體關系。作品概念的確定將基于實體文獻進行文獻組織的傳統理念轉變為基于內容進行文獻組織，在作品這一抽象概念下，匯集多種媒體、多種內容、多種形式的文獻。FRBR將書目記錄按照作品、內容表達、載體表現、單件四個實體層次進行定義，四個實體間具有等級關系，通過這種等級的確定，前文所述的七種書目關系不再是文獻之間的平面關系，而是以作品為核心組織在一起的多層關系。

將FRBR應用于OPAC的整合可以有兩個實現途徑:

其一，按照FRBR的框架對編目規則進行修訂，按照作品、內容表達、載體表現、單件制作不同層次的書目數據。這一方法的優點在于:高層記錄的建立有利于對作品層與內容層的揭示;編目規則結構嚴謹，有利于編制高質量的高層記錄;書目數據之間的關系明確，有利于對書目數據進行再挖掘，形成更深層次的知識產品;將OPAC的數據層建成具有完整體系的立體架構，將有力地支持OPAC的知識檢索。這一方法的缺點在于:將實體間的關系固定在書目數據中，缺乏動態性，無法滿足隨數據更新而更新的需要;隨著下層記錄的增加，需要不斷調整高層記錄，維護量大;通過制作書目數據構建文獻的體系容易帶來封閉性，不利于與其他類型元數據的整合。

其二，不改變編目規則，通過設置一定的規則在檢索層實現實體間關系的揭示，簡單的、淺層的關系可以通過檢索點之間的關聯關系揭示，復雜的、深層的關系可以通過構建一定的知識組織工具來實現。這一方法的優點在于:具有良好的動態性，可以按照讀者的信息需求對檢索結果進行實時的聚合;不需要更改編目規則，也不需要對已建的書目數據進行轉換，大大降低了工作量;不會導致書目數據變得更為復雜，因此，對書目數據的共享、交換不會產生影響。這一方法的缺點在于:書目數據所揭示的信息必須非常詳盡才能支持系統的實時聚合;對復雜關系的揭示需要知識組織工具的支持，對工具的開發需要投入大量的人力、物力、時間，且隨著信息資源的發展需要不斷更新。

3．2 基于語義實現內容整合

傳統的OPAC只匯集了書目數據，但隨著信息技術的發展，利用OPAC整合的資源出現類型多樣化的特點，在面對海量信息時，個性化、精細化知識服務要求對不同類型的數據進行解析、對自然語言進行分析，因此，需加強對語義關系的揭示。應該看到，語義化是圖書館OPAC的發展方向，但是，目前圖書館基于OPAC進行數字資源的整合方式主要集中在利用書目數據上，對于語義工具的研究還處在初級階段。因此，在OPAC的發展過程中，必須充分重視語義的揭示與表達在信息組織中的作用，深入研究基于語義的資源整合。

基于語義對內容進行整合應重點研究以下幾種技術:

(1)語義互操作。由于不同主體對現實世界有不同的理解和不同的表達方式，不同領域會遵循不同的規則，使用不同的術語和詞表。命名方式、數據結構、句法結構、表達粒度(語法)等等的不同，必然會產生語義不一致的問題。解決語義異構是數字圖書館實現知識服務的關鍵問題。語義互操作能夠有效解決信息的語義沖突，邏輯地屏蔽分類的差異性、定義的差異性、表達形式的差異性而帶來的信息數據的語義不一致性，從而保證系統交互過程中信息的準確性，以及語義的完整性和最小的損失，達到彼此之間最大限度地獲取有用的信息。

語義互操作在OPAC中的應用主要針對資源集成和服務集成。目前最系統的方法是對資源和服務的語義進行開放封裝，在語義的層次上達成一致的理解。資源集成是在元數據體系和本體的基礎上實現的，高度自動化的服務發現和調用機制提供了底層架構和技術支持，從而實現服務層次的語義互操作。

(2)語義檢索。對資源進行整合的目的在于為用戶提供高效的檢索，傳統的信息檢索是基于關鍵詞匹配實現的，語義差異、數據異構、缺乏關聯都是傳統信息檢索的弊病，語義檢索借助本體提供的領域知識和對邏輯推理的支持，根據語義相似度對資源進行聚合，從而實現語義檢索。語義檢索從語義理解的角度分析信息對象與檢索者的檢索請求，力圖真正理解并挖掘檢索者的信息請求。因此，基于語義的信息檢索是OPAC知識檢索的基本模式。語義檢索的實現能夠改進檢索功能，按照文獻類型設置智能化檢索點，為用戶提供精細化檢索，通過檢索詞提示、熱詞推薦、相關主題推薦、相關借閱推薦等智能推薦功能實現信息的智能化導航。

(3)關聯數據。關聯數據(linked data)是語義網的一個具體應用，其概念由Tim Berners-Lee于2006年首次提出，關聯數據提出的目的是構建一個計算機能理解的具有結構化和富含語義的數據網絡，其原理是用一種輕型的、可利用分布數據集及其自主內容格式、基于標準的知識表示與檢索協議、可逐步擴展的機制來實現可動態關聯的知識對象網絡，并支持在此基礎上的知識組織和知識發現?！?〕

關聯數據在圖書館資源整合中所起的作用包括:關聯數據具有的數據整合與重用的功能可以幫助圖書館關聯多種異構的數據源，豐富書目信息;其開放性將極大地提高圖書館書目數據、規范數據等智力產品的利用率、認知度，從而使更多的人使用圖書館的服務;以標準的數據格式發布圖書館制作的各種數據將有利于實現基于語義的智能檢索，提高檢索的查準率和查全率，更好地發揮圖書館書目檢索系統的功能。

3．3 利用可視化技術實現資源整合的展示

可視化技術是當今信息情報研究領域的熱點問題之一?？梢暬菍⒏鞣N抽象信息及其關聯關系轉化為有意義和可理解的視覺表達形式，通過圖形、視覺、聯想等揭示信息的模式、區別、聯系與趨勢。特別是在瀏覽、研究大規模數據時，可視化的形式有助于發現隱藏在信息內部的特征、規律、關聯。

可視化技術主要可應用于:

(1)檢索結果的可視化?？梢暬故镜姆秶ㄖR檢索的過程及結果。目的在于幫助用戶獲取信息。除幫助人們克服閱讀、認知或理解障礙外，還可提供豐富的用戶體驗，提高OPAC對用戶的吸引力，增加圖書館書目服務的黏度。如通過色彩、關系圖、時間軸等可視化技術幫助用戶概括、理解信息，揭示信息間關系;通過檢索結果的分面化顯示為用戶實現海量信息資源中的精確導航;以標簽云圖提供信息的推薦;以三維圖像模擬行為，增加用戶利用信息的興趣;通過嵌入地圖信息提供文獻收藏館的位置，為用戶提供更多的信息等等。

(2)分析結果的可視化。除了傳輸知識的目的外，可視化還有一個重要的作用，即對信息分析結果的展示、校準及評價提供支持。如:以圖表的形式提供文獻的出版、發表、引用、借閱等行為，研究學科熱點的發展趨勢;結合可視化技術及引文分析法，建立科學文獻間的學科聯系，進行科學文獻結構和科學結構的研究，揭示科學發展史及其規律，評價科研成果，研究情報用戶的構成及行為等。

(3)知識組織工具的可視化。分類法、主題詞表等知識組織工具是圖書館的專業工具，沒有受過專業訓練的用戶很難使用，但知識組織工具構建了嚴密的知識體系，對知識的導航有著重要的作用，因此，應使用更易為用戶接受的方式提供服務。提供知識組織工具的可視化顯示有助于幫助用戶查找所需資源、揭示知識體系構成。

4 結語

信息技術的發展為OPAC帶來了挑戰與機遇，用戶需求、資源特點的快速變化使得OPAC的發展面臨重重困難。在建設OPAC的過程中，應充分重視用戶集體智慧的作用，如:對用戶行為進行分析，用于資源建設、信息推薦、系統改進，利用Web2．0的技術進行資源建設與信息組織等等，從而將OPAC發展成為規范化的、語義化的、開放化的信息整合平臺。

1．陳妍．基于0PAC的圖書信息資源整合研究與實現．南開大學碩士論文，2010

2．高紅．編目思想史．北京:北京圖書館出版社，2008:261-262

3．書目記錄的功能需求(最終報告)．〔2012-12-24〕．www．ifla．org/files/assets/cataloguing/frbr/frbr-zh．pdf

4．沈志宏，張曉林．關聯數據及其應用現狀綜述．現代圖書情報技術，2010(11):1-9