探析多麗絲·萊辛研究的地域性差異

蔡開祺

多麗絲·萊辛是諾貝爾文學獎的獲得者，這位英國女作家以風格多變的特點及多部引起重大反響的鴻篇巨制在文壇樹立了自身舉足輕重的地位，被外界譽為“英國文壇的常青樹”。她在自己接近百年的人生中將社會的變化和發展狀態化作文字，為后人留下了寶貴的精神財富，是世人公認的繼伍爾芙之后最偉大的英國女作家。她在西方學術界一直都備受關注，是許多學者研究的對象，但是在國內卻少有對這位女作家的研究，在她獲得諾貝爾文學獎之前，國內鮮有人關注她，而自2007年她獲得了諾貝爾文學獎后，國內才開始興起研究熱潮。

一、國外關于多麗絲·萊辛的研究

國外學者的研究開始的時間比較早，相對來說具有一定的成熟性，也取得了豐碩的成果，有關研究多麗絲·萊辛的論文、傳記、評論文章等可謂百花齊放，在時間和數量上都具有一定的先進性。

（一）國外研究的特點

切入點獨特，研究范圍廣。國外的研究已經歷了較長的時期，并且收獲頗豐，涌現出了許多專家，例如美國人迪伊賽里格曼以及英國人多蘿西布魯斯特等。

1.以時間為主線進行研究。英美兩國的研究已經開始向較深層次發展，出現了許多以某一方面作為研究主線的成果。例如以作品出版時間為主線，根據不同作品不同的出版時間來總結每個時期的寫作特點，并結合她每個時期的思想狀況和生活背景來聯系作品中的相關內容。這種研究方法脈絡清晰，能夠很好地發現其寫作的發展變化狀況，是一種具有特點并且有效的研究方式。

2.從多麗絲·萊辛的女性意識角度進行研究。作者是一位有著女權主義思想的作家，其作品多為女性形象的描寫。她曾積極參與了英國的女權主義運動，而代表作品《金色筆記》也是奠定她成為明確具有女性意識作家的基礎。而從女性意識角度對她進行研究的作品也很多，主要針對女性作家在其專業領域長期得不到正面認識和客觀評價的現狀，整個文學界似乎都是以男性作家的標準來要求女性作家，在這樣的環境下，即使女性作家的作品最終得到了認可，但還是會被誤讀曲解，而多麗絲·萊辛就是在這樣的狀況下勇敢做出挑戰，勇于改變現狀的女作家。

3.從作者背景角度進行研究。國外的研究者不僅從某個單一的角度，還從各個方面、用一種廣闊的視野以及豐富的資源背景來進行研究，這就有了一定的突破，并且能發現許多從前研究中看不到的問題。在這一方面，國外的研究成果十分豐富，并取得了一定的成就。

4.用歸類相關作家的方法進行研究。有部分研究者會用相關作家歸類的方法進行研究，由魯斯·薩克斯頓和瓊·托賓編寫的《伍爾芙和萊辛的超越模式》一書，就將處于同一領域的兩位作家進行了比較，以得出作家的特點和共同之處。

5.根據多麗絲·萊辛的文化特點進行研究。有的研究者通過社會學、意識形態，心理學等對她進行研究，一些學者還把研究的方向放在了她所受過東方文化的影響方面，其作品中展現出濃厚的東方宗教思想，這是研究的另一個切入點。這些文化方面的研究無疑是一種深層次的挖掘。

（二）英美兩國研究的差異

1.在英國的研究狀況。多麗絲·萊辛在英國知識分子中有極高的聲譽，她本身不同的政治視野以及在女性意識上的見解，導致她在英國文壇產生十分重要的影響，其作品一方面受到廣泛歡迎，而另一方面，作品中的許多觀點以及她本人卻遭受極大的爭議。當時英國的社會存在一定的問題，而作者能夠用獨特的見解揭示和反思殖民關系，重新審視英國的殖民歷史，這在當時是具有代表性的。

2.在美國的研究狀況。美國人對多麗絲·萊辛的研究具有更好的嚴謹性，對于她本人的看法更加全面，資料掌握更加豐富。在當時的美國，女權運動正如火如荼，這與作者的政治主張及作品中的女性意識不謀而合，因此她在美國受到了熱烈的歡迎和很大的認可。另一方面，她的創作大多采用短篇形式，這在當時的美國是十分受歡迎的。

二、國內關于多麗絲·萊辛的研究

（一）我國國情對研究狀況的影響

我國的發展道路一直以來與西方國家是完全不同的，這就造就了二者之間較大的文化差異，因此在我國對一位西方作家的研究，必定有與西方國家許多不同的地方。

1.早期的研究。多麗絲·萊辛的作品被翻譯到國內時，我國還處于與資本主義針鋒相對的時期，其文學作品大都強調政治色彩，因此譯本強調文化的政治選擇而遠離文學內涵，國內對她的研究基本處于停滯狀態。

2.當前的研究。改革開放之后，我國不僅在經濟上有了大的飛躍，在文化上也逐漸開放。國內外的文化交流取得了重大的進步，越來越多的西方作品進入國內，相關領域的研究也得到了發展。多麗絲·萊辛理所應當地再次出現在中國讀者的視野里，而且更多時候是以女性主義者的身份出現的。由于國情的特殊性，國內的研究主要關注她本人的女性主義思想及政治見解，這相對于國外的研究來說具有很大的局限性。我們關注的應該是她的作品，如果對作家本人的研究超過了對作品的研究，那么這樣的研究方式是不科學的。因此，國內目前對于多麗絲·萊辛的研究還需拓寬眼界，不能只關注政治思想方面，還應當對她本人的作品進行深刻研究，才能緊跟國外研究者的腳步，在該研究領域取得更多的成就。

3.對我國研究發展的展望。我國的研究還有很大的進步空間，一方面，研究者存在研究方法單一的缺點，往往許多研究者共同使用一種研究方法，大多是從傳統的政治批評及女權主義角度，并無創新之處。另一方面，還存在許多盲點，且不全面，研究的作品過于集中，這不利于整體研究的進展。

縱觀研究多麗絲·萊辛的歷史，我們能夠看出整體的研究還是趨向于越來越廣泛和深入的，這無疑是值得欣喜的。國內外的研究者都開始把眼光放得更長、更深入，也更全面，開始關注與研究相關領域的問題，將多麗絲·萊辛的作品與東西方文化、宗教文化等方面結合起來進行研究，相較以往來說能夠取得更大的發展和進步。

[1]汪鈺.從《金色筆記》看多麗絲·萊辛的女性主義觀[J].文藝生活（中旬刊）,2013(11):85-85.

[2]李寶峰,吳川.《金色筆記》中男性形象淺析[J].赤子,2012(19):34-34.

[3]朱皖玲.互文性理論視野中的《金色筆記》[J].和田師范專科學校學報（漢文綜合版）,2009(6):99-100.

[4]李佳.論多麗絲·萊辛文學創作的發展階段及其基本特征[J].劍南文學：經典閱讀,2012(9):138-139.

[5]肖慶華.多麗絲·萊辛研究的地域性差異[J].重慶師范大學學報(哲學社會科學版),2008（1）:82-87.

[6]劉玉梅,李躍平.多麗絲·萊辛在中國的接受[J].西南民族大學學報(人文社科版),2009（7）:204-207.

[7]李福祥.試論多麗絲·萊辛的“太空小說”[J].成都師專學報,1998（2）:48-53.

[8]徐建綱.多麗絲·萊辛作品在中國的研究綜述[J].名作欣賞,2012（21）:142-143，167.