政治思想史學科的政治學屬性論析

劉學斌

摘要：政治思想史是歷史學與政治學的交叉學科，自然具有歷史學與政治學的雙重性質(zhì)。但在目前，政治思想史學科的政治學屬性受到的重視不夠，政治思想史研究及其成果對政治學屬性的體現(xiàn)也嚴重不足。這是造成該學科地位尷尬，研究文章難以發(fā)表，專業(yè)研究隊伍難以凝聚的重要原因之一。事實上，政治學屬性是該學科基本的學科屬性。對政治思想史學科而言，政治學的意義主要是提供理論支持、分析視角、研究方法和思路。強化政治思想史學科的政治學屬性是目前推動政治思想史發(fā)展的重要途徑。可以采取的主要措施包括：加強對該學科“元理論”問題的研究，完善研究者知識結(jié)構(gòu)，吸收借鑒政治學成果等。

關(guān)鍵詞：政治思想史；學科屬性；政治學屬性

D091

政治思想史是政治學也是歷史學的一個分支學科。但是它在政治學和歷史學中都處于邊緣位置，地位比較尷尬，研究進展狀況并不理想。造成這種局面的原因比較復雜。本文從學科屬性的角度進行分析，認為，在學科屬性①把握上的偏頗是造成政治思想史學科發(fā)展困境的重要原因。而重視和強化政治思想史研究政治學屬性則是擺脫困境，推進學科發(fā)展的重要途徑。

一、政治學屬性體現(xiàn)不足：政治思想史研究發(fā)展受限的重要原因

政治思想史是以歷史上的政治思想為研究對象的一門學科。目前，在中國，政治思想史一般還被進一步劃分為兩個更為細小的學科——中國政治思想史和西方政治思想史。②兩者的區(qū)別主要是研究的地域范圍不同。

就學科發(fā)展史而言，19世紀末，西方政治思想史成為一門獨立的學科，20世紀初，中國政治思想史也作為一門相對獨立的現(xiàn)代學科出現(xiàn)。③至今，政治思想史學科已經(jīng)存在和發(fā)展了一百余年。在這段時間內(nèi)，政治思想史領(lǐng)域出現(xiàn)了梁啟超、蕭公權(quán)等一大批學者和眾多有影響的思想史著作。

但在目前，政治思想史的發(fā)展似乎遇到了瓶頸。

首先，政治思想史學科的學科地位比較尷尬。由于其研究對象的特殊性質(zhì)，政治思想史既是歷史學的一個分支學科，也是政治學的一個分支學科。在歷史學中，它位于專門史之下；在政治學中，它是政治學理論這一二級學科的一個研究方向。這是政治思想史學科在目前學科體系中的基本位置。但是，在政治學和歷史學中，政治思想史都處于邊緣地位，并有繼續(xù)邊緣化的趨勢。政治學和歷史學中對政治思想史的認同感都不強，主流的學科話語有意無意地排斥政治思想史。

其次，政治思想史的科研成果發(fā)表困難，專業(yè)研究隊伍難以凝聚。作為一門課程，政治思想史是歷史學中相關(guān)專業(yè)、政治學中政治學理論、行政管理、政治制度等專業(yè)的一門基礎(chǔ)課程。同時，在不少歷史學、政治學院系設(shè)有政治思想史的專業(yè)方向，有的還能夠培養(yǎng)政治思想史的碩士和博士研究生。在人員和組織上有一定保障。但是，由于社會市場化傾向的發(fā)展以及政治思想史專業(yè)自身的一些問題，政治思想史專業(yè)招生困難，特別是難以吸引到學術(shù)潛力較好的學生。而學習這一專業(yè)的學生在就業(yè)方面的選擇余地也很小。而且，政治思想史類的文章發(fā)表困難。目前，除天津師范大學主辦，天津師范大學政治文化研究中心承辦的學術(shù)期刊《政治思想史》外，國內(nèi)并沒有專門發(fā)表政治思想史類文章的學術(shù)期刊，綜合性的社會科學刊物、大學學報中一般也沒有政治思想史的專欄。④在學術(shù)文章發(fā)表需求和刊物發(fā)表能力之間關(guān)系緊張的大背景下，學術(shù)期刊刊發(fā)政治思想史類文章的可能性小，實際刊發(fā)的數(shù)量也少。因此，專一政治思想史的研究人員的發(fā)展空間狹小。為了生存，許多不得不轉(zhuǎn)向研究歷史學、政治學、行政學領(lǐng)域中的其它方面。所以，雖然學習過政治思想史專業(yè)，并以此獲得過學位的人并不是特別少，各個開始政治思想史方面課程的院系也有人講授這方面課程，但是，能長期專門從事政治思想史研究并有所成的學者特別是青年學者并不多。所以，政治思想史學科的專業(yè)研究隊伍并沒有壯大，而且有后繼乏人之憂。馬德普、龐金友在《溝通、交流與深化——“西方政治思想史全國學術(shù)研討會”綜述》一文中就西方政治思想史的研究隊伍指出：“當前西方政治思想史的研究隊伍薄弱。西方政治思想史本身不是顯學，不易進入主流政治話語，而且其研究起步雖早，但發(fā)展較慢，再加之市場因素的影響，因此，尚未形成一個活躍、成熟而強壯的研究群體與梯隊。這些都足已構(gòu)成西方政治思想史研究進一步深人和發(fā)展的羈絆。”[1]121同樣的問題在中國政治思想史研究方面也很突出。

再次，缺乏學科準入門檻和內(nèi)部認同、專業(yè)化程度低下。學科分化、細化、專業(yè)化是學科體系發(fā)展進步的一個趨勢，也體現(xiàn)了人類對世界認識范圍的擴大和認識程度的深化。這一趨勢意味著一個學科的進入門檻必然會越來越高，同時專門化程度、專業(yè)化程度、內(nèi)部彼此認同的程度也會越來越強。目前，中國人文社會科學仍然是學者人文化，學術(shù)閑談化程度比較嚴重的狀況，所以整體學術(shù)專業(yè)、專門化、學科意識整體薄弱。這點在政治思想史學科也比較突出。政治思想史雖然是歷史學、政治學的交叉學科，同時與哲學等學科具有密切關(guān)聯(lián)，但政治思想史畢竟是一個獨立的學科，這意味著未經(jīng)過專門的政治思想史方面的學習和訓練，無法對該學科的問題提供專業(yè)意見。但是目前的情況是，專門研究政治思想史的人員不多，內(nèi)部認同弱，大量具有歷史、哲學、文學等學科背景而沒有政治思想史學術(shù)背景的人偶爾做一些政治思想史方面的研究和發(fā)表成果。他們的行為帶有“玩票”、“客串”的性質(zhì)，對政治思想史學科本身并沒有認同感、歸屬感，也無意于專門從事政治思想史研究。這使政治思想史學科看起來熱鬧，但細究起來則很冷清。

政治思想史學科發(fā)展所遇到的問題除了與許多社會因素有關(guān)外，也與對學科自身的理論認識和研究實踐上存在的不足有關(guān)。例如，一個明顯的問題是，雖然一般都承認政治思想史的交叉學科性質(zhì)，認為在研究中應該兩者兼顧。⑤但是，對于政治思想史學科的政治學性質(zhì)、歷史學性質(zhì)的涵義是什么，分別體現(xiàn)在什么方面，如何在研究中體現(xiàn)出這兩種性質(zhì)，并實現(xiàn)兩者的有機結(jié)合等重要而基本的理論問題缺乏深入的探討。理論認識方面的缺失導致政治思想史方面的研究實踐缺乏明確的學科意識，研究成果或不符合政治學、歷史學研究的通則或缺乏特色，因而難以為它們所承認、贊賞。在政治思想史學科屬性方面，目前存在的最大問題是對政治學屬性的認識和體現(xiàn)不足。政治思想史學科名稱中帶“史”，所以對其史學身份的爭議相對較少。現(xiàn)有的政治思想史研究的史學色彩也比較明顯。⑥而政治思想史學科的政治學身份受到的質(zhì)疑更多，特別是在現(xiàn)代政治學追求科學化、實證化等背景下更加突出。同時，現(xiàn)有的政治思想史研究成果對政治學的體現(xiàn)也很少。這正是當前政治思想史學科存在的一個明顯缺點。它嚴重制約著該學科的發(fā)展和創(chuàng)新。當然，這一問題的存在并非始于今日。葛荃在回顧總結(jié)近百年來中國政治思想史研究情況時指出：“鑒于中國政治思想史的學理特點，史學方法其實是非常必要的。如果從近百年來中國政治思想研究所取得的成果來看，無一不標志著史學方法得到了普遍的成功的運用。然而，研究中國政治思想史如果僅僅局限于史學方法，則又意味著某種缺陷。這一學科的政治學品性已經(jīng)表明，在研究方法上，政治學的方法是不可或缺的；也就是說，如果缺少政治學的方法，將中國政治思想史的研究推向深入則是不可想象的。”[2]148可見，對政治思想史政治學屬性的重視和體現(xiàn)不足是長期存在的問題，已經(jīng)到了必須解決的時候，而解決這一問題則是推動政治思想史學科發(fā)展的重要途徑。

二、政治學屬性是政治思想史的基本學科屬性

政治思想史學科在名稱上就表明了同歷史學的密切關(guān)系和歸屬性質(zhì)，因此，這一學科的歷史學屬性相對明顯，也比較容易理解和接受。而政治思想史學科同政治學的關(guān)系則相對隱蔽，不容易理解，也缺乏理論上的探討。所以，有必要對政治思想史學科的政治學屬性做理論上的分析，明確它對于政治思想史學科的重要性。

每一個學科都有自己特定的研究對象或曰論域。政治思想史的研究對象簡單地說就是歷史上的政治思想。⑦歷史上的政治思想表明，它是一種歷史存在，在時間序列上屬于過于，具有歷史性，屬于歷史學研究的范圍。因而，政治思想史學科也必然具有歷史學性質(zhì)。同時，政治思想又指明了它是與文學思想、軍事思想、經(jīng)濟思想等并列的思想體系，屬于政治領(lǐng)域，也是一種社會政治現(xiàn)象。因而，它也應該是政治學研究的對象之一。從而，政治思想史學科也應該具有政治學性質(zhì)。可見，政治思想史學科的研究對象具有歷史與政治的雙重性質(zhì)，因而，研究政治思想的學科也必然具有歷史學與政治學的雙重學科屬性。

政治思想史學科的歷史學、政治學屬性來自于其研究對象的特殊性質(zhì)。但是，政治思想史學科具有歷史學、政治學性質(zhì)，并不意味著政治思想史方面的研究及其成果也必然具有歷史學、政治學的雙重屬性。亦即，一項研究并不會因為它所研究的是歷史上的政治思想而自動符合歷史學、政治學的要求，具有歷史學、政治學的學科屬性。從已有的研究實踐看，這一點也很明顯。滿足不了歷史學、政治學要求的研究及其成果自然很難被相應學科接納。當然，現(xiàn)有政治思想史研究及其成果在學科屬性的體現(xiàn)上也不均衡。具有歷史學性質(zhì)的研究及其成果較多，是研究的主流。而能兼具政治學性質(zhì)的研究和成果則很少。葛荃以方法論參照，將中國政治思想史研究劃分為三大流派——“新學歷史學”流派、“馬克思主義歷史學”流派、現(xiàn)代政治學流派。[2]146前兩派研究及成果的歷史學性質(zhì)都非常突出，第三個派別則對政治學性質(zhì)有較明顯的體現(xiàn)，或至少在研究理念上以政治學為追求。中國政治思想史研究中的政治學流派雖然起源甚早，可以追溯到蕭公權(quán)，但力量最小，試圖或有能力從這種路徑進行研究的人也很少。這一流派的弱小正反映了目前政治思想史學科發(fā)展中的一個嚴重缺陷——對政治思想史學科的政治學性質(zhì)的認識和實踐不足。

那么，政治思想史學科的政治學屬性究竟意味著什么呢？我們知道，學科的差別不僅在其研究對象的不同，也在于研究方法、理論體系、前提假設(shè)、分析工具等方面的差別。所以，一項研究不會因為所選擇的研究對象符合某一學科而自然具有該學科性質(zhì)。它還必須在研究方法、研究理念等方面滿足該學科的要求。實際上，對研究者而言，研究方法等往往比研究對象更有意義。因為，研究對象是否屬于一個學科比較明顯，容易判斷，而運用一個學科的研究方法、理論工具進行研究則需要研究者審慎的抉擇和認真的努力。正是后者體現(xiàn)出了一項研究的學科特色。所以，學科屬性主要不在于特定的研究對象，而在于研究指導思想、研究方法等方面。而政治思想史學科的政治學屬性則意味著，應該以政治學的眼光、政治學的理論、政治學的方法等去研究歷史上的政治思想，尋找其中的規(guī)律。

要在理論上比較清楚地認識政治思想史學科的政治學屬性，認識到它的重要性還必須解決它與政治思想史學科歷史學屬性的關(guān)系問題。

首先，歷史學和政治學是政治思想史學科的兩種基本的學科屬性，兩者缺一不可。作為歷史學和政治學的交叉學科，學科交叉性是該學科最基本的規(guī)定性。⑧這一學科對研究對象的特殊界定，決定了該學科必然同時具有歷史學與政治學的雙重學科性質(zhì)。這種性質(zhì)不僅是對政治思想史學科的限定，也是該學科的特色和生命力所在。所以，對政治思想史的雙重學科性質(zhì)應予以明確承認和肯定。

其次，兩種屬性對政治思想史研究的具體意義不同，但兩者相輔相成。政治思想史學科的兩種屬性對這一學科的研究在研究方法等方面都有要求，但是具體內(nèi)容并不相同。學術(shù)研究總是建立在一定的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上。研究中圍繞數(shù)據(jù)的工作可以大體劃分為兩大部分——數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析。在政治思想史研究中，數(shù)據(jù)收集主要運用的是歷史學方法。依靠歷史學方法對史料進行收集、辨別、考證、分類等。⑨在數(shù)據(jù)分析階段，主要運用的是政治學的方法。依靠政治學方法對已有的資料進行解讀、論證、闡釋等。同時，一個學科的方法也包括不同的層次。可以粗略劃分為認識方法和技術(shù)方法。歷史學和政治學都有其特殊的認識方法和技術(shù)方法。在政治思想史研究中，對兩個學科的認識方法和技術(shù)方法都應該適當運用。但是，在認識方法上應以政治學為主。政治思想史兩種學科屬性的分工還有其它方面。不過，歷史學在政治思想史研究中的任務主要是保證材料的真實、可靠，而政治學的任務則是提供理論和方法支持，使研究在學理的高度上有所收獲。⑩

總之，政治學屬性是政治思想史學科的基本屬性。但目前對這一屬性在理論上認識不足，在研究實踐上體現(xiàn)不足。這是目前政治思想史研究中存在的一個突出問題。

三、強化政治思想史學科的政治學屬性推進學科發(fā)展

由于政治思想史學科的政治學屬性體現(xiàn)不足已經(jīng)成為政治思想史發(fā)展的制約因素。所以，強化政治思想史學科政治學性質(zhì)有利于推動該學科的發(fā)展。

強化政治思想史學科的政治學性質(zhì)需要從以下方面著手：

首先，加強對政治思想史學科“元理論”問題的研究。政治思想史學科的學科屬性問題屬于該學科哲學層次的問題。它不解決具體的政治思想史問題，而是對整個政治思想史學科的理論思考，它涉及到的是這個學科賴以建立的最深、最基礎(chǔ)的部分。可以歸于政治思想史學科的“元理論”問題。政治思想史學科建立百余年來，具體的研究和研究成果很多，但對這一學科的“元理論”問題的思考、研究、爭論則很少。這正是政治思想史學科面目不清，難以進入歷史學、政治學主流話語的重要原因。所以，強化政治思想史學科的政治學屬性首先要在學科的“元理論”問題上補課，為強化學科的政治學屬性提供理論依據(jù)。