地塞米松沖擊治療繼發于Graves病的重型免疫性血小板減少癥臨床觀察

阮力等

【摘要】 目的 觀察地塞米松（Dex）沖擊治療繼發于Graves病的重型免疫性血小板減少癥的療效。

方法 9例繼發于Graves病的重型免疫性血小板減少癥患者給予Dex沖擊治療，具體為：Dex劑量為03～045 mg/（kg·d），09%氯化鈉液稀釋后靜脈推注，連用3天，第4天減量至10 mg，第5天改為潑尼松1 mg/（kg·d），每日晨頓服，血小板計數（PLT）正常后逐漸減量至停用。

結果 治療14天，9例患者中完全反應（CR）4例，有效（R）4例，無效（NR）1例，總有效率為889%；其中4例PLT<10×109/L者CR 2例，5例PLT≥10×109/L者CR 2例，兩者療效比較差異無統計學意義（P>005）。9例患者治療第2天PLT開始迅速上升但差異無統計學意義（P>005），到第4天差異有統計學意義（P<001）；第7天達峰值（P<001）；治療2周仍顯著高于治療前（P<001）。患者主要不良反應為胃酸過多及血壓輕度升高，經對癥治療可恢復。

結論 Dex沖擊治療繼發于Graves病的重型免疫性血小板減少癥提升血小板迅速，療效肯定，不良反應小，既經濟又實用，值得基層推廣驗證。

【關鍵詞】 地塞米松；沖擊治療；血小板減少癥；免疫性；Graves病

中圖分類號：R554.6 文獻標識碼：A 文章編號：10031383（2014）02022504

Graves病患者可合并自身免疫性血小板減少（AITP），目前被歸于繼發免疫性血小板減少癥的范疇[1]。與原發免疫性血小板減少癥（ITP）同屬于自身免疫性疾病，二者在重型血小板減少的急癥處理上類似，如輸注血小板、靜脈丙種球蛋白或大劑量甲潑尼龍等。但上述治療價格昂貴，來自老少邊窮地區的患者難以承受。為了既快速又經濟地提升血小板，我們應用地塞米松沖擊治療繼發于Graves病的重型免疫性血小板減少癥患者，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2005年12月至2013年12月我院內分泌科及血液科住院繼發于Grares病的重癥免疫性血小板減少癥患者9例，均符合國內Graves病診斷標準[2]，ITP依據2012中國專家共識[1]確診。入組標準：①Graves病診斷明確；②骨髓檢查顯示巨核細胞數量增多或正常，有成熟障礙；③血小板計數（PLT）<20×109/L。排除標準：①引起血小板減少的其他原因，如藥物誘導的血小板減少、葉酸缺乏癥、脾功能亢進癥、假性血小板減少等；②肝炎病毒感染者；③中重度感染者；④嚴重糖尿病； ⑤消化性潰瘍；⑥癲癇等相關疾病。8例系先確診Graves病21～220個月，曾經抗甲狀腺藥物（ATD）治療有效，在自行停用ATD 4～20個月后出現血小板減少的患者，另1例為初診Graves病合并血小板減少患者；9例中男2例，女7例，年齡21～58歲，平均37.5歲；體重（44.94±6.46）kg； PLT<10×109/L 4例，PLT≥10×109/L 5例；患者均有不同程度皮膚、黏膜出血，其中月經增多4例，鼻出血2例，牙齦出血2例，口腔血泡1例；除1例外余8例在入院前未使用過糖皮質激素。

1.2 輔助檢查

9例患者PLT（11.71±6.03）×109/L，骨髓象：全部病例骨髓有核細胞增生活躍或明顯活躍，巨核細胞分布正常，分類25個巨核細胞， 產板巨核細胞0～3個。9例患者均行超聲影像檢查，7例甲狀腺腫大，2例無明顯甲狀腺腫大；8例脾不大，1例輕度脾大。9例甲狀腺功能檢查示TT3 （2.42～6.21） ng/ml【參考值（0.78～2.2）ng/ml】，TT4（139.88～302.63）ng/ml【參考值（42～135） ng/ml】，TSH（0.009～0.10）uIu/L【參考值（03～5）uIu/L】，FT3（9.93～17.35）pmol/L【參考值（319～9.15）pmol/L】，FT4（4.32～104.05）pmol/L【參考值（9.11～25.47）Pmol/L】，rT3（2.03～31.41）pmol/L【參考值（0.3～0.9）pmol/L】； 24 h131I攝取率（66.97±9.79）%【參考值（20～50）%】；甲狀腺相關抗體檢查示TGAb（64.54～3000）Iu/ml【參考值<70 Iu/ml】，TPOAb（53.36～667.07）Iu/ml【參考值<40 Iu/ml】，TRAb（24.93～58.26） u/L【參考值<1 u/L】。

1.3 治療方法

地塞米松沖擊治療，劑量為0.3～045 mg/（kg·d），0.9%氯化鈉液稀釋后靜脈推注，連用3天，第4天減量至10 mg，第5天改為潑尼松1 mg/（kg·d），每日晨頓服，PLT正常后逐漸減量至停用。治療前有活動性出血患者予血小板輸注。

1.4 療效觀察

治療前后及治療期間檢查PLT（從用藥第2天開始，觀察d2、d4、d7、d14 PLT變化）、觀察臨床癥狀體征及藥物不良反應，治療2周后復查骨髓象。

1.5 療效標準

治療后依據文獻[1]評價，完全反應（CR）為PLT≥100×109/L，無出血癥狀；有效（R）為PLT≥30×109/L或至少比基礎血小板計數增加2倍，無出血癥狀；無效（NR）為PLT<30×109/L血小板計數增加不到基礎值的2倍或有出血癥狀。完全反應（CR）+有效（R）合計為總有效。

1.6 統計學方法

采用SPSS 16.0統計學軟件包進行數據統計，計量資料用均數±標準差（-±s）表示，組內治療前后比較采用配對t檢驗，等級分組資料的比較用秩和檢驗（Wilcoxon兩樣本比較法），P<005為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 不同血小板減少程度者治療14天的療效比較

9例患者中CR 4例，R 4例，NR 1例，總有效率為88.9%；4例PLT<10×109/L 中CR 2例，5例PLT≥10×109/L 中CR 2例，兩者療效比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 治療前后血小板計數的比較

治療第2天開始迅速上升但差異無統計學意義（P>005），到第4天差異有統計學意義（P<001）；第7天達峰值（P<001）；治療2周仍顯著高于治療前（P<001）。見表2。9例中僅1例在治療2周后同意復查骨髓，分類25個巨核細胞，產板巨核細胞由2個升高到9個。

2.3 不良反應

2例胃酸過多，經制酸，護胃癥狀減輕；1例血壓輕度升高，地塞米松停用后癥狀消失，無需降血壓治療；9例患者均無肝、腎功能損害。

3 討 論

Graves甲亢是一種以甲狀腺激素分泌異常增多為主要特征的器官特異性自身免疫性疾病，可影響全身各個系統，血液系統受累可表現為貧血、粒細胞減少、血小板減少。有文獻[3]顯示43%～50%未經治療的甲亢患者可合并自身免疫性血小板減少（AITP），甲亢1～4周后約75%患者出現血小板減少。本組8例為診斷Graves甲亢之后繼發AITP，1例為初診甲亢并存AITP，9例均以血小板減少伴出血為突出表現。

臨床對于嚴重血小板減少癥并活動性出血的Graves病患者需緊急處理，若僅限于ATD治療，則0.2%患者可能因ATD加重血小板減少，甚至有并發顱內出血的風險[3]，所以需要迅速提升血小板。常采取血小板輸注、輸注靜脈丙種球蛋白或大劑量甲潑尼龍及血漿置換等治療[2]，但上述治療價格昂貴，來自老少邊窮地區的患者難以承受。繼發于Graves病的AITP發病機制可能存在以下3種[3]：①免疫B淋細胞功能及克隆擴增異常，產生針對血小板糖蛋白和促甲狀腺素受體的多種自身抗體，使血小板減少；有研究發現50%甲亢并AITP患者存在血小板相關抗體，與ITP相近；②網狀內皮系統清除破壞作用活躍；Kurat研究表明甲亢患者甲狀腺激素可使網狀內皮系統的清除能力增強；③Graves病與AITP存在共同的遺傳學基礎，具備遺傳易感性。

糖皮質激素為治療免疫性血小板減少的首選[4]， 其治療機制是：減少血小板抗體的形成；抑制抗原抗體反應；抑制巨噬細胞破壞被抗體包被的血小板；降低毛細血管通透性，改善出血；刺激骨髓造血及血小板向外周血釋放。由于地塞米松在不同類糖皮質激素中與血漿蛋白的結合率較低、與受體的親和力較強，故有更多未結合的活性藥物發揮治療作用，使其抑制單核巨噬細胞系統的吞噬功能更強[5]，從而極大地延長與減少血小板破壞；地塞米松為長效糖皮質激素，對下丘腦垂體腎上腺皮質軸的抑制作用較強，隨著該“軸”的抑制可迅速降低血中甲狀腺激素的濃度，抑制因過多的甲狀腺素所帶來的網狀內皮系統增強的清除能力，使血小板破壞減少。研究認為地塞米松在治療免疫性血小板減少過程中，還可促進巨核細胞凋亡，使血小板生成增加[6]。崔中光等[7]報道37例成人初治ITP使用大劑量地塞米松治療后，無論其近期或遠期效果均優于常規劑量潑尼松。王春森等[8]比較了110例重癥ITP患者的治療，認為大劑量地塞米松可以取代大劑量甲基強的松龍用于治療重癥ITP。2012中國專家共識[1]已將大劑量地塞米松推薦用于新診斷ITP的一線治療。本組治療14天總有效率為88.9%，略高于國內陳小林等[9]用大劑量地塞米松短療程治療初治ITP患者29天取得的84.6%的有效率，可能與Graves病、ITP二者發病機制、患者對糖皮質激素的敏感度及觀察時間不同等因素有關。9例PLT均于治療第2天開始迅速上升但差異無統計學意義（P>005），到第4天差異有統計學意義（P<001），第7天達峰值（P<001），治療2周仍顯著高于治療前（P<001）。與李宏等人[9]采用靜脈輸注丙種球蛋白治療血小板減少性紫癜的療效相似，故本治療可用于免疫性血小板減少癥的緊急處理。同時，本組PLT<10×109/L的4例與PLT≥10×109/L的5例比較，近期療效差異無統計學意義（P<001）；1例NR曾有糖皮質激素使用史，可能存在糖皮質激素耐藥，提示療效反應可能與初始PLT減少程度無關，而在于患者對糖皮質激素的敏感度。本組患者不良反應小，僅2例胃酸過多，1例血壓輕度升高，無一例肝腎功能損害；Graves病患者體重普遍偏輕，本觀察所用地塞米松劑量均依據公斤體重計算，避免了過大劑量所帶來的副作用。

地塞米松沖擊治療繼發于Graves病的重型免疫性血小板減少癥，提升血小板迅速，近期療效肯定，不良反應小，既經濟又實用，為經濟條件差又需要緊急處理的病人提供了一種較好的治療方法，值得基層推廣驗證。

本組例數少，患者經濟困難而依從性差，隨訪不夠，影響了長期療效觀察，尚存在諸如糖皮質激素最佳有效劑量、何時減量、停藥等問題；有學者[3]推薦糖皮質激素應用至甲狀腺功能恢復正常后4周，更利于長期療效。這些都是值得注意和進一步研究的問題。

參 考 文 獻

[1] 中華醫學會血液學分會血栓與止血學組.成人原發免疫性血小板減少癥診斷與治療中國專家共識（2012年版）[J].中華血液學雜志，2012，33（11）：975977.

[2] 葛均波，徐永健.內科學[M].8版.北京：人民衛生出版社，2013：689.

[3] 盧漢波，韓照平.會診血液病學[M].長沙：湖南科學技術出版社，2005：6063.

[4] 周 晉，黃 河.血液內科學[M].北京：人民衛生出版社，2009：163164.

[5] 中華人民共和國衛生部.糖皮質激素類藥物臨床應用指導原則[J].中華內分泌代謝雜志，2012，28（2）：171202.

[6] 劉占術，羅章琴，謝 波，等.地塞米松對特發性血小板減少性紫癜骨髓涂片中巨核細胞形態學的影響[J].中國現代醫學雜志，2012，22（8）：5557.

[7] 崔中光，史 雪，鞠小妍，等.大劑量地塞米松與傳統潑尼松治療原發免疫性血小板減少癥效果比較[J].青島大學醫學院學報，2013（6）：528530.

[8] 王春森，王曉冬，張晉林，等.大劑量地塞米松與大劑量甲基強的松龍治療成人重癥特發性血小板減少性紫癜的近期療效比較[J].四川醫學，2008，29（5）：519520.

[9] 陳小林，賴應昌，馮秀娟，等.大劑量地塞米松治療慢性特發性血小板減少性紫癜的臨床研究[J].臨床血液學雜志，2007，20（1）：4647.

[10] 李 宏，姜 麗，郭麗英，等.大劑量丙種球蛋白治療血小板減少性紫癜的觀察[J].中國醫藥導報，2007，4（6）：5050.

（收稿日期：2014-01-22 修回日期：2014-04-13）

（編輯：梁明佩）

2.1 不同血小板減少程度者治療14天的療效比較

9例患者中CR 4例，R 4例，NR 1例，總有效率為88.9%；4例PLT<10×109/L 中CR 2例，5例PLT≥10×109/L 中CR 2例，兩者療效比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 治療前后血小板計數的比較

治療第2天開始迅速上升但差異無統計學意義（P>005），到第4天差異有統計學意義（P<001）；第7天達峰值（P<001）；治療2周仍顯著高于治療前（P<001）。見表2。9例中僅1例在治療2周后同意復查骨髓，分類25個巨核細胞，產板巨核細胞由2個升高到9個。

2.3 不良反應

2例胃酸過多，經制酸，護胃癥狀減輕；1例血壓輕度升高，地塞米松停用后癥狀消失，無需降血壓治療；9例患者均無肝、腎功能損害。

3 討 論

Graves甲亢是一種以甲狀腺激素分泌異常增多為主要特征的器官特異性自身免疫性疾病，可影響全身各個系統，血液系統受累可表現為貧血、粒細胞減少、血小板減少。有文獻[3]顯示43%～50%未經治療的甲亢患者可合并自身免疫性血小板減少（AITP），甲亢1～4周后約75%患者出現血小板減少。本組8例為診斷Graves甲亢之后繼發AITP，1例為初診甲亢并存AITP，9例均以血小板減少伴出血為突出表現。

臨床對于嚴重血小板減少癥并活動性出血的Graves病患者需緊急處理，若僅限于ATD治療，則0.2%患者可能因ATD加重血小板減少，甚至有并發顱內出血的風險[3]，所以需要迅速提升血小板。常采取血小板輸注、輸注靜脈丙種球蛋白或大劑量甲潑尼龍及血漿置換等治療[2]，但上述治療價格昂貴，來自老少邊窮地區的患者難以承受。繼發于Graves病的AITP發病機制可能存在以下3種[3]：①免疫B淋細胞功能及克隆擴增異常，產生針對血小板糖蛋白和促甲狀腺素受體的多種自身抗體，使血小板減少；有研究發現50%甲亢并AITP患者存在血小板相關抗體，與ITP相近；②網狀內皮系統清除破壞作用活躍；Kurat研究表明甲亢患者甲狀腺激素可使網狀內皮系統的清除能力增強；③Graves病與AITP存在共同的遺傳學基礎，具備遺傳易感性。

糖皮質激素為治療免疫性血小板減少的首選[4]， 其治療機制是：減少血小板抗體的形成；抑制抗原抗體反應；抑制巨噬細胞破壞被抗體包被的血小板；降低毛細血管通透性，改善出血；刺激骨髓造血及血小板向外周血釋放。由于地塞米松在不同類糖皮質激素中與血漿蛋白的結合率較低、與受體的親和力較強，故有更多未結合的活性藥物發揮治療作用，使其抑制單核巨噬細胞系統的吞噬功能更強[5]，從而極大地延長與減少血小板破壞；地塞米松為長效糖皮質激素，對下丘腦垂體腎上腺皮質軸的抑制作用較強，隨著該“軸”的抑制可迅速降低血中甲狀腺激素的濃度，抑制因過多的甲狀腺素所帶來的網狀內皮系統增強的清除能力，使血小板破壞減少。研究認為地塞米松在治療免疫性血小板減少過程中，還可促進巨核細胞凋亡，使血小板生成增加[6]。崔中光等[7]報道37例成人初治ITP使用大劑量地塞米松治療后，無論其近期或遠期效果均優于常規劑量潑尼松。王春森等[8]比較了110例重癥ITP患者的治療，認為大劑量地塞米松可以取代大劑量甲基強的松龍用于治療重癥ITP。2012中國專家共識[1]已將大劑量地塞米松推薦用于新診斷ITP的一線治療。本組治療14天總有效率為88.9%，略高于國內陳小林等[9]用大劑量地塞米松短療程治療初治ITP患者29天取得的84.6%的有效率，可能與Graves病、ITP二者發病機制、患者對糖皮質激素的敏感度及觀察時間不同等因素有關。9例PLT均于治療第2天開始迅速上升但差異無統計學意義（P>005），到第4天差異有統計學意義（P<001），第7天達峰值（P<001），治療2周仍顯著高于治療前（P<001）。與李宏等人[9]采用靜脈輸注丙種球蛋白治療血小板減少性紫癜的療效相似，故本治療可用于免疫性血小板減少癥的緊急處理。同時，本組PLT<10×109/L的4例與PLT≥10×109/L的5例比較，近期療效差異無統計學意義（P<001）；1例NR曾有糖皮質激素使用史，可能存在糖皮質激素耐藥，提示療效反應可能與初始PLT減少程度無關，而在于患者對糖皮質激素的敏感度。本組患者不良反應小，僅2例胃酸過多，1例血壓輕度升高，無一例肝腎功能損害；Graves病患者體重普遍偏輕，本觀察所用地塞米松劑量均依據公斤體重計算，避免了過大劑量所帶來的副作用。

地塞米松沖擊治療繼發于Graves病的重型免疫性血小板減少癥，提升血小板迅速，近期療效肯定，不良反應小，既經濟又實用，為經濟條件差又需要緊急處理的病人提供了一種較好的治療方法，值得基層推廣驗證。

本組例數少，患者經濟困難而依從性差，隨訪不夠，影響了長期療效觀察，尚存在諸如糖皮質激素最佳有效劑量、何時減量、停藥等問題；有學者[3]推薦糖皮質激素應用至甲狀腺功能恢復正常后4周，更利于長期療效。這些都是值得注意和進一步研究的問題。

參 考 文 獻

[1] 中華醫學會血液學分會血栓與止血學組.成人原發免疫性血小板減少癥診斷與治療中國專家共識（2012年版）[J].中華血液學雜志，2012，33（11）：975977.

[2] 葛均波，徐永健.內科學[M].8版.北京：人民衛生出版社，2013：689.

[3] 盧漢波，韓照平.會診血液病學[M].長沙：湖南科學技術出版社，2005：6063.

[4] 周 晉，黃 河.血液內科學[M].北京：人民衛生出版社，2009：163164.

[5] 中華人民共和國衛生部.糖皮質激素類藥物臨床應用指導原則[J].中華內分泌代謝雜志，2012，28（2）：171202.

[6] 劉占術，羅章琴，謝 波，等.地塞米松對特發性血小板減少性紫癜骨髓涂片中巨核細胞形態學的影響[J].中國現代醫學雜志，2012，22（8）：5557.

[7] 崔中光，史 雪，鞠小妍，等.大劑量地塞米松與傳統潑尼松治療原發免疫性血小板減少癥效果比較[J].青島大學醫學院學報，2013（6）：528530.

[8] 王春森，王曉冬，張晉林，等.大劑量地塞米松與大劑量甲基強的松龍治療成人重癥特發性血小板減少性紫癜的近期療效比較[J].四川醫學，2008，29（5）：519520.

[9] 陳小林，賴應昌，馮秀娟，等.大劑量地塞米松治療慢性特發性血小板減少性紫癜的臨床研究[J].臨床血液學雜志，2007，20（1）：4647.

[10] 李 宏，姜 麗，郭麗英，等.大劑量丙種球蛋白治療血小板減少性紫癜的觀察[J].中國醫藥導報，2007，4（6）：5050.

（收稿日期：2014-01-22 修回日期：2014-04-13）

（編輯：梁明佩）

2.1 不同血小板減少程度者治療14天的療效比較

9例患者中CR 4例，R 4例，NR 1例，總有效率為88.9%；4例PLT<10×109/L 中CR 2例，5例PLT≥10×109/L 中CR 2例，兩者療效比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 治療前后血小板計數的比較

治療第2天開始迅速上升但差異無統計學意義（P>005），到第4天差異有統計學意義（P<001）；第7天達峰值（P<001）；治療2周仍顯著高于治療前（P<001）。見表2。9例中僅1例在治療2周后同意復查骨髓，分類25個巨核細胞，產板巨核細胞由2個升高到9個。

2.3 不良反應

2例胃酸過多，經制酸，護胃癥狀減輕；1例血壓輕度升高，地塞米松停用后癥狀消失，無需降血壓治療；9例患者均無肝、腎功能損害。

3 討 論

Graves甲亢是一種以甲狀腺激素分泌異常增多為主要特征的器官特異性自身免疫性疾病，可影響全身各個系統，血液系統受累可表現為貧血、粒細胞減少、血小板減少。有文獻[3]顯示43%～50%未經治療的甲亢患者可合并自身免疫性血小板減少（AITP），甲亢1～4周后約75%患者出現血小板減少。本組8例為診斷Graves甲亢之后繼發AITP，1例為初診甲亢并存AITP，9例均以血小板減少伴出血為突出表現。

臨床對于嚴重血小板減少癥并活動性出血的Graves病患者需緊急處理，若僅限于ATD治療，則0.2%患者可能因ATD加重血小板減少，甚至有并發顱內出血的風險[3]，所以需要迅速提升血小板。常采取血小板輸注、輸注靜脈丙種球蛋白或大劑量甲潑尼龍及血漿置換等治療[2]，但上述治療價格昂貴，來自老少邊窮地區的患者難以承受。繼發于Graves病的AITP發病機制可能存在以下3種[3]：①免疫B淋細胞功能及克隆擴增異常，產生針對血小板糖蛋白和促甲狀腺素受體的多種自身抗體，使血小板減少；有研究發現50%甲亢并AITP患者存在血小板相關抗體，與ITP相近；②網狀內皮系統清除破壞作用活躍；Kurat研究表明甲亢患者甲狀腺激素可使網狀內皮系統的清除能力增強；③Graves病與AITP存在共同的遺傳學基礎，具備遺傳易感性。

糖皮質激素為治療免疫性血小板減少的首選[4]， 其治療機制是：減少血小板抗體的形成；抑制抗原抗體反應；抑制巨噬細胞破壞被抗體包被的血小板；降低毛細血管通透性，改善出血；刺激骨髓造血及血小板向外周血釋放。由于地塞米松在不同類糖皮質激素中與血漿蛋白的結合率較低、與受體的親和力較強，故有更多未結合的活性藥物發揮治療作用，使其抑制單核巨噬細胞系統的吞噬功能更強[5]，從而極大地延長與減少血小板破壞；地塞米松為長效糖皮質激素，對下丘腦垂體腎上腺皮質軸的抑制作用較強，隨著該“軸”的抑制可迅速降低血中甲狀腺激素的濃度，抑制因過多的甲狀腺素所帶來的網狀內皮系統增強的清除能力，使血小板破壞減少。研究認為地塞米松在治療免疫性血小板減少過程中，還可促進巨核細胞凋亡，使血小板生成增加[6]。崔中光等[7]報道37例成人初治ITP使用大劑量地塞米松治療后，無論其近期或遠期效果均優于常規劑量潑尼松。王春森等[8]比較了110例重癥ITP患者的治療，認為大劑量地塞米松可以取代大劑量甲基強的松龍用于治療重癥ITP。2012中國專家共識[1]已將大劑量地塞米松推薦用于新診斷ITP的一線治療。本組治療14天總有效率為88.9%，略高于國內陳小林等[9]用大劑量地塞米松短療程治療初治ITP患者29天取得的84.6%的有效率，可能與Graves病、ITP二者發病機制、患者對糖皮質激素的敏感度及觀察時間不同等因素有關。9例PLT均于治療第2天開始迅速上升但差異無統計學意義（P>005），到第4天差異有統計學意義（P<001），第7天達峰值（P<001），治療2周仍顯著高于治療前（P<001）。與李宏等人[9]采用靜脈輸注丙種球蛋白治療血小板減少性紫癜的療效相似，故本治療可用于免疫性血小板減少癥的緊急處理。同時，本組PLT<10×109/L的4例與PLT≥10×109/L的5例比較，近期療效差異無統計學意義（P<001）；1例NR曾有糖皮質激素使用史，可能存在糖皮質激素耐藥，提示療效反應可能與初始PLT減少程度無關，而在于患者對糖皮質激素的敏感度。本組患者不良反應小，僅2例胃酸過多，1例血壓輕度升高，無一例肝腎功能損害；Graves病患者體重普遍偏輕，本觀察所用地塞米松劑量均依據公斤體重計算，避免了過大劑量所帶來的副作用。

地塞米松沖擊治療繼發于Graves病的重型免疫性血小板減少癥，提升血小板迅速，近期療效肯定，不良反應小，既經濟又實用，為經濟條件差又需要緊急處理的病人提供了一種較好的治療方法，值得基層推廣驗證。

本組例數少，患者經濟困難而依從性差，隨訪不夠，影響了長期療效觀察，尚存在諸如糖皮質激素最佳有效劑量、何時減量、停藥等問題；有學者[3]推薦糖皮質激素應用至甲狀腺功能恢復正常后4周，更利于長期療效。這些都是值得注意和進一步研究的問題。

參 考 文 獻

[1] 中華醫學會血液學分會血栓與止血學組.成人原發免疫性血小板減少癥診斷與治療中國專家共識（2012年版）[J].中華血液學雜志，2012，33（11）：975977.

[2] 葛均波，徐永健.內科學[M].8版.北京：人民衛生出版社，2013：689.

[3] 盧漢波，韓照平.會診血液病學[M].長沙：湖南科學技術出版社，2005：6063.

[4] 周 晉，黃 河.血液內科學[M].北京：人民衛生出版社，2009：163164.

[5] 中華人民共和國衛生部.糖皮質激素類藥物臨床應用指導原則[J].中華內分泌代謝雜志，2012，28（2）：171202.

[6] 劉占術，羅章琴，謝 波，等.地塞米松對特發性血小板減少性紫癜骨髓涂片中巨核細胞形態學的影響[J].中國現代醫學雜志，2012，22（8）：5557.

[7] 崔中光，史 雪，鞠小妍，等.大劑量地塞米松與傳統潑尼松治療原發免疫性血小板減少癥效果比較[J].青島大學醫學院學報，2013（6）：528530.

[8] 王春森，王曉冬，張晉林，等.大劑量地塞米松與大劑量甲基強的松龍治療成人重癥特發性血小板減少性紫癜的近期療效比較[J].四川醫學，2008，29（5）：519520.

[9] 陳小林，賴應昌，馮秀娟，等.大劑量地塞米松治療慢性特發性血小板減少性紫癜的臨床研究[J].臨床血液學雜志，2007，20（1）：4647.

[10] 李 宏，姜 麗，郭麗英，等.大劑量丙種球蛋白治療血小板減少性紫癜的觀察[J].中國醫藥導報，2007，4（6）：5050.

（收稿日期：2014-01-22 修回日期：2014-04-13）

（編輯：梁明佩）