網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道的批判性分析

周 娜

漫畫(huà)“洋奶粉真面目”

一、理論和語(yǔ)料來(lái)源

批評(píng)語(yǔ)言學(xué)家福勒曾概括:“語(yǔ)言傳播各種各樣的世界觀(guān)，是一種不間斷的干預(yù)力量。”［1］這無(wú)疑說(shuō)明語(yǔ)言有可能夾雜著人們的不公正評(píng)判。本文試圖通過(guò)對(duì)英語(yǔ)新聞的批評(píng)性分析來(lái)詮釋批評(píng)語(yǔ)篇分析的理論方法，揭示西方媒體的話(huà)語(yǔ)霸權(quán)用偏見(jiàn)解讀中國(guó)的行為。“Fowler等指出在對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行批評(píng)分析時(shí)應(yīng)特別注意考察轉(zhuǎn)換(transformation)、分類(lèi)(classification)、連貫性(coherence)及物性(transitivity)和情態(tài)(modality)等蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)意義。”［2］

悉尼先驅(qū)晨報(bào)是澳大利亞悉尼的主要報(bào)紙，該報(bào)創(chuàng)辦于1831年，是澳大利亞歷史最悠久的報(bào)紙。辦報(bào)態(tài)度嚴(yán)肅，以監(jiān)督政府和進(jìn)行調(diào)查性報(bào)道著稱(chēng)，但該報(bào)所營(yíng)造的關(guān)于中國(guó)的“擬態(tài)環(huán)境”卻極大程度地影響著公眾的認(rèn)知。因此本文選取2013年8月5日其官方網(wǎng)站題為“China bans NZ milk powder after botulism warning”即中國(guó)在肉毒中毒警告后對(duì)進(jìn)口新西蘭奶源奶粉頒布禁令的報(bào)道為語(yǔ)料作批評(píng)性語(yǔ)篇分析。

二、討論部分

悉尼先驅(qū)晨報(bào)對(duì)中國(guó)禁令新西蘭奶粉事件的報(bào)道存在以偏概全，混淆視聽(tīng)的問(wèn)題。本文擬從轉(zhuǎn)述和分類(lèi)方面來(lái)對(duì)該新聞?wù)Z篇作批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析:

(一)消息來(lái)源

在英語(yǔ)新聞?wù)Z篇中，當(dāng)引述別人的言論或觀(guān)點(diǎn)的時(shí)候報(bào)道者往往會(huì)交待話(huà)語(yǔ)的來(lái)歷。而交代的信息來(lái)源主要有三種類(lèi)型:具體詳細(xì)的消息來(lái)源，含蓄不露的消息來(lái)源和似真非真的消息來(lái)源。

下面我們來(lái)分析報(bào)道者如何利用轉(zhuǎn)述引語(yǔ)來(lái)表達(dá)自己的立場(chǎng)。

例如:

1.Many on China＇s ubiquitous Weibo microblogs were pointing to Fonterra＇s part－ ownership of Sanlu，a company responsible for China＇s 2008 melamine scandal in which six infants died and more than 300，000 fell ill.

在上述語(yǔ)料中提出的人們的質(zhì)疑來(lái)源于不明確，沒(méi)有可信度和說(shuō)服力的微博而非正規(guī)的官方新聞，并把恒天然集團(tuán)曾入股卷入三聚氰胺事件造成嚴(yán)重惡果的三鹿集團(tuán)作為重點(diǎn)內(nèi)容詳細(xì)具體闡釋出來(lái)，讓讀者產(chǎn)生似真非真的感覺(jué)，并有可能誤認(rèn)為此事件與中國(guó)奶粉企業(yè)有很大關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)移了導(dǎo)致此次召回并引發(fā)國(guó)際擔(dān)憂(yōu)的真正原因。

2."The authorities in China，in my opinion absolutely appropriately，have stopped all imports of New Zealand milk powders from Australia and New Zealand，"New Zealand Trade Minister Tim Groser said.

這里使用了具體明確的消息來(lái)源，是直接引語(yǔ)。其轉(zhuǎn)述權(quán)威人士(新西蘭貿(mào)易部長(zhǎng))的言語(yǔ)可以為事件的國(guó)外相關(guān)方開(kāi)脫責(zé)任。來(lái)自新西蘭奶源的奶粉全部被禁止進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)的事件在新西蘭貿(mào)易部長(zhǎng)個(gè)人看來(lái)是完全合適的事情，強(qiáng)調(diào)了新西蘭政府的高姿態(tài)，塑造了一個(gè)“負(fù)責(zé)任”的形象，而讓受眾感覺(jué)中國(guó)在此事件處理上過(guò)于苛刻，有刻意為之之嫌。

(二)分類(lèi)

“語(yǔ)篇的分類(lèi)系統(tǒng)通常是指語(yǔ)篇對(duì)人物和事件的命名和描述，主要通過(guò)詞匯的選擇來(lái)實(shí)現(xiàn)。”［3］語(yǔ)篇的分類(lèi)體系最能反映說(shuō)話(huà)人的思想觀(guān)念，能體現(xiàn)語(yǔ)言意念功能，也最具有意識(shí)形態(tài)意義。它通過(guò)語(yǔ)言，對(duì)外部世界進(jìn)行識(shí)別、歸類(lèi)，并賦予外部世界以秩序。語(yǔ)篇的分類(lèi)系統(tǒng)主要通過(guò)對(duì)詞匯的選擇來(lái)實(shí)現(xiàn)。

例如:

The melamine scandal remains a painful memory for most and triggered a huge surge in demand for imported dairy goods.

對(duì)于三鹿奶粉事件的影響，報(bào)道者選用了scandal，painful，trigger等有明顯貶義的詞語(yǔ)抨擊中國(guó)奶粉企業(yè)的信譽(yù)，借以鼓吹外國(guó)奶粉仍然是最被中國(guó)民眾認(rèn)可的言論，從而強(qiáng)化受眾對(duì)中國(guó)奶制品的不良印象。

結(jié)語(yǔ)

西方傳媒正是通過(guò)有失公允的對(duì)轉(zhuǎn)述對(duì)象和轉(zhuǎn)述話(huà)語(yǔ)內(nèi)容的有意識(shí)的選擇，來(lái)壓縮中方話(huà)語(yǔ)的可感知空間和可信度。此外在報(bào)道中還總是詳細(xì)陳述以往存在問(wèn)題的中國(guó)奶制品帶來(lái)的嚴(yán)重惡果，強(qiáng)化受眾對(duì)中國(guó)奶制品的不良的刻板印象，使讀者以質(zhì)疑的視角看待中國(guó)禁令新西蘭奶粉的初衷，“甚至還有可能產(chǎn)生非理性的直覺(jué)式的反應(yīng)。”［4］

語(yǔ)言表達(dá)背后所隱藏的假定、價(jià)值觀(guān)和意識(shí)形態(tài)往往不容易被讀者覺(jué)察，而且其對(duì)人們的認(rèn)知影響實(shí)際是一種“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲"的效果，與武力，戰(zhàn)爭(zhēng)等強(qiáng)制手段相比，這種對(duì)話(huà)語(yǔ)實(shí)踐的干涉十分隱晦，卻是更為有效，尤其是在人們已習(xí)慣用各種傳播媒介來(lái)認(rèn)知自己不太清楚的復(fù)雜世界的今天。通過(guò)批評(píng)性語(yǔ)篇分析不難發(fā)現(xiàn)由媒介所形成的擬態(tài)環(huán)境，是如何制約著人們的認(rèn)知，而且對(duì)客觀(guān)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境產(chǎn)生影響，從而進(jìn)一步揭示新聞?wù)Z言背后隱藏的意識(shí)形態(tài)和傾向性。

［1］Fowler，R.“Critical Linguistics”［A］.in Malmkjacr，K.(ed.)，The Linguistics Encylopedia［M］.London:Routledge，1991.

［2］辛斌.語(yǔ)言、權(quán)力與意識(shí)形態(tài):批評(píng)語(yǔ)言學(xué)［J］.現(xiàn)代外語(yǔ)，1996:21－26.

［3］辛斌.新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析芻議［J］.四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997(4).

［4］邵培仁.媒介恐慌論及媒介恐怖論的興起、演變及理性抉擇［J］.現(xiàn)代傳播，2007(4).