汪燦 傅云新

摘 要:在服務(wù)過程初期,隨著服務(wù)提供者服務(wù)量的增加,顧客滿意度會顯著提高。當服務(wù)基本滿足顧客需要后,隨著服務(wù)增加,顧客的滿意度并不會繼續(xù)增加,反而有時還會因多余服務(wù)形成“騷擾”降低服務(wù)滿意度,這時的服務(wù)即為過度服務(wù)。本文在分析了過度服務(wù)的內(nèi)涵、表現(xiàn)形式的基礎(chǔ)上,進一步提出了“感知服務(wù)質(zhì)量曲線”模型,分析了過度服務(wù)的本質(zhì)和影響。低碳經(jīng)濟下,企業(yè)需要有低碳消費理念,對服務(wù)的提供要根據(jù)顧客需要來進行,以服務(wù)的藝術(shù)和合理的服務(wù)量滿足顧客對服務(wù)質(zhì)量的要求。
關(guān)鍵詞:服務(wù)質(zhì)量;過度服務(wù);感知服務(wù)質(zhì)量曲線
服務(wù)是指為他人做事,并使他人從中受益的一種有償或無償?shù)幕顒印K灰詫嵨镄问蕉蕴峁┗顒趧拥男问綕M足他人某種特殊需要。隨著我國經(jīng)濟的大發(fā)展,國民的生活水平一再提升,國民的生活質(zhì)量、生活方式也開始轉(zhuǎn)變,以服務(wù)業(yè)為主體的第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重越來越大。學術(shù)界對于服務(wù)感知價值、服務(wù)質(zhì)量、顧客滿意度等問題的關(guān)注度也越來越高。20世紀中葉開始,國外學者已著手研究并有了一些研究成果。1969年,Tversky提出了附加差異模型;Gronroos(1983)提出了感知服務(wù)模式;Parasuraman等(1988)提出了“感受--期望”評估框架和SERVQUAL模型,分析并形成服務(wù)質(zhì)量差距模型;克羅寧等提出了SERVPERF模型等;Bolton和Drew(1991)基于顧客感知質(zhì)量和顧客期望提出了服務(wù)質(zhì)量和價值評估的多階段模型;2004年,Yong和Donna提出了由項目質(zhì)量、交互質(zhì)量、結(jié)果質(zhì)量和實體環(huán)境質(zhì)量四方面組成的四維度服務(wù)質(zhì)量模型。在實際應(yīng)用上,美國密歇根大學費耐爾(1989)開發(fā)了顧客滿意度指數(shù);瑞典在其基礎(chǔ)上設(shè)計了顧客滿意指數(shù)SCSB模型,并進一步提出了顧客滿意度評估表;美國和歐盟則又對其做了相應(yīng)調(diào)整,而形成了美國顧客滿意度指數(shù)模型(ACSI)與歐盟顧客滿意度指數(shù)模型(ECSI)。
我國學者也做了很多相關(guān)研究,但創(chuàng)新不多,更主要的是對國外研究成果的應(yīng)用。1995年中國標準化研究院與清華大學合作開展顧客滿意度研究,借鑒美國顧客滿意度指數(shù)提出了適用于中國實際的中國顧客滿意指數(shù)CCSI測量模型;中山大學汪純孝教授等學者通過對醫(yī)院的實證研究(1999)認為服務(wù)質(zhì)量包括環(huán)境質(zhì)量、技術(shù)質(zhì)量、感情質(zhì)量、關(guān)系質(zhì)量和溝通質(zhì)量;南開大學知名服務(wù)營銷學者范秀成教授提出了交互質(zhì)量概念(1999)。從以往的研究成果可以看出,以前的研究主要在于充分服務(wù),以服務(wù)提高感知價值和滿意度,不論是期望差異模型還是SERVPERF模型,都是強調(diào)接受服務(wù)前后的對比,而并沒有關(guān)注服務(wù)過程中顧客滿意度的變化,沒有關(guān)注服務(wù)實績與滿意度的關(guān)系,在服務(wù)增加而滿意度增加不多或沒變化、甚至降低的情況關(guān)注不夠。即使是近來研究較多的服務(wù)補救問題,也只是從服務(wù)結(jié)果的角度來研究的。基于這一現(xiàn)狀,本研究旨在弄清服務(wù)與滿意度的動態(tài)變化關(guān)系,對給滿意度沒有顯著貢獻、沒有貢獻、或者負貢獻的“多余服務(wù)”進行研究,為企業(yè)合理提供服務(wù)、節(jié)約服務(wù)資源、低碳消費提供理論依據(jù)和實際操作指導。
一、服務(wù)、服務(wù)質(zhì)量、過度服務(wù)的內(nèi)涵與關(guān)系
1.服務(wù)與服務(wù)質(zhì)量。服務(wù)不同于有形產(chǎn)品,但服務(wù)往往與有形產(chǎn)品又很難分離。對大多數(shù)服務(wù)而言,不可感知性、不可分離性、差異性、不可貯存性和缺乏所有權(quán)等五個特征,被公認為是它們與有形產(chǎn)品相區(qū)別的基本特征。[9]正因為這些特征,使得服務(wù)質(zhì)量變得難以控制,服務(wù)的質(zhì)量問題的存在影響了顧客滿意率,從而降低了企業(yè)的競爭力,影響了企業(yè)的效益。
一般而言,服務(wù)質(zhì)量是指服務(wù)能夠滿足規(guī)定和潛在需求的特征和特性的總和,是指服務(wù)工作能夠滿足顧客需求的程度。從顧客角度來看,其表層的內(nèi)涵應(yīng)包括服務(wù)的安全性、適用性、有效性和經(jīng)濟性等一般要求,即消費者在利用某種服務(wù)時所感受到的機能或效用,如整潔舒適的客房、美味的飯菜和安全正點的航班就是保證服務(wù)質(zhì)量的基本要求。
鑒于服務(wù)交易過程的顧客參與性和生產(chǎn)與消費的不可分離性,服務(wù)質(zhì)量必須經(jīng)顧客認可,并被顧客所識別。因此,顧客對服務(wù)質(zhì)量的認識取決于他們預(yù)期同實際所感受到的服務(wù)水平的對比。如果顧客對服務(wù)的感知水平符合或高于其預(yù)期水平,則顧客獲得較高的滿意度,從而認為企業(yè)具有較高的服務(wù)質(zhì)量,反之,則會認為企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量較低。
因此,服務(wù)質(zhì)量既是服務(wù)本身的特性與特征的總和,也是消費者感知的反應(yīng),因而服務(wù)質(zhì)量既由服務(wù)的技術(shù)質(zhì)量、職能質(zhì)量、形象質(zhì)量和真實瞬間構(gòu)成,也由感知質(zhì)量與預(yù)期質(zhì)量的差距所體現(xiàn)。
2.服務(wù)質(zhì)量與過度服務(wù)。只有高質(zhì)量的服務(wù),才能吸引顧客的再次光臨惠顧,因此,提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),提高客人滿意度,成為了服務(wù)企業(yè)贏取顧客、占得市場、獲得利潤的制勝之道。因而企業(yè)在為顧客提供服務(wù)的過程中,會不斷增加其服務(wù)量,以期能獲得顧客更高的認可。殊不知,隨著服務(wù)提供者服務(wù)量的增加,顧客滿意度在開始階段會顯著提高,但當服務(wù)超過了一定量,顧客滿意度并不會顯著提高,有時還容易讓顧客產(chǎn)生反感,或因多余服務(wù)形成“騷擾”而降低服務(wù)滿意度,正所謂“過猶而不及”,這即是過度服務(wù)。
所謂過度服務(wù),是指由于各種主觀或客觀的原因,企業(yè)提供了不為客人接受、認可,甚至干擾客人正常消費的服務(wù)項目、內(nèi)容和方式。其本質(zhì)也是服務(wù)不足、服務(wù)質(zhì)量低的一種表現(xiàn)。簡單的說,過度服務(wù)就是服務(wù)人員對不合適的顧客做了不合適的事情,從而使得顧客覺得受到了干擾,產(chǎn)生了厭煩。之所以不合適,就是因為服務(wù)人員沒有準確領(lǐng)會到顧客的真正需求,不能正確的為顧客提供滿足其真正需求的服務(wù),這無疑是錯誤的服務(wù),非高服務(wù)質(zhì)量的要求,也是其服務(wù)不足的表現(xiàn)。
二、過度服務(wù)的形式
過度服務(wù)的表現(xiàn)形式根據(jù)引發(fā)服務(wù)過度的主體不同可分為以下兩大類型:
1.客觀服務(wù)過度。所謂客觀服務(wù)過度是指并非出于服務(wù)者本身的意愿,而是由于企業(yè)服務(wù)流程設(shè)計不合理等其他客觀因素引起的服務(wù)過度,主要體現(xiàn)在以下三方面:endprint
一是企業(yè)服務(wù)流程規(guī)定提供的一些服務(wù)項目是一些客人不愿意接受的或給客人帶來了負面影響的。例如:當客人因自尊、情緒、個人癖好、意外情況、即時需求等原因,需要有一個不被干擾的私密空間時,而服務(wù)人員仍按照服務(wù)流程的規(guī)定機械的為客人提供可能干擾客人的服務(wù)項目。某日兩位顧客來到某餐廳用餐,剛找到一僻靜處落座,一個服務(wù)員立刻過來熱情的服務(wù)起來,鋪餐巾、擺餐具、斟茶倒酒、夾菜添飯、換骨碟、遞毛巾,滿臉微笑,眼疾手快,一刻也不閑著,并不時禮貌地詢問他們還有何需要。見服務(wù)員實在太熱情,都有點透不過氣來,于是,他們只得匆匆吃了幾口,便結(jié)賬離開了。
二是由于企業(yè)在某一項或針對某一類客人的服務(wù)中提供了過于重視禮節(jié)、繁瑣甚至鋪張的服務(wù)內(nèi)容。最典型的例子就是一些飯店針對VIP客人的服務(wù),VIP顧客抵店時,上至總經(jīng)理下至服務(wù)員對客人前呼后擁,在住店過程中對客人的任何一項活動,都有專門的服務(wù)人員或管理人員陪同,生怕一時疏忽而致使客人不滿。這一方面讓客人感受到店方尊崇有加和體貼入微的服務(wù),但另一方面也讓客人感覺一舉一動都在飯店的監(jiān)視之下,沒有個人的活動空間。
三是由于服務(wù)提供商的對客服務(wù)設(shè)施設(shè)備超出了企業(yè)自身定位和服務(wù)等級的建筑設(shè)計和過度裝修,配置過于豪華的設(shè)施設(shè)備、過于奢華的輔助物品以及其他引起客人在消費過程中心理上不適的服務(wù)等等。
2.主觀服務(wù)過度。這種服務(wù)過度是由服務(wù)提供者的主觀原因引起的,主要表現(xiàn)為:過度推銷以及企業(yè)員工對客人不切實際的阿諛奉承、溜須拍馬。當客人表現(xiàn)出某一方面的需求時,服務(wù)人員在已經(jīng)提供了充分的相關(guān)信息,客人已經(jīng)作出了決策或者明確表示已經(jīng)滿意的情況下,出于個人的利益動機仍喋喋不休地向客人推銷企業(yè)的其他一些服務(wù)項目,使客人心生厭煩。特別是在保險行業(yè),保險業(yè)務(wù)員的喋喋不休、死纏爛打,已經(jīng)讓消費者見之而繞道了。
此外,服務(wù)人員錯誤地領(lǐng)會客人提供的信息而提供了并非客人真正需要的服務(wù),也是主觀服務(wù)過度的一種表現(xiàn)形式。
三、過度服務(wù)的本質(zhì)
1.感知服務(wù)質(zhì)量曲線。德國經(jīng)濟學家戈森曾提出一個有關(guān)享樂的法則:同一享樂不斷重復(fù),則其帶來的享受逐漸遞減。由此演變出經(jīng)濟學中著名的“邊際效用遞減”規(guī)律。當消費者消費某一物品的總數(shù)量越來越多時,其新增加的最后一單位物品的消費所獲得的效用(即邊際效用)通常會呈現(xiàn)越來越少的現(xiàn)象(遞減),稱之邊際效用遞減法則。
在普遍推崇“顧客就是上帝”的今天,告別了過去售貨員、服務(wù)員橫眉冷對的年代,笑臉迎人、笑語相送自然受人歡迎,但“度”的把握也應(yīng)該要特別注意。正如前文提到的餐廳用餐案例,過度熱情的、頻繁的服務(wù)不僅沒有使客人感到舒適、滿意,反而使客人無所適從,只得盡快離開。同樣存在于服務(wù)領(lǐng)域的邊際效用遞減法則,就是過度服務(wù)現(xiàn)象時常出現(xiàn)的根本原因。
顧客在享受服務(wù)的過程中,滿足其真正需要的第一次服務(wù)的邊際效用是最大的,并隨著服務(wù)量的增加,總效用逐漸增大,但當顧客所期望的最大服務(wù)需要量達到后,此后所提供的服務(wù)并不能使顧客感受到效用(滿意度)的增加,此時所增加的一單位服務(wù)量的邊際效用為零,若繼續(xù)增加服務(wù)量,由于邊際效用遞減,這時每增加的一單位的服務(wù)量給顧客帶來的效用為負,反而使得顧客的總效用(滿意度)減小,讓顧客產(chǎn)生厭煩情緒,即為過度服務(wù)。顧客在享受服務(wù)過程中所經(jīng)歷的不同階段的服務(wù)效用,我們稱之為感知服務(wù)質(zhì)量,用圖形表示即為感知服務(wù)質(zhì)量曲線,如圖所示:
在感知服務(wù)質(zhì)量曲線中,隨著服務(wù)量的增加,顧客經(jīng)歷了三個服務(wù)效用感知階段:在a階段,隨著服務(wù)量的增加,顧客感知服務(wù)總效用顯著增加、滿意度迅速提升,這一階段我們可以稱之為增加服務(wù)階段;在第二階段——b階段,顧客需要基本得到滿足,每增加一單位的服務(wù)量所增加的感知服務(wù)效用越來越少,“感知服務(wù)質(zhì)量曲線”基本接近平頂,這一階段顧客的感知服務(wù)質(zhì)量總效用達到最大、滿意度最高,此階段為適度服務(wù)階段;在感知服務(wù)質(zhì)量曲線的最后一階段——c階段,這時可能出現(xiàn)兩種情況:一種情況,由于此時的邊際效用已為負數(shù),所以這一階段的服務(wù)量的增加并不會增加顧客的總效用(滿意度),反而會因多余服務(wù)形成“騷擾”而降低服務(wù)滿意度,即下降曲線C1;另一種情況,由于顧客對服務(wù)的耐受量不同,增加的服務(wù)量雖沒有增加其滿意度,但亦未使其滿意度降低,每增加一單位的服務(wù)量的效用近乎為零,顧客的總效用達到平頂狀態(tài),服務(wù)量的增減并不影響到總效用的增減,即平行曲線C2,然而其服務(wù)量的增加只是徒增企業(yè)成本,并不會增加效益,這一階段不論是下降曲線C1,還是平行曲線C2,都只不過是人、財、物的浪費而已,因此這一階段即是過度服務(wù)階段。
2.過度服務(wù)的影響。過度服務(wù)對于提高顧客滿意度并沒有顯著意義,反而會浪費服務(wù)資源,增加企業(yè)成本,產(chǎn)生諸多不利影響。
(1)浪費服務(wù)資源,增加企業(yè)成本。任何服務(wù)的提供都包含著人力、財力、物力等資源的配置,企業(yè)都是為追求利益最大化的,其必然要求最優(yōu)化的利用資源,而過度服務(wù)耗費了資源,卻得不到相應(yīng)的收益反而有可能降低收益,僅僅是浪費資源、增加成本。
(2)干擾顧客,降低顧客滿意度。顧客滿意度的高低取決于其在享受服務(wù)過程中的滿足感、舒適度。若企業(yè)服務(wù)過度,在顧客不需要服務(wù)的時候,一而再再而三的打擾顧客,必然使其產(chǎn)生厭煩情緒,從而影響其對企業(yè)服務(wù)質(zhì)量的評價,降低了滿意度。
(3)破壞企業(yè)形象,影響企業(yè)長遠發(fā)展。企業(yè)形象是顧客對其企業(yè)的總體認知和評價,良好的企業(yè)形象是吸引顧客的重要因素,對企業(yè)發(fā)展、贏取目標市場具有戰(zhàn)略性的地位和作用。一旦顧客在其某次或某幾次的消費過程中,感到受到了不舒適的服務(wù),那么便很容易影響到顧客對企業(yè)的總體認知和評價,進而轉(zhuǎn)向其他同類型的服務(wù)企業(yè)。同時,在口碑宣傳效應(yīng)下,給企業(yè)帶來負面影響,將對企業(yè)的長遠發(fā)展產(chǎn)生不利影響。
四、結(jié)語
采取優(yōu)化服務(wù)流程,設(shè)計基于顧客真正需求的彈性服務(wù)流程;加強員工素質(zhì)培訓,通過業(yè)務(wù)技能演練、優(yōu)質(zhì)服務(wù)講座、崗位輪換等等幫助員工不斷提升服務(wù)藝術(shù);適度授權(quán),讓員工根據(jù)客人的要求或自己對客人需求的判斷來自由決策提供其所需要的服務(wù)等一系列措施,以更靈活的服務(wù)方式來應(yīng)對服務(wù)過程中可能出現(xiàn)的各種情況,是服務(wù)型企業(yè)追求更好服務(wù)質(zhì)量、更高顧客滿意度的必然選擇。尤其是在倡導低碳消費的潮流下,企業(yè)需要有低碳消費理念,對服務(wù)的提供要根據(jù)顧客需要來進行,以服務(wù)的藝術(shù)和合理的服務(wù)量滿足顧客對服務(wù)質(zhì)量的要求。實行適度服務(wù)、反對過度服務(wù),不僅能降低企業(yè)運營成本,更是對社會負責任的一種表現(xiàn)。endprint
在服務(wù)業(yè)所占比重越來越大的今天,服務(wù)質(zhì)量顯得尤為重要。如何做到讓顧客“乘興而來、滿意而歸”,不因服務(wù)不足而讓顧客感到掃興,不因服務(wù)過度而讓顧客感到煩擾,是服務(wù)業(yè)領(lǐng)域要深入探究的重要問題。本文所提出的感知服務(wù)質(zhì)量曲線和適度服務(wù)概念,也僅是初步探討,還有待與實際相聯(lián)系,或采取定量的分析方法進一步深入研究。
參考文獻:
[1]陳鳳菊.顧客滿意度測評體系及模型[J].河南商業(yè)高等專科學校學報,2007(6).
[2] Gronroos.服務(wù)管理與營銷—基于顧客關(guān)系的管理策略[M].北京:電子工業(yè)出版社,2002.
[3]Parasuranman,Zeithaml&Berry,L.L.Communication and Control Processes in the Dilivery of Service Quality[J].Journal of Marketing,1988,52(1).
[4]ParasuramanA,ZeithamlVA,BerryL.L.SERVQUAL:Amultiple-items
cale for measuring consumer perceptions of service quality[J].Journal of Retailing,1988,64(1).
[5]王淑翠,王偉.服務(wù)質(zhì)量文獻綜述[J].山東經(jīng)濟,2005,9(5).
[6]趙吉壯,余偉萍,王成杰.服務(wù)質(zhì)量研究綜述[J].技術(shù)與市場,2008(1).
[7]裴飛,湯萬金,咸奎桐.顧客滿意度研究與應(yīng)用綜述[J].世界標準化與質(zhì)量管理,2006,10(10).
[8]韋福祥.服務(wù)質(zhì)量評價與管理[M].北京:人民郵電出版社,2005.
[9]鄒樂群.服務(wù)營銷與服務(wù)管理[M].長沙:國防科技大學出版社,2002.
[10]劉濤,徐福英.警惕飯店服務(wù)過度[J].飯店現(xiàn)代化,2005(1).
[11]齊利平,王艷萍,史效東,牛青山.微觀經(jīng)濟學原理及其應(yīng)用[M].北京:中國物價出版社,2002.
作者簡介:汪燦(1987- ),女,湖南湘潭,碩士,助教,旅游規(guī)劃、會展管理;傅云新(1962- ),男,湖北仙桃,博士,副教授,旅游管理、服務(wù)營銷endprint