赫魯曉夫“對(duì)干部不負(fù)責(zé)任”被趕下臺(tái)

黃葦町，本刊顧問，以研究隱形經(jīng)濟(jì)著稱的經(jīng)濟(jì)學(xué)家及反腐專家，《求是》雜志研究員。曾任紅旗雜志社副總編輯。主要著作有《蘇共亡黨十年祭》、《中國的隱形經(jīng)濟(jì)》、《失落的尊嚴(yán)——懲腐備忘錄》。

1964年4月17日是赫魯曉夫的70歲壽辰。蘇聯(lián)黨和政府為他舉辦了隆重的慶典，其規(guī)模和聲勢僅次于1949年慶祝斯大林的70歲壽辰。祝壽活動(dòng)上，黨中央主席團(tuán)成員和中央書記來到赫魯曉夫的寓所。勃列日涅夫宣讀了由全體蘇共領(lǐng)導(dǎo)人集體簽名的賀信，向“最親密的朋友和同志，表示特殊的敬意”。勃列日涅夫還代表黨和政府，給赫魯曉夫頒發(fā)了第四枚金星勛章，并親吻了他三次，晚上還舉行了大型招待會(huì)，赫魯曉夫沉醉在一片歡樂幸福的氣氛之中，絲毫沒有覺察到在這種熱情洋溢的背后，一場推翻他本人的密謀活動(dòng)已在有條不紊地進(jìn)行。果然，到了10月14日，他就被那些在賀信上簽名的人宣布“因健康狀況惡化”而辭職。間隔還不到半年。

對(duì)于赫魯曉夫下臺(tái)的原因，蘇斯洛夫等人在主席團(tuán)會(huì)議上的發(fā)言， 已通過秘密檔案的公開而為外界所知。包括他作風(fēng)粗暴，隨意羞辱政治局和書記處成員，到處喋喋不休地訓(xùn)斥、指責(zé)和撤換干部；無視集體領(lǐng)導(dǎo)隨心所欲地蠻干，說大話、隨便宣布脫離實(shí)際的追趕目標(biāo)；樹立假典型和強(qiáng)迫命令等，還有他在聯(lián)合國大會(huì)上不顧外交禮儀，脫下皮鞋敲桌子的丟人舉動(dòng)等，甚至沒有處理好和中國同志的關(guān)系，導(dǎo)致分裂國際共運(yùn)的論戰(zhàn)，都被提到了。但這些與其說是“原因”不如說是“理由”。因?yàn)檎嬲P(guān)鍵的原因，被以“對(duì)干部不負(fù)責(zé)任”這一條輕描淡寫地帶過了。

赫魯曉夫1894年4月17日出生于蘇聯(lián)庫爾斯克州一個(gè)工人家庭。他來自社會(huì)底層，對(duì)工農(nóng)群眾的利益、愿望和要求有一種直覺，看問題、想事情都比較能夠從工人和農(nóng)民的角度出發(fā)。他改革的出發(fā)點(diǎn)簡單而明確：應(yīng)當(dāng)使人民有更好的生活。他強(qiáng)調(diào)：“馬克思、恩格斯和列寧的教導(dǎo)不能單靠課堂、報(bào)紙和政治大會(huì)硬灌到人們的腦子里去；以蘇維埃政權(quán)名義所進(jìn)行的鼓動(dòng)和宣傳也應(yīng)該在飯店和食堂里進(jìn)行。如果我國人民最終接受我們的制度和拒絕資本主義，他們就必須能用自己的工資買到在社會(huì)主義制度下生產(chǎn)出來的優(yōu)質(zhì)商品。”

正是這種強(qiáng)烈的平民主義色彩，使赫魯曉夫?qū)τ谠谌嗣袢罕娚钸€很困難的情況下，一些領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部享受很多脫離群眾的特權(quán)，也是很反感的。他從來不像勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭蚰菢樱J(rèn)為享受和擴(kuò)大領(lǐng)導(dǎo)干部的特權(quán)是天經(jīng)地義的，他上臺(tái)后的一個(gè)大舉動(dòng)，就是向黨的領(lǐng)導(dǎo)層的很多特殊待遇發(fā)起了主動(dòng)進(jìn)攻，包括取消了斯大林時(shí)期對(duì)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)放的“大紅包”，使有些人的年總收入一下子減少了一大半。他還取消了很多領(lǐng)導(dǎo)干部使用的免費(fèi)別墅，把很多專車改為公務(wù)用車，明確禁止公車私用等。一共采取了十項(xiàng)有關(guān)的改革措施。盡管他的這些措施具有明顯的零打碎敲性質(zhì)，既觸犯了既得利益階層的利益， 普通黨員和老百姓還認(rèn)為他做得不到位，使他“兩頭不討好”。

造成赫魯曉夫下臺(tái)的主要原因，表面上是主觀武斷和心血來潮造成的國家政治生活和經(jīng)濟(jì)生活的混亂。最根本的是他廢除實(shí)際上存在領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制，重創(chuàng)了蘇共各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部包括他的追隨者的私利。赫魯曉夫提出的有關(guān)干部任職年限的規(guī)定，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中是有創(chuàng)建性的。官員的去職和輪換在現(xiàn)代社會(huì)早已司空見慣，但對(duì)于已把領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制奉為金科玉律的蘇聯(lián)，無異于一場不小的政治地震。

當(dāng)然，對(duì)于赫魯曉夫的這一改革也不能評(píng)價(jià)過高。他打破終身制、推動(dòng)干部流動(dòng)，一個(gè)重要?jiǎng)訖C(jī)是借機(jī)把主席團(tuán)和加盟共和國中央反對(duì)自己的人趕下臺(tái)，換上支持者。誰走誰留，并沒有剛性的標(biāo)準(zhǔn)，主要取決于赫魯曉夫的個(gè)人好惡。這同斯大林時(shí)代的個(gè)人專斷、排除異己沒有本質(zhì)區(qū)別，只是做法更柔性一些罷了。而且，赫魯曉夫又作了例外規(guī)定，為最高領(lǐng)導(dǎo)人長期連任留了后路，實(shí)際上也有保留自己的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制的意圖。因此，他最終還是并沒有脫出舊體制的窠臼。總的說來，赫魯曉夫在黨自身的改革方面，起點(diǎn)不高，立意不深，沒有完整的理論作指導(dǎo)。靠這點(diǎn)東西，他是無法制服傳統(tǒng)模式的巨大風(fēng)車的，相反，他自己倒是成了被這架風(fēng)車弄得遍體鱗傷的堂吉訶德。

參與政變陰謀的很多人是赫魯曉夫一手提拔起來的親信。赫魯曉夫繼承了斯大林簡單粗暴的作風(fēng)，對(duì)他們長期以來頤指氣使、態(tài)度簡單粗暴。正是出于個(gè)人利害和爭奪權(quán)力的需要，使他們也站到了赫魯曉夫的對(duì)立面。結(jié)果不僅赫魯曉夫的改革沒有成功，反而激化了自己和領(lǐng)導(dǎo)層的矛盾，最終被班子內(nèi)“群哄”趕下了臺(tái)。（責(zé)任編輯/吳文仙）