血清CEA、SCC、CYFRA21-1、ProGRP聯合檢測在肺癌診斷中的價值

潘俊輝 邱海山

肺癌是對人類健康和生命威脅最大的惡性腫瘤之一[1]。肺癌患者多有刺激性咳嗽、血痰、胸悶以及發熱等臨床癥狀，若不及早對患者進行治療，患者很容易因病情加重而死亡。這一切都嚴重影響了患者的正常生活，因此針對肺癌患者的診斷顯得尤為重要[2-3]。本研究采用血清癌胚抗原(carcino embryonie antigen, CEA)、鱗狀細胞癌抗原(squamous cell carcinoma antigen, SCC)、細胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragment, CYFRA21-1)和胃泌素釋放肽前體(pro-gastrin-releasing peptide, ProGRP)聯合檢測對肺癌患者進行診斷，通過與良性肺病患者比較分析，旨在探討血清CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP聯合檢測對提高肺癌診斷的準確效率，現報道如下。

資料與方法

一、一般資料

選取我院自2011年3月至2013年8月收治的60例肺癌患者，作為實驗組，對照組選取60例良性肺病患者。對照組患者60例，男性37例，女性23例；年齡為32～82歲之間，平均年齡為(60.7±3.4)歲。實驗組患者60例，其中男性患者35例，女性患者25例；年齡為34～83歲之間，平均年齡為(61.1±2.5)歲。兩組患者年齡以及性別上無明顯差距。

二、檢測方法

血清CEA、SCC、ProGRP采用酶聯免疫分析法檢測， CYFRA21-1采用電化學發光法檢測。所有患者需空腹，在清晨由臨床工作人員抽取5 ml靜脈血于干燥試管內，在4 ℃的條件下，以離心半徑8 cm，3000 r/min離心10 min，取上清液，保存在-20 ℃的條件下待檢。檢測所需儀器為美國Roche(羅氏)E601電化學發光儀、瑞典TECAN SUNRISE酶標儀、瑞典TECAN自動洗板機、SC3610低速離心機、ZD85恒溫振蕩器、德國GILSON加樣器。試劑為美國羅氏診斷試劑公司或瑞典診斷試劑公司的診斷試劑盒。4種標志物陽性判斷界值：CEA≥3.0 μg/L、CYFRA21-1≥4.0 ng/ml、ProGRP≥45.0 pg/ml、SCC≥1.0 ng/ml。

三、觀察指標

對兩組患者CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP 4種腫瘤標志物的陽性率進行比較。對比兩組患者的CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP 4種腫瘤標志物水平。

四、統計學方法

結 果

一、兩組患者4種腫瘤標志物陽性率的比較

檢測顯示，實驗組血清CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP的陽性率分別為53.3%、21.7%、41.7%、10.0%，對照組血清CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP的陽性率分別為10.0%、15.0%、8.3%、1.7%。實驗組血清CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP的陽性率明顯高于對照組，見表1。

二、兩組患者的4種腫瘤標志物水平

實驗組的血清CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP水平均明顯高于對照組，P<0.05。見表2。

表1 兩組患者4種腫瘤標志物陽性率的比較[n(%)]

注：CEA：癌胚抗原；SCC：鱗狀細胞癌抗原；CYFRA21-1：細胞角立白19片段；ProGRP：胃泌素釋放肽前體

表2 兩組患者的4種腫瘤標志物水平

注：CEA：癌胚抗原；SCC：鱗狀細胞癌抗原；CYFRA21-1：細胞角立白19片段；ProGRP：胃泌素釋放肽前體

討 論

隨著我國城市化進程的加快，城市受到了嚴重的空氣污染，空氣中懸浮的工業原料燃燒產生的煙塵等微粒物含有大量的致癌物，導致了我國肺癌的發病率和致死率越來越高，同時長期大量的吸煙也與肺癌的發病率密切相關[4-5]。咳嗽是肺癌患者最為常見的癥狀，咳血、胸痛、氣短、聲音嘶啞等局部癥狀，全身癥狀出現發熱、消瘦，患者若得不到及時的治療，嚴重者甚至會有癌細胞外侵和轉移，導致機體大部分器官都有可能受到損傷，最后昏迷乃至死亡[6-8]。因此，及早對肺癌患者進行診斷，對肺癌的有效治療具有很大的作用[9]。本研究采用血清CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP聯合檢測提高了肺癌的診斷效率。CEA是用于肺癌診斷最早的一種腫瘤標志物，在臨床上有著廣泛的運用，屬于胚胎性癌抗原標志物，對肺癌診斷的陽性率較高，同時對腫瘤的外侵與轉移有良好的預后[10-11]。SCC屬于腫瘤相關抗原的提純亞單位，在肺、食管等部位腫瘤中，隨著SCC的升高，腫瘤的惡性程度也隨之增大，可以很好地反映腫瘤臨床療效的進展[12]。CYFRA21-1是一種檢測非小細胞肺癌的首選腫瘤標志物，屬于可溶性的酸性多肽，當腫瘤細胞凋亡時通過激活蛋白酶加快了癌細胞蛋白的降解速度，導致癌細胞可以釋放大量CYFRA21-1進入血液循環，尤其在對肺鱗癌的診斷上，具有良好的敏感性和特異性，是近年來用于臨床的新型腫瘤標志物[13-14]。ProGRP是另一種檢測非小細胞肺癌的腫瘤標志物，多數的小細胞肺癌均可產生ProGRP[15]。因此在肺癌治療過程中定期對ProGRP進行檢測，對肺癌患者臨床療效的判斷有很大的幫助[16-17]。采用上述每一個單項腫瘤標志物對肺癌的診斷都有一定的促進作用，但不能很好的滿足臨床對肺癌患者早期的診斷以及療效的評定[13-18]。而將CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP 4種腫瘤標志物聯合起來對肺癌患者進行診斷，可提高肺癌診斷的陽性率，對肺癌早期診斷具有很大的臨床意義。本研究結果表明，實驗組血清CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP的陽性率明顯高于對照組，實驗組4種腫瘤標志物中，血清CEA的陽性率最高，為53.3%，CYFRA21-1為41.7%，SCC為21.7%，ProGRP的陽性率最低，為10.0%，而對照組血清CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP等4種腫瘤標志物的陽性率分別為10.0%、15.0%、8.3%、1.7%。其中CEA的診斷肺癌陽性率最高53.3%，而對照組僅為10%，SCC的診斷肺癌陽性率21.7%，對照組為15.0%(P<0.05)，具有統計學意義，這說明在對肺癌進行診斷的過程中，通過4種腫瘤標志物的輔助診斷可以作為很好的診斷依據，具有一定的臨床價值，其中CEA的陽性率最高，診斷價值最大[19]。實驗組的血清CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP水平明顯高于對照組，P<0.05，且具有統計學意義。表明通過4種腫瘤標志物的水平測定可以相互印證，很好地為肺癌的診斷提供初步依據，其中ProGRP的水平測定最高，更是具有較大的臨床價值。

因此，采用血清CEA、SCC、CYFRA21-1和ProGRP聯合檢測對于肺癌患者的早期診斷效果較好，并對于患者的早發現，早期治療有一定的促進作用，可最大程度上為患者的治療爭取時間，縮短患者的病程，使患者早日恢復健康[20-21]。

參 考 文 獻

1 Parkin DM, Bray FI, Devesa SS. Diagnostic value of serum tumor markers for lung cancer[J]. Chinese Journal of Clinical Oncology, 2010, 37(6): 331-334.

2 陳 婧, 汪宏良, 程 暉, 等. 腫瘤標志物DJ-1、 NSE、 CYFRA21-1和CEA聯合檢測在肺癌診斷中的應用價值[J]. 國際檢驗醫學雜志, 2013, 34(6): 651-652，655.

3 杜立平. 中晚期肺腺癌患者體內CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125水平的改變[J]. 國際檢驗醫學雜志, 2012, 35(16): 1939-1940.

4 徐忠玉, 林雅寧, 梁聲強. 血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平檢測在肺癌診斷和鑒別診斷的應用價值[J]. 國際檢驗醫學雜志, 2012, 33(13): 1597-1598.

5 劉天舟, 張 琳, 王慶芳, 等. 血清CEA、NSE、SCC-Ag和CYFRA21-1聯合檢測對肺癌診斷的價值[J]. 鄭州大學學報, 2010, 45(5): 809-811.

6 Macdonal S. The application of combined detection of serum tumor markers in diagnosis and monitoring treatment of lung cancer[J]. Chinese Journal of Clinicians, 2013, 7(12): 5252-5254.

7 朱傳新, 周玉平. 血清標志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125聯合檢測在肺癌診斷中的應用價值[J]. 咸寧學院學報, 2011, 25(2): 159-161.

8 劉長飛, 雷 威, 劉建偉, 等.CEA、CYFRA21- 1、ProGRP 血清學檢測在肺癌診斷中的應用價值[J]. 中國美容醫學, 2012, 21(12): 208.

9 稅莉莉. 肺癌患者血清中CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC檢測的臨床意義[J]. 西安交通大學學報, 2010, 31(6): 708-709.

10 王 冰, 邱 紅. 腫瘤標志物在肺癌診斷中的研究進展[J]. 國際檢驗醫學雜志, 2013, 34(24): 3384-3386.

11 彭 蘡, 潘世揚, 王 芳, 等. 非小細胞肺癌患者血清中SP70的檢測及其臨床意義[J]. 中華檢驗醫學雜志, 2012, 35(6): 554-558.

12 杜紫燕, 余 勇, 張增利, 等. 血清p53抗體聯合CEA、CYFRA21-1檢測在肺癌診斷中的價值[J]. 江蘇醫藥, 2012, 39(7): 785-787.

13 孫小亮, 肖 汀, 楊 磊, 等. MMP-7蛋白在肺癌患者和正常人外周血中的表達水平及臨床意義[J]. 中國肺癌雜志, 2012, 15(12): 725-729.

14 吳晶晶, 張鵬宇, 張明智, 等. 組織蛋白酶-D和MMP-9在非小細胞肺癌中的表達意義[J]. 中國現代藥物應用, 2010, 4(15): 5-6.

15 張全軍. 血清CEA、CA-125、CYFRA21-1和NSE聯檢在肺癌診斷中的臨床價值[J]. 放射免疫學雜志, 2013, 26(1): 89，91.

16 Holdenrieder S, Von Pawel J, Duell T, et al. Clinical relevance of thymidine kinase for the diagnosis，therapy monitoring and prognosis of nonoperable lung cancer[J]. Anticancer Res, 2010, 30(5): 1855-1862.

17 洪 軍, 孫愛軍. 血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE 聯合檢測在肺癌診斷中的應用價值[J]. 河北醫藥, 2014, 36(5): 697，699.

18 周 磊, 陳 元. 血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平與肺癌近期療效的相關性研究[J]. 臨床肺科雜志, 2013, 18(10): 1863，1865.

19 李自生, 王永生, 秦文燕, 等. 血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA724聯合檢測對肺癌的診斷價值[J]. 蚌埠醫學院學報, 2014, 39(4): 535, 537.

20 張亞男, 趙宗興, 張亞坤, 等. 血清腫瘤標記物在肺癌診斷中的意義[J]. 中國實驗診斷學, 2014, 18(2): 219, 222.

21 李 慧, 陳艷樂, 常靜俠, 等. 腫瘤標志物在肺癌診斷、病理分型和臨床分期中的價值[J/CD]. 中華肺部疾病雜志: 電子版, 2013, 6(2): 144-148.