國外馬克思主義中國化研究

摘要：馬克思主義中國化研究是中國哲學社會科學界研究的熱點，它不僅是國內學術視域中的重要范疇，同時也是國外學術研究的熱點之一。國外學術界關于這些問題的觀點對深化國內馬克思主義中國化研究有諸多裨益。本文試從國外馬克思主義中國化研究的歷史進程、國外馬克思主義中國化研究的特點和國外馬克思主義中國化研究的現實意義三方面作粗淺分析。了解國外學者對馬克思主義中國化研究的進程，掌握其發展規律，有助于拓寬理論視野，加強不同理論思維之間的交流與對話，并對進一步推進和深化我國馬克思主義中國化研究和實踐具有重要意義。

關鍵詞：馬克思主義中國化；國外馬克思主義中國化研究；歷史進程；特點

中圖分類號：A81 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2014）23-0126-02

馬克思主義中國化是馬克思主義世界化、民族化、本土化的一大亮點。國外關于馬克思主義中國化的研究是馬克思主義中國化研究中不可或缺的一個組成部分。馬克思主義這一開放的、不斷創新的理論，一經被先進的中國人所掌握，就產生了巨大的物質力量，形成了波瀾壯闊的共產主義運動。在中國近現代歷史上，馬克思主義中國化就是把馬克思主義基本原理與中國革命、建設和改革的實踐、中國歷史和文化結合起來，就是馬克思主義理論在中國的具體運用和發展。中國共產黨成立九十多年來，我國在推進馬克思主義中國化、時代化和大眾化方面取得了重要的進展，馬克思主義中國化研究的四個主要領域——毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀的研究成果相當豐富。目前，馬克思主義中國化研究不僅是國內哲學社會科學界研究的熱點，在國外也有研究。我們要推進馬克思主義中國化研究的深入，不能沒有學術研究的世界眼光。馬克思主義中國化只有與時俱進、與世界學術交流，才可能推出更加科學的優秀成果。下面試對國外的馬克思主義中國化研究情況作粗淺分析。

一、國外馬克思主義中國化研究的歷史進程

（一）國外關于毛澤東思想的研究

對毛澤東思想的研究在國外對馬克思主義中國化的研究成果中占主要地位，而且是綜合性、全方位的研究。主要研究內容有：關于毛澤東和毛澤東思想的總體評價；關于新民主主義革命時期的研究，涉及基本思想、基本綱領、革命道路、基本經驗、理論意義的研究。主要包括：馬克思主義在中國的早期傳播、毛澤東思想的形成與發展、對中國社會各階級的分析、中國革命道路的理論、統一戰線理論、黨的領導和黨的建設、毛澤東的哲學思想、毛澤東的軍事思想、新民主主義革命取得勝利的原因和經驗等。關于社會主義革命和建設時期的研究主要包括：社會主義革命理論、社會主義探索中的理論成果及曲折前進、毛澤東的外交思想。還有對毛澤東的《新民主主義論》、《論十大關系》等多部名著的研究；黨的其他領導人的研究等。總之，雖然研究帶有一定的局限性，但國外對毛澤東的研究是嚴肅的，以研究思想理論、政策策略為主。研究成果中有學術專著，特別是編輯毛澤東文選、文集、注釋文本等方面成果顯著。

（二）關于鄧小平理論的研究

國外對鄧小平理論的研究，最初是帶有偏見，而后逐漸客觀。其中，鄧小平的經濟思想成為研究的主體內容，這也是國外鄧小平研究最具有爭議的部分，集中表現為當代中國到底是姓資姓社的長期爭論。主要的研究內容有：鄧小平理論的形成和發展、鄧小平的社會主義觀、社會主義初級階段理論、民主法治與政治體制改革、以經濟建設為中心與經濟體制改革、改革開放、“一國兩制”、外交、黨建等重要思想、鄧小平和鄧小平理論的歷史貢獻等。總之，對鄧小平理論的研究范圍較廣，但還沒有以一個完整的思想體系進行研究。對文本的編輯和分析方面做得不如毛澤東思想。有些高質量的論文集，但高水平的研究專著不是太多。研究內容比較分散，缺乏對鄧小平理論的形成與發展、科學體系和主要內容、歷史地位和指導意義的全面、系統、深入的研究。

（三）關于“三個代表”重要思想的研究

國外關于“三個代表”重要思想和科學發展觀的研究，雖然時間比較短，鮮有專門的研究著述，但成果數量不少。成果形式有報道、時評、研究論文等。研究的主要內容有：“三個代表”重要思想提出的背景、目的、實質、主要內容、影響等。側重研究與現實有關的問題，如三農、執政、憲政、環保等。隨著時代的發展和科技的進步，信息網絡化和中外學術交流不斷擴大，使得查找一手資料途徑便利許多。因此，與毛澤東思想和鄧小平理論的研究相比，對“三個代表”重要思想研究的起點比較高，研究方法多樣化。

（四）關于科學發展觀的研究

各國學者對科學發展觀的研究，總體是積極的、正面的肯定，對以胡錦濤同志為總書記的新一屆中央領導集體的理論創新成果的研究呈現了新的研究特點。他們研究涉及的內容主要有：科學發展觀的提出及其理論淵源和實踐、內涵和實質、構建社會主義和諧社會的提出、思想淵源、實質、前景和影響以及和諧世界理論等，其中主要是對科學發展與社會和諧問題的研究。總之，國外學者的研究視角不同，結論比較分散。一方面，在對科學發展觀與“構建社會主義和諧社會”理論的研究中，西方學者普遍突破了以往習慣將黨的思想理論與中共領導人緊密相連、重視“權力斗爭論”的研究范式，沒有從領袖個人角度分析中共提出創新理論的目的所在，而是多結合大的時代背景，從中國國內外現實需要分析其必然性，從而得出中共理論創新是應對復雜社會變化的明智之舉的結論。另一方面，對其思想來源的分析明顯不足，對與馬克思主義有關聯的理論分析不緊密，對和諧社會的理論性分析較為欠缺。這在一定程度上影響了外部世界對科學發展觀這一思想體系整體的認識深度。

二、國外馬克思主義中國化研究的特點

由于各國有著不同的歷史條件，由于個人所處的環境和知識背景不同，因而會呈現出不同的研究重點和風格，但是各國的馬克思主義中國化研究也呈現出一些總體性的特點。

（一）重視中共領導人的研究

近年來對歷史人物的研究數量攀升，除了學者們關注的毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤以外，一些與馬克思主義中國化發展有密切關系的歷史人物也被納入了研究視野，如李大釗、陳獨秀、周恩來、劉少奇等人也被納入其中。其中，關于毛澤東及其思想的評析數十年持續不斷，新聞報道、傳記、專著、著述文集各種形式，成果豐富。盡管學術觀點、流派和范式不同，但都是被放入馬克思主義理論體系進行分析的。鄧小平理論的研究在爭議中不斷調整變化，以20世紀八九十年代為最高峰，但比較多的是從經濟的角度考量其歷史作用。對“三個代表”重要思想和科學發展觀的分析，主要是對鞏固執政黨地位和當代中國發展的分析比較多。

（二）研究方法呈現多元化格局

在研究方法上，國外學者采用最多的是比較研究法。他們比較的范圍相當廣泛，其比較范圍不僅涉及中國馬克思主義與經典馬克思主義的關系，而且涉及中國領導人的個性特點、領導風范、發展戰略等。如沃馬克、麥克萊倫運用比較研究的方法展示了從馬克思、恩格斯到列寧和毛澤東的理論重心的變革。國外學者還用數量分析法、個案分析法、實地考察法等方法來研究馬克思主義中國化，使得國外馬克思主義中國化研究呈現出多元化的格局。

（三）重視文獻資料的整理研究

首先，重視原始資料的搜集。日本和歐美的研究人員不惜重金和人力搜集購買所有有關中國問題研究各個時期的第一手資料。其中，日本的竹內實和英國的施拉姆是典型的代表。竹內實耗費巨大精力，編輯了目前國外容量最大的中文版《毛澤東集》。之后，編輯原班人馬于1983年12月至1986年3月出版了《毛澤東補集》10卷本。整套《毛澤東集》共20卷，是目前國外卷數最多、收文較全的毛澤東文獻集。施拉姆則出版了《毛澤東同人民的談話》，收錄了中國進入社會主義時期以后的毛澤東的文獻。[2]這兩部文集各有重點，因而在國際學術界有廣泛影響。其次，在搜集材料的基礎上，十分重視對原始材料的考證和編輯。俄羅斯和德國在對涉及馬克思主義中國化的文件整理方面成績顯著。

endprint

（四）研究重心隨形勢的變化而變化

一般說來，國外學者研究中國馬克思主義主要出于三種原因：為本國利益和戰略服務；對當代世界社會主義運動的關心；借鑒中國經驗，為所在國家的改革提供借鑒和參考。這使國外對中國馬克思主義的研究總是不斷地追趕中國政治、經濟形勢的變化，角色和重點隨時代發展而不斷轉換，從來不把研究重心固定在某一個時期或某一個人的問題上。從學科研究方向看，近30年來，國外傳統漢學研究已經從歷史學、文學和語言學等人文學科，轉向政治學、經濟學、法學和社會學等社會科學，后者成為這30多年間國外研究中國的熱門學科。“毛以后中國改革的迅猛形勢，也迫使學者要花費大量的時間、精力去追趕事物的發展，盡可能與該領域的研究保持同步，從另一方面說來，這種趨勢也是受到現實政策的鼓勵。”[3]這與國內某些學者終生只研究某一個人或某一個問題的做法頗為不同。

三、國外馬克思主義中國化研究的現實意義

（一）在一定程度上擴展了馬克思主義中國化的研究范圍

在跨國界、跨學科、跨領域的學術研究已成為新趨勢的背景下，擴展馬克思主義中國化的研究范圍就成為時代的需要。國際社會對中國共產黨及其指導思想的關注和熱議越來越多，需要我們不僅具有高度的政治警覺性，還要有更開放的學術環境，更寬泛的研究領域，以順應新時代，研究新問題，推出新成果。

（二）使馬克思主義中國化的學術研究日益規范

由于研究者的政治、文化背景、意識形態和研究范式的差異，國外的研究成果中，有對我們的研究起印證、補充和借鑒的有益成分，也有需要辯駁的錯誤觀點。通過介紹其肯定的觀點，批駁其中的謬誤，可以減少其錯誤觀點對我國民眾的不良影響和沖擊；同時，也應加強對我們研究成果的正面宣傳，引導國際社會正確認識馬克思主義中國化，進而促進國際范圍內馬克思主義研究的深入。

（三）深化了馬克思主義中國化研究的內容

大力推進和深化我國的馬克思主義中國化、大眾化理論研究，也需要客觀地了解和借鑒國外的相關研究成果，核心是解決正確認識和處理社會主義與資本主義的關系問題。同時，也需要調整研究中的某些慣性思維方式。借鑒國外有益的研究方法和成果，對提升我國的研究水平和成果的科學性有積極意義。在研究過程中我們看到這樣一種現象：外國人多是從世界史的視角看中國，在他們眼中，馬克思主義中國化研究與世界馬克思主義研究的潮流和動態是分不開的。而中國的學者，多是從我國的馬克思主義中國化的理論概念、學科體系和政治指導作用展開研究，對外部的研究成果也習慣性地套用此理路。加之意識形態和政治立場的差異，中外學界在學術層面的觀點交鋒、研究范式的切磋等方面將不可避免地逐步擴大。但是，如果我們在研究中適度調整某些慣性思維和研究方式，選擇更為寬泛的研究視角，無異于打開更多的研究之窗。主動地借鑒國外有益的研究方法和研究成果，對于深化國內的研究，提升研究質量和水平，增強研究成果的科學性，是很有積極意義的。

參考文獻：

[1]文曉明，楊建新.國外馬克思主義中國化研究的特點及趨向[J].馬克思主義與現實，2008，（6）.

[2][美]哈里·哈丁.八十年代美國的當代中國研究[J].國外中共黨史研究動態，1995，（2）.

[3]楊靜嫻.國外關于馬克思主義中國化的研究綜述[J].重慶理工大學學報（社會科學），2011，（5）.

[4]成龍.國外馬克思主義中國化研究探析[J].毛澤東鄧小平理論研究，2009，（11）.

作者簡介：蘇杰（1988-），女，河北邢臺人，大連理工大學馬克思主義學院馬克思主義中國化專業2012級碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化研究。

endprint