兩種治療方法對小兒反復上呼吸道感染的臨床治療效果比較研究

張敬忠

兩種治療方法對小兒反復上呼吸道感染的臨床治療效果比較研究

張敬忠

目的 為了探究臨床治療小兒反復上呼吸道感染的臨床有效治療方法。方法 本文所選取的136例小兒反復上呼吸道感染患兒為研究對象, 隨機將患兒分成兩組, 分別為觀察組和對照組, 每組68例患兒。觀察組的治療方法為口服利巴韋林片+口服轉移因子口服液+口服參蘇顆粒；對照組的治療方法為口服左旋咪唑片+口服鯊肝醇片+口服硝苯吡啶片。觀察比較兩組患兒實施不同治療方案后的再發上呼吸道感染的次數與持續時間以及臨床治療效果。結果 治療組患兒的再發上呼吸道感染次數顯著的低于對照組, 且組間比較, 差異具有統計學意義(t=9.4807, P＜0.05)；治療組患兒的再發上呼吸道感染的持續時間顯著的短于對照組, 且組間比較, 差異具有統計學意義(t=15.7051, P＜0.05)。結論 在臨床針對小兒反復上呼吸道感染患兒實施治療的實踐過程中, 采用口服利巴韋林片+口服轉移因子口服液+口服參蘇顆粒治療方法的臨床治療效果顯著, 是臨床針對小兒反復上呼吸道感染患兒實施治療的可靠選擇。

小兒反復上呼吸道感染；臨床效果；比較研究

小兒反復上呼吸道感染嚴重威脅患兒的生命健康, 對于患兒今后的生長發育也極為不利［1］。鑒于此, 為了探究臨床治療小兒反復上呼吸道感染的臨床有效治療方法, 本文總結了山西省忻州市靜樂縣人民醫院治療小兒反復上呼吸道感染實踐經驗, 現將相關結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本文所選取的136例小兒反復上呼吸道感染患兒中, 男性86例, 女性50例, 年齡8個月～5歲, 平均年齡為4.56歲, 患兒病程為4～22個月, 平均病程為13.24個月。隨機將患兒分成兩組, 分別為觀察組和對照組, 每組68例患兒。兩組患兒基線資料比較無差異, 具有可比性。

1.2 治療方法 觀察組的治療方法為口服利巴韋林片+口服轉移因子口服液+口服參蘇顆粒；對照組的治療方法為口服左旋咪唑片+口服鯊肝醇片+口服硝苯吡啶片［2,3］。

1.3 觀察指標 觀察比較兩組患兒實施不同治療方案后的再發上呼吸道感染的次數與持續時間以及臨床治療效果。

1.4 統計學方法 所有數據均采用SPSS11.5軟件包進行處理, 計量資料采用t檢驗, 計數資料采用χ2檢驗, 且以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒實施不同治療方法后再發上呼吸道感染的次數與持續時間比較結果 兩組患兒實施不同治療方法后再發上呼吸道感染的次數與持續時間比較結果如下：治療組68例患兒實施治療后, 再發上呼吸道感染的次數為(2.15±0.57)次, 對照組68例患兒實施治療后, 再發上呼吸道感染的次數為(3.27±0.79)次。治療組患兒的發生次數顯著的低于對照組,且組間比較, 差異具有統計學意義(t=9.4807, P＜0.05)；治療組68例患兒實施治療后, 再發上呼吸道感染的持續時間為(4.13±0.37)d, 對照組68例患兒實施治療后, 再發上呼吸道感染的持續時間為(5.33±0.51)d, 治療組患兒的再發上呼吸道感染的持續時間顯著的短于對照組, 且組間比較, 差異具有統計學意義(t=15.7051, P＜0.05)。

2.2 兩組患兒實施不同治療方法后臨床治療效果比較結果 兩組患兒實施不同治療方法后臨床治療效果比較結果如下：觀察組68例患兒治愈9例, 顯效37例, 有效19例, 總有效65例, 總有效率為95.59%；對照組68例患兒治愈3例,顯效28例, 有效24例, 總有效55例, 總有效率為80.88%。總有效率組間比較, 觀察組患兒顯著的優于對照組患兒, 且差異具有統計學意義(χ2=7.0833, P＜0.05)。具體數據比較情況詳見表1。

表1 兩組患兒實施不同治療方法后臨床治療效果比較結果(n, %)

3 討論

在臨床實際過程中, 反復呼吸道感染屬于兒科臨床上最為常見的疾病類型之一, 從臨床數據資料上統計分析, 反復呼吸道感染患兒的發病率可以達到20%左右的水平。從患兒的發病原因上分析, 一般情況下, 患兒發病主要由于先天性因素或機體免疫功能低下而導致, 也有一部分患兒是由于喂養方式﹑遺傳因素﹑環境因素等多種原因導致發病。患兒一旦發病, 如果沒有得到及時有效的治療, 往往會導致患兒出現諸如哮喘﹑心肌炎﹑腎炎等其他疾病, 嚴重的威脅患兒的生命健康, 在很大程度上影響患兒正常的生長發育［4,5］。

臨床的相關研究和報道結果顯示［6］：針對小兒反復上呼吸道感染患兒采用口服利巴韋林片+口服轉移因子口服液+口服參蘇顆粒進行治療具有顯著的臨床療效, 同時在降低患兒再發上呼吸道感染的次數與持續時間也具有重要的臨床促進意義。

因此, 通過以上分析, 可以得出以下結論：在臨床針對小兒反復上呼吸道感染患兒實施治療的實踐過程中, 采用口服利巴韋林片+口服轉移因子口服液+口服參蘇顆粒治療方法的臨床治療效果顯著, 是臨床針對小兒反復上呼吸道感染患兒實施治療的可靠選擇。

［1］ 衛重俠, 席衛平, 楊建平, 等.3～6歲兒童反復上呼吸道感染的多因素非條件Logistic回歸分析.中華婦幼臨床醫學雜志(電子版), 2010, 6(1):14-17.

［2］ 龔軼欣.中西醫結合防治120例小兒反復上呼吸道感染臨床分析.健康必讀(中旬刊), 2013, 12(5):187-188.

［3］ 廖寒林, 劉浩, 劉艷榮.中西醫結合防治120例小兒反復上呼吸道感染臨床分析.當代醫學, 2012, 18(16):155-156.

［4］ 諶朝霞, 郭維文, 夏令瓊, 等.三伏灸配合捏脊法在防治兒童反復上呼吸道感染中的應用.護理研究, 2013, 27(32):3671-3672.

［5］ 譚國平, 陳桂良.反復上呼吸道感染T細胞亞群特點及與球蛋白的相關性.現代醫院, 2011, 11(12):5-7.

［6］ 張亮, 陳文慧.玉屏風散防治反復上呼吸道感染作用機制研究進展.現代中西醫結合雜志, 2010, 19(22):2852-2853.

035100 山西省忻州市靜樂縣人民醫院