風濕性心臟病心力衰竭患者采用西地蘭聯合鎂離子極化液治療的臨床療效及安全性分析

張芹 栗林

風濕性心臟病心力衰竭患者采用西地蘭聯合鎂離子極化液治療的臨床療效及安全性分析

張芹 栗林

目的 探究并分析西地蘭聯合鎂離子極化液治療風濕性心臟病心力衰竭的臨床療效和安全性。方法 確診為風濕性心臟病心力衰竭的患者80例隨機分為對照組40例和觀察組40例。給予對照組患者單純采用西地蘭進行治療, 給予觀察組患者采用西地蘭聯合鎂離子極化液進行治療, 對兩組的臨床療效和安全性進行分析。結果 觀察組的總有效率(85.00%)明顯好于對照組的總有效率(55.00%)；觀察組并發癥的發生率(15.00%)明顯好于對照組并發癥的發生率(40.00%), 兩組比較差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論 對風濕性心臟病心力衰竭患者采用西地蘭聯合鎂離子極化液進行治療能夠取得良好的臨床效果, 降低并發癥, 值得在臨床中廣泛應用。

風濕性心臟病；心力衰竭；西地蘭；鎂離子極化液

風濕性心臟病發病率和致死率都很高, 是一種由于風濕性炎癥破壞心臟瓣膜而導致的一種病癥, 患者常會伴有心律失常和心功能衰竭的癥狀, 對患者的生活和工作有很大的影響, 給患者帶來嚴重的經濟負擔［1］。本研究對本院進行診治的風濕性心臟病心力衰竭患者采用西地蘭聯合鎂離子極化液治療的臨床療效和安全性進行分析, 現將研究報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年1月~2014年1月在本院確診為風濕性心臟病心力衰竭的患者80例, 將患者隨機分為對照組和觀察組, 其中對照組40例, 男23例, 女17例,患者平均年齡為(44.6±1.25)歲；觀察組40例, 男23例,女17例, 患者平均年齡為(46.25±1.80)歲。兩組患者在年齡、性別、原發病等方面比較差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 對照組：患者采用西地蘭進行治療, 給予西地蘭0.4 mg稀釋后緩慢靜脈注射對患者進行治療。觀察組：患者采用西地蘭聯合鎂離子極化液進行治療, 在對照組的基礎上給予患者靜脈滴注5%葡萄糖液250 ml+25%硫酸鎂10 ml+ 10%氯化鉀7 ml, 滴速為10~15滴/min。

1.3 療效評定標準［2］顯效：患者經過治療后心功能改善良好；有效：患者經過治療后心功能有所改善；無效：患者經過治療無改善。其中總有效率=顯效率+有效率。對兩組患者治療后的安全性進行分析, 觀察患者是否出現心律失常、感染性心內膜炎、血栓栓塞、心力衰竭等并發癥的發生,比較兩組患者并發癥的發生率。

1.4 統計學方法 統計分析時采用SPSS17.0軟件分析,計量資料以均數±標準差表示, 行t檢驗；計數資料用率(%)表示, 行χ2檢驗, 以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 對兩組患者治療后的臨床療效進行分析 觀察組的總有效率(85.00%)明顯好于對照組的總有效率(55.00%), 兩組比較差異具有統計學意義(P＜0.05), 如表1所示。

表1 兩組患者臨床療效比較［n (%)］

表2 兩組患者并發癥發生率比較［n (%)］

2.2 對兩組患者治療后的并發癥發生率進行比較 觀察組的發生率(15.00%)明顯好于對照組的發生率(40.00%), 兩組比較差異具有統計學意義(P＜0.05), 如表2所示。

3 討論

研究發現：觀察組的總有效率(85.00%)明顯好于對照組的總有效率(55.00%), 兩組比較差異具有統計學意義(P＜0.05)。目前對治療風濕性心臟病心力衰竭主要是通過一些常規藥物進行治療, 雖有一定作用但是療效并不理想。西地蘭聯合鎂離子極化液進行治療可有效降低患者的心室率, 緩解患者的心力衰竭癥狀, 從而提高臨床治療的有效率［3］。

觀察組并發癥的發生率(15.00%)明顯好于對照組并發癥的發生率(40.00%), 兩組比較具有統計學意義(P＜0.05)。風濕性心臟病心力衰竭患者的呼吸道容易受到感染, 使患者的抵抗力下降, 產生心律失常、血栓栓塞、感染性心內膜炎、心力衰竭等一些并發癥, 對患者造成再次傷害, 加重患者的負擔［4］。西地蘭聯合鎂離子極化液對風濕性心臟病患者進行治療則可以降低并發癥的發生, 減少對患者的傷害。

綜上所述, 對風濕性心臟病心力衰竭患者采用西地蘭聯合鎂離子極化液進行治療能夠提高治療的臨床效果, 較少并發癥的發生, 安全性高, 值得在臨床治療中廣泛應用。

［1］ 朱改香.比索洛爾、依那普利和螺內酯聯合治療風濕性心臟病慢性心力衰竭臨床觀察.中國實用醫藥, 2013,8(2):135-136.

277100 棗莊市市立醫院心內科